Для Glass все-таки можно писать более или менее полноценные приложения.
Собственно, об этом было известно давно, но сомнения оставались — многие опасались,
что развернуться разработчикам не позволит маленький экран устройства.
Пионером здесь выступила опять-таки газета The New York Times —
в конце апреля она представила программу для просмотра новостей, разработанную для Glass.
Изданию, впрочем, пришлось пойти на некоторые ухищрения.
Приложение показывает только заголовки новостей и «горящие сообщения» одной строчкой.
Целиком материал просмотреть нельзя, но его можно прослушать через наушник.

Самыми интересными, однако, следует признать «очковые» программы,
работа которых опирается на отличительные особенности Glass:
возможность видеть виртуальную картинку поверх реальной и встроенную камеру,
снимающую «от первого лица».
Так, компания Mutualink предложила использовать устройство в работе экстренных служб:
пожарных, медиков и сотрудников правоохранительных органов.
Идея состоит в том, что бригада, первой прибывшая на место происшествия,
сможет одновременно выполнять свою непосредственную работу (спасать жизни пострадавших) и
через очки передавать видеопоток своим коллегам.

Ограничения вводят не только законодатели и владельцы баров и кинотеатров,
но и сама Google.
Таких запретов с ее стороны пока два:
не разрешается писать для Glass программы с порнографией и «обнаженкой»,
а также приложения, обладающие функцией распознавания лиц.
Первый запрет ввели после того, как компания MiKandi анонсировала для очков сервис Tits & Glass — он сулил тысячи «взрослых» фото и видео, снятых от первого лица,
и вызвал нездоровый интерес у пользователей.
Второй запрет обусловлен желанием Google избежать неприятностей с законом в будущем:
приложение, которое фотографирует лица прохожих и находит их аккаунты в фейсбуке,
вряд ли удостоится похвал от поборников приватности.

Ссылка

Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:

N>приложение, которое фотографирует лица прохожих и находит их аккаунты в фейсбуке,
N>вряд ли удостоится похвал от поборников приватности.

Проблема так проблема... А если нет аккаунта в фейсбуке или инстагаме?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:

N>>приложение, которое фотографирует лица прохожих и находит их аккаунты в фейсбуке,
N>>вряд ли удостоится похвал от поборников приватности.

S>Проблема так проблема... А если нет аккаунта в фейсбуке или инстагаме?

Тогда будут искать в линкдине

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Тогда будут искать в линкдине

А ежели и там нету? Либо на аватарке Ильич или просто красный кирпич, либо
оба сразу, чего тогда?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

А>>Тогда будут искать в линкдине
S>А ежели и там нету? Либо на аватарке Ильич или просто красный кирпич, либо
S>оба сразу, чего тогда?

Тогда тебя найдут по фото с одним из твоих знакомых. Поскольку один из других твоих знакомых, случайно увидев, что на этом самом фото твоё лицо не определилось, — обязательно напишет твоё имя, фамилию, год рождения, e-mail, чтобы раз в месяц приглашать тебя зарегистрироваться, ну и, разумеется, домашний адрес и время возвращения с работы.

Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:

N>Ссылка

Интересно, что они имели в виду под словами "нездоровый интерес"?

Здравствуйте, Дениc, Вы писали:

Д>Интересно, что они имели в виду под словами "нездоровый интерес"?

Ну как же. Скоро трахаться запретят, циркулярно. Законодательный тренд очевиден. Мне интересным показалось другое: что значит "запретили писать"? В очках будет аппаратный распознаватель нездоровых тем?

Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:

A>Здравствуйте, Дениc, Вы писали:

Д>>Интересно, что они имели в виду под словами "нездоровый интерес"?

A>Ну как же. Скоро трахаться запретят, циркулярно. Законодательный тренд очевиден. Мне интересным показалось другое: что значит "запретили писать"? В очках будет аппаратный распознаватель нездоровых тем?

Play Market же.

Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:

A>...что значит "запретили писать"? В очках будет аппаратный распознаватель нездоровых тем?

да вырубят очки, при нахождении неразрешенного приложения — и все дела.
хочешь использовать — используй только официальное с маркета. во

Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:


N>Ограничения вводят не только законодатели и владельцы баров и кинотеатров,
N>но и сама Google.
N>Таких запретов с ее стороны пока два:

Я думаю, что все эти запреты раньше или позже не будут иметь никакого значения. Запретит Гугл — найдутся другие производители (не останется же Гугл монополистом в этой области), которые запрещать не будут. Или найдут способы обойти запреты. Кроме того, скорее всего, Гугл Гласс — не последнее слово техники в этой области, а только начало нового направления, и куда нас это направление выведет, и что еще будет — пока совсем неясно, увидим.

IT-революция во многом изменила мир, и миру придется к ней приспосабливаться, в том числе и к тем последствиям, которые сейчас кажутся не очень хорошими. Значит, будет другой мир, с другими понятиями и правилами. Он и сейчас уже совсем-совсем другой, чем , скажем, двадцать лет назад.

А остановить технический прогресс невозможно. Слава богу.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:


B>да вырубят очки, при нахождении неразрешенного приложения — и все дела.

главное чтобы глаз не выцарапали... а то империя добра... она такая

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>А остановить технический прогресс невозможно. Слава богу.

оптимистично.
а мне вот кажется что еще немного и он начнет оскорблять чувства верующих.
а еще в этих ваших интернетах одна сплошная гей-пропаганда для несовершеннолетних.

Здравствуйте, Дениc, Вы писали:

Д>Интересно, что они имели в виду под словами "нездоровый интерес"?

Ну как же... видимо в свете последних тенденций то что раньше считалось здоровым интересов у мужчин теперь уже считается "нездоровым".

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:



PD>IT-революция во многом изменила мир, и миру придется к ней приспосабливаться, в том числе и к тем последствиям, которые сейчас кажутся не очень хорошими. Значит, будет другой мир, с другими понятиями и правилами. Он и сейчас уже совсем-совсем другой, чем , скажем, двадцать лет назад.
PD>А остановить технический прогресс невозможно. Слава богу.

Это все да, только сдается мне, что гугль гласса оно особо не касается, и как, скажем, айфон и айпад — оно не выстрелит, останется сугубо нишевым устройством для тех, кому оно нужно реально, в силу профессии, ну и кучке гиков.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Это все да, только сдается мне, что гугль гласса оно особо не касается, и как, скажем, айфон и айпад — оно не выстрелит, останется сугубо нишевым устройством для тех, кому оно нужно реально, в силу профессии, ну и кучке гиков.

Не знаю. История IT давно убедила меня в том, что делать какие-то предсказания довольно опрометчивое занятие. Может, и не выстрелит, а может , это шаг на пути к какому-то новому миру, в котором люди будут объединены в постоянно (для каждого) функционирующую сеть, когда мы не письма друг другу пишем (как в 19-20 веках), не email-ы шлем (как 20 лет назад), не по скайпу и сотовому общаемся (как сейчас), а просто на постоянной связи друг с другом : любой может в любой момент видеть своего партнера и виртуально быть рядом с ним. Посмотрим.

06.09.2013 10:05, Pavel Dvorkin пишет:

> любой может в любой момент видеть
> своего партнера и виртуально быть рядом с ним. Посмотрим.
Современный человек на это не согласится.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Современный человек на это не согласится.

А почему, собственно ? Ведь не без согласия же со стороны партнера.

Вот представь себе такое. Идешь ты по улице и твоя жена или подруга выходит на связь и эти очки (ну не эти, так будущие) говорят тебе ее голосом : "Vzhyk, посмотри, я вот такую кофточку себе купить хочу, она тебе нравится ?". Ты включаешь связь, смотришь, она эту кофточку примеряет, ты все видишь как если бы рядом был. Ну и т.д., примеры сам придумай, их сотни можно придумать.

Что тут плохого, почему не согласиться ?

Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:

Похоже, что фантастика в очередной раз предсказала будущее. Google Glass — это ведь почти тот обруч, который носил дон Румата Эсторский из "Трудно быть богом" Стругацких.

06.09.2013 12:52, Pavel Dvorkin пишет:

> Вот представь себе такое. Идешь ты по улице и твоя жена или подруга
> выходит на связь и эти очки (ну не эти, так будущие) говорят тебе ее
> голосом : "Vzhyk, посмотри, я вот такую кофточку себе купить хочу, она
> тебе нравится ?".
То бишь уже ограничили до кофточки и звонка по телефону? А вначале было:
"любой может в любой момент видеть своего партнера и виртуально быть
рядом с ним."
Как бы звонок по телефону о кофточке не обобщается до любого момента.

> Что тут плохого, почему не согласиться ?
Уже есть и прекрасно работает в рамках теперешних ограничений: я могу и
не ответить по телефону.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>То бишь уже ограничили до кофточки и звонка по телефону? А вначале было:
V>"любой может в любой момент видеть своего партнера и виртуально быть
V>рядом с ним."
V>Как бы звонок по телефону о кофточке не обобщается до любого момента.

Странно. Я лишь пример привел. И написал же — " Ну и т.д., примеры сам придумай, их сотни можно придумать". При чем тут "ограничить" ?

Да, именно видеть, да, быть с ним виртуально рядом. Может, во время покупки кофточки, а может, скажем, когда партнер находится на экскурсии по Парижу, а ты как бы присутствуешь рядом с ним.
Разумеется, речь не идет о том, что это камера включена будет 24 часа в сутки, да это и не надо.

Кстати, дон Румата свой обруч тоже иногда снимал

>> Что тут плохого, почему не согласиться ?
V>Уже есть и прекрасно работает в рамках теперешних ограничений: я могу и
V>не ответить по телефону.

Да, конечно, я же не утверждал, что это будет принудительно.