Ливанов, убеждены коммунисты, не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи — школьников, студентов и аспирантов. «Мы оказались правы», — трагично констатируют в КПРФ, напоминая, что выступали против «кумовства и неразборчивости в кадровой политике». «Мы требуем от правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства», — говорится в заявлении за подписью лидера Компартии Геннадия Зюганова.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>http://expert.ru/2013/04/9/ministr-na-vyihod/?n=876324
D>Конечно, министр образования и науки с Хиршем, показывающим, что он имеет представление о предметной области. Виданое ли дело! Немедленно запретить!
Вот тут чего нет, того нет. 7 в полтинник в теор.физике показывает, что либо человек положил большой болт на публикации в мейнстриме, либо он бездарь. И то, и другое исключает что он имеет "представление о предметной области". Для примера (недавно обсуждали с однокурсниками), у народа, который с моего курса остался в науке(28 лет) в среднем 5 сейчас. У верхних 10% в среднем 9-10.
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>http://expert.ru/2013/04/9/ministr-na-vyihod/?n=876324
D>Конечно, министр образования и науки с Хиршем, показывающим, что он имеет представление о предметной области. Виданое ли дело! Немедленно запретить!
В догонку, у Стриханова по скопусу 47. Хочешь, чтобы он был следующим министром православного образования?
On 11.04.2013 15:08, denisko wrote:
> Для примера (недавно обсуждали с однокурсниками), у > народа, который с моего курса остался в науке(28 лет) в среднем 5 > сейчас. У верхних 10% в среднем 9-10.
А те которые попали на Пересройку? А да эти дедушки уже почти труппы.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 11.04.2013 15:08, denisko wrote:
>> Для примера (недавно обсуждали с однокурсниками), у >> народа, который с моего курса остался в науке(28 лет) в среднем 5 >> сейчас. У верхних 10% в среднем 9-10. V>А те которые попали на Пересройку? А да эти дедушки уже почти труппы.
У них тоже в среднем гораздо больше.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>http://expert.ru/2013/04/9/ministr-na-vyihod/?n=876324
D>>Конечно, министр образования и науки с Хиршем, показывающим, что он имеет представление о предметной области. Виданое ли дело! Немедленно запретить! D>Вот тут чего нет, того нет. 7 в полтинник в теор.физике показывает, что либо человек положил большой болт на публикации в мейнстриме, либо он бездарь. И то, и другое исключает что он имеет "представление о предметной области". Для примера (недавно обсуждали с однокурсниками), у народа, который с моего курса остался в науке(28 лет) в среднем 5 сейчас. У верхних 10% в среднем 9-10.
Он не учёный, а карьерный администратор с начала 2000-ых. Если ты думаешь, что в бюрократическом государстве на те несколько процентов бюджета, которые проходят через МОН, поставят кого-нибудь другого, то ты ошибаешься. И для бюрократа у него, таки да, очень хорошее представление о предметной области. Что, кстати, совершенно не мешает ему по части направлений деятельности министерства продавливать довольно людоедские решения, исходящие из общей политики сокращения расходов на науку и образование.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 11.04.2013 15:18, denisko wrote:
>> У них тоже в среднем гораздо больше. V>Уже не смешно, хотя я понимаю тебя — молодость.
В соседнем вузе один доктор в 50 имеет 15.
Причем, он начал печататься за бугром лет 5-7 как.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
МОСКВА, 15 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Бурматов направил запросы в правоохранительные органы с требованием проверить информацию о фактах мошенничества в Московском институте стали и сплавов /МИСИС/ в период, когда его ректором был нынешний глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов.
...
Ранее Бурматов выступил с требованием отставки ряда высокопоставленных чиновников Минобрнауик, в том числе замминистра Натальи Третьяк, обвинив их в плагиате при написании научных работ. В интервью, опубликованном сегодня на официальном "Единой России", депутат также выступил за отставку Ливанова. По его мнению, глава Минобрнауки "доказал, что работать он не может, а министр, воюющий с теми, чьи интересы он должен отстаивать, нам не нужен".
Глава Минобрнауки Ливанов и его советник Аристер пытаются вытащить экс-главу ВАК из СИЗО при помощи кавказских элит
24 марта заканчивается срок предварительного содержания под стражей бывшего председателя ВАК РФ академика Феликса Шамхалова, известного также как бригадир дагестанской ОПГ Шамхал. Суду предстоит решить, продлевать арест именитому мошеннику и бандиту или же отпустить его на подписку. Лжеученый был арестован по решению Тверского суда столицы по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере: следствие инкриминировало ему присвоение 350 млн. рублей, полученных от Внешэкономбанка на строительство элитного жилого поселка в Подмосковье. Но по ходу дела обвинительная база была расширена, и сегодня Шамхалову предъявлено обвинение в хищении уже 1,5 млрд. рублей в виде невозвращенных банковских кредитов, полученных за «откаты». Кроме того, как со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщило издание «Комсомольская правда», Шамхалов заподозрен еще и в связях с дагестанской и таганской ОПГ.
Ввиду обоснованности улик Мосгорсуд в феврале оставил в силе вердикт о досудебном аресте Шамхала, несмотря на предлагавшиеся его заступниками немалые залоговые деньги.
Не помогли и попытки «решить вопрос» с освобождением Шамхалова через судейские связи некоторых его коллег по ВАКу и Минобрнауки. Например, в таких попытках были замечены ученый секретарь ВАК – советник министра образования Николай Аристер, а также замдиректора департамента подготовки и аттестации научных работников Минобрнауки Сергей Ширшов.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Что тут скрывать, мне как блогеру, иногда поступают предложения опубликовать тот или иной заказной материал. Предложения поступают, как правило, 2-3 раза в месяц, не чаще. А вчера был прям какой-то аншлаг. За один день, четыре раза на меня выходили разные люди и с одним и тем же предложением.
Но дело не в самом предложении, а в содержании предлагаемых материалов. Материалы были направлены против горячего любимого в блогосфере депутата Госдумы Владимира Бурматова, и сегодня у некоторых блогеров уже появились посты. Посты касаются противостояния Бурматова с министром образования Дмитрием Ливановым на почве плагиата. Естественно, сам Ливанов в постах представлен с выигрышной стороны. Скажем так, возможно, идет обычная политическая борьба двух персон.
А вот если разобраться, а кто в итоге оплачивает эти посты? Неужели сам министр? Или кто?
И часто ли вам блогеры приходят подобные предложения?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>Что тут скрывать, мне как блогеру, иногда поступают предложения опубликовать тот или иной заказной материал. Предложения поступают, как правило, 2-3 раза в месяц, не чаще. А вчера был прям какой-то аншлаг. За один день, четыре раза на меня выходили разные люди и с одним и тем же предложением.
LVV>Но дело не в самом предложении, а в содержании предлагаемых материалов. Материалы были направлены против горячего любимого в блогосфере депутата Госдумы Владимира Бурматова, и сегодня у некоторых блогеров уже появились посты. Посты касаются противостояния Бурматова с министром образования Дмитрием Ливановым на почве плагиата. Естественно, сам Ливанов в постах представлен с выигрышной стороны. Скажем так, возможно, идет обычная политическая борьба двух персон.
LVV>А вот если разобраться, а кто в итоге оплачивает эти посты? Неужели сам министр? Или кто?
LVV>И часто ли вам блогеры приходят подобные предложения?
Я бы лично дал 1000 рублей, чтобы больше никогда не слышать о такой персоне, как Бурматов.
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Я бы лично дал 1000 рублей, чтобы больше никогда не слышать о такой персоне, как Бурматов.
Какие ваши доводы?
Чем он хуже Ливанова ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>Я бы лично дал 1000 рублей, чтобы больше никогда не слышать о такой персоне, как Бурматов. LVV>Какие ваши доводы?
Какие тут доводы. Простая брезгливость.
LVV>Чем он хуже Ливанова ?
Тем, что (по моему личному оценочному суждению) Бурматов — жулик и мошенник.
Мое отношение к Ливанову неоднозначное. Многое он говорит правильно, но рубит с плеча. В той же РАН, нужно действовать её же подковерными методами.
Вот интересная статья http://www.vz.ru/opinions/2013/4/15/628805.html
Кстати борьба с плагиатам, многим его критикующим поперек горла.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>Мое отношение к Ливанову неоднозначное. Многое он говорит правильно, но рубит с плеча. В той же РАН, нужно действовать её же подковерными методами. S>Вот интересная статья http://www.vz.ru/opinions/2013/4/15/628805.html S>Кстати борьба с плагиатам, многим его критикующим поперек горла.
Вот насчет борьбы с плагиатом — меня давно занимает этот вопрос...
Я прочитал некоторые опусы об алгоритмах поиска.
Но не могу представить себе программу, которая за приемлемое время найдет
в терабайтном объеме посимвольные совпадения на полторы-две-три сотни страниц.
Что вы об этом думаете?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>>Я бы лично дал 1000 рублей, чтобы больше никогда не слышать о такой персоне, как Бурматов. LVV>>Какие ваши доводы? D>Какие тут доводы. Простая брезгливость. LVV>>Чем он хуже Ливанова ? D>Тем, что (по моему личному оценочному суждению) Бурматов — жулик и мошенник.
Понятно.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>Мое отношение к Ливанову неоднозначное. Многое он говорит правильно, но рубит с плеча. В той же РАН, нужно действовать её же подковерными методами. S>>Вот интересная статья http://www.vz.ru/opinions/2013/4/15/628805.html S>>Кстати борьба с плагиатам, многим его критикующим поперек горла. LVV>Вот насчет борьбы с плагиатом — меня давно занимает этот вопрос... LVV>Я прочитал некоторые опусы об алгоритмах поиска. LVV>Но не могу представить себе программу, которая за приемлемое время найдет LVV>в терабайтном объеме посимвольные совпадения на полторы-две-три сотни страниц. LVV>Что вы об этом думаете?
Насчет террабайтного объема это ты погорячился. Неужто уже такого текстового объема стали диссертации и курсовые?
Ну а программ для сравнения двух текстовых файлов много. Если текст предварительно проиндексировать по принципу LZ-compression, то не такая уж это сложная задача.
При этом сами оригиналы могут быть выделены на значимые фрагменты.
Журналист Сергей Пархоменко, в свою очередь, опроверг обвинения Астахова в том, что исследование носило непрофессиональный характер. Он рассказал "Коммерсант FM", что проверкой работы занимались десятки, а то и сотни людей.
Он объяснил, как проходила работа: сначала диссертацию пропустили через программу AntiPlagiat, потом через "Диссерорубку профессора Ростовцева", которую создал российский физик Андрей Ростовцев, а дальше подключались люди. "Без участия человека и человеческих мозгов ничего не выходит, это очень большая, скрупулезная работа большой группы людей. Я просто опубликовал ее, как-то суммировал, систематизировал. Но, конечно, это находка не моя, а большого сообщества", — сказал Пархоменко.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали: LVV>Вот насчет борьбы с плагиатом — меня давно занимает этот вопрос... LVV>Я прочитал некоторые опусы об алгоритмах поиска. LVV>Но не могу представить себе программу, которая за приемлемое время найдет LVV>в терабайтном объеме посимвольные совпадения на полторы-две-три сотни страниц. LVV>Что вы об этом думаете?
"Об этом" — это о том, что преподаватель в области IT не имеет представления о том, как работают современные алгоритмы классификации документов? Ну, это как бы плохо, я считаю, хоть и не очень. Это же специфическая область, в ней разбираться детально не обязательно.
Но хотя бы поверхностные представления желательно всё же иметь.
Это же не rocket science. Тут даже общих соображений достаточно для понимания, в какую сторону копать.
Для начала нужно понять, что поставленная задача не требует проверять все попарные совпадения. Достаточно прогнать 1 документ по базе из N документов, чтобы проверить, не скопирован ли он с них.
Затем можно понять, что перед посимвольным анализом можно применить "ускоренный поиск" при помощи индексирования документов. Поиск по индексу должен позволить нам быстро отбросить заведомо непохожих кандидатов, и отсортировать список выбранных кандидатов по степени похожести.
Лишь наиболее похожих кандидатов имеет смысл прогонять через детальный diff-алгоритм в поисках common sequences.
Ну, а потом глазами просматриваем результат — и принимаем решение.
Грубо говоря, всё это вполне себе реализуемо c квазилинейной асимптотикой от количества известных документов.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
