Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, MrUnknown2012, Вы писали:
MU>>Все конечно хорошо — если бы эти верующие не пользовались бы достижениями науки... отказались бы от пенициллина, от электричества, от компьютеров, телефонов, iPADов и прочего...
M>Ну... а почему пользоваться нельзя?
Потому что не заслужили ортодоксы этого права. Пусть пользуются кадилом и крестиком для общения с себе подобнми.
Re[8]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
BZ>>>с точки зрения верующего наука тоже трындёж, с точки зрения физики биология — сплошной трындёж, с точки зрения математики — физика. так что вопрос тут в том что ты из всех этих трындежей стремишься заметить один и только один
_>>Вот как вы смеете писать такие тексты, пользуясь компьютером — достижением физики, математики и прочее и прочее, и плевать в колодец науки? _>>Пользуйтесь святым духом и крестиком.
Pzz>Читаю и удивляюсь, Булат написал очень простой и понятный текст, а вы в нем ничего не поняли, и спорите с какими-то своими домыслами. У людей действительно настолько разный IQ, или просто атеистическая вера глаза застилает?
<b>с точки зрения верующего наука тоже трындёж</b> — так пусть пользуется кадилом. Почему он пользуется научными достижениями и оскорбляет науку при этом?
Re[6]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
N>>А наука — наиболее эффективный способ познания мира. Соответственно Осипов показал, что его подходы — крайне неэффективны, до бессмысленности.
Pzz>Наука хороша для своих целей — глистов там изучать, или устройство звезд. А есть вещи, где наука совсем не работает. Например, нет научного метода узнать, хороший перед тобой человек, или сволочь какая. А это тоже ведь устройство мира.
Есть такие науки — психология, социология и теория игр.
Кто не скачет, тот паскаль.
Re: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, MrUnknown2012, Вы писали:
MU>Основная часть выступления А.И. Осипова носит религиозно-философский характер. Собственно к теории эволюции относится только конец его выступления, где он отвечает на вопрос студентки. Посмотрим, насколько корректно А.И. Осипов это делает...
Всё нормально, уничтожение российской науки идет ударными темпами. Скоро студентов заставят это изучать и отчислять за "неправильные" ответы.
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[5]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
MU>>>p.s. Я ничего против религии и веры самих по себе не имею против — у себя дома или в своих молельных домах... но не за пределами... х)
A>>Ну ты-то свою веру распространяешь.
A>какую веру?
Совсем трудно понять, да?
Свою. Ну ладно, не веру, а идеологию. В данном случае это не принципиально.
То, что его "вера" внутри себя имеет другие постулаты, ничего не значит с точки зрения права на высказывания.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[6]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Совсем трудно понять, да? A>Свою. Ну ладно, не веру, а идеологию. В данном случае это не принципиально. A>То, что его "вера" внутри себя имеет другие постулаты, ничего не значит с точки зрения права на высказывания.
Ложь и игра словами — любимые приемчики боговеров.
В науке нет места вере. Вообще.
Наука строится на убежденности, а убежденность — на фактах и знаниях. Вера строится на отрицании фактов и знаний. "Верую, ибо нелепо" (C)
А я и не знал, что шизофазия — запрещенное оскорбительное слово.
Re[5]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, MrUnknown2012, Вы писали:
A>>Ну ты-то свою веру распространяешь. Почему им нельзя?
MU>Потому что наука — это не религия, научный подход — это не следование постулатам, потому что религия пытается "примазаться" к науке... с ей результатами... а что дала позитивного религия? — ответ ничего... Я защищаю науку от лже-науки и религия пытается стать именно такой лже-наукой... А разница очевидна —
Не надо мне рассказывать про разницу между наукой и религией. Эта разница есть.
Между искусством и наукой разница тоже есть. Ну и что?
Ты почему желаешь человеку рот заткнуть?
MU>Может ли кандидат наук выступить и опровергнуть заявление академика, вступить с ним в спор... да может, а может ли дьякон вступить в спор с патриархом? с текстами Матфея, с проповедью Иисуса, сказать Ииссус — ты не прав, потому что... — ответ очевиден — НЕТ.
И что?
Какое это имеет отношение к праву человека высказываться и показывать свою дурь?
Что у тебя вообще с логикой и способностью рассуждать?
Да, построение религии отличается от построения науки.
Само по себе это не значит ничего. Теперь докажите, что наука лучше.
Профессор нёс дурь. И все это видели. Но ты-то несёшь ровно такую же дурь.
Дьякон к стати, может вступить в спор с патриархом. И периодически вступает.
Понятно, что порядок спора не совсем такой, как вам привычен. Но вам уже по фигу.
PS.
Папа Римский признал правоту Дарвина хрен знает сколько лет назад.
Это так, к сведению. По поводу того, может ли дьякон спорить с патриархом.
PS2.
Где ты был, когда Фоменко пургу нёс?
Почему сейчас ты не воюешь с Задорновым?
Почему ты не воюещь с Резуном и его измышлениями?
Ты действительно за науку? Често-честно?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, MrUnknown2012, Вы писали:
Pzz>>Глупость какая. Конечно же, электричество от Бога, ведь Он сотворил мир, а электричество — часть этого мира. Поэтому можно пользоваться с удовольствием
MU>А теперь рассмотрим вместо электричества, такое наблюдаемое явление как эволюция х) Ваше мнение...
Я его уже высказывал: вопрос об эволюции — не богословский, а естественнонаучный.
Re[7]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, MrUnknown2012, Вы писали:
Pzz>>С академиком может, а с завкафедрой своим не может. Так же и с патриархом.
MU>с чего вдруг не может с завкафедрой?
Эх, молодо-зелено...
С того, что от хороших отношений с завкафедрой у ученого зависит и материальное положение, и научная карьера.
Re[7]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
Pzz>>Наука хороша для своих целей — глистов там изучать, или устройство звезд. А есть вещи, где наука совсем не работает. Например, нет научного метода узнать, хороший перед тобой человек, или сволочь какая. А это тоже ведь устройство мира.
S>Есть такие науки — психология, социология и теория игр.
И какой из них вы пользуетесь, чтобы отличать друзей от врагов?
Re: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Вопрос эволюции не имеет религиозного значения в традиционном христианстве.
Католики признали ее еще в 50х годах:
Авторитетное Учительство Церкви не запрещает, чтобы, в соответствии с современным уровнем человеческих наук и священного богословия, люди, компетентные в обеих областях, изучали и обсуждали теорию эволюции в той мере, в какой она исследует происхождение человеческого тела как результат развития ранее существовавшего живого вещества, поскольку католическая вера обязывает нас считать, что души непосредственно сотворены Богом
Православная Церковь этот вопрос даже не ставила. Из чего следует, что православный вправе принимать эволюцию, либо отрицать, либо относиться индифферентно.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Re[2]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
A>Здравствуйте, rshapiro, Вы писали:
R>>Вопрос эволюции не имеет религиозного значения в традиционном христианстве.
A>Ну это просто ложь. Церковь атакует теорию эволюции с бычьим упорством, чего стоит только "обезьяний процесс".
Нужно уметь разделять мнение Церкви и действия отдельных представителей.
Первое задается Соборными решениями. И среди них Вы не найдете ничего, осуждающее эволюцию.
А позиция Марии Швайбер(если Вы про нее) — это исключительно позиция Марии Швайбер.
"Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Пс 89:10)
Re[3]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
R>>Вопрос эволюции не имеет религиозного значения в традиционном христианстве.
A>Ну это просто ложь. Церковь атакует теорию эволюции с бычьим упорством, чего стоит только "обезьяний процесс".
Не церковь, а отдельные ее представители. Которые не имеют никаких полномочий выступать от имени церкви.
R>>Католики признали ее еще в 50х годах:
A>И перед Джордано Бруно извинились. А то как-то неудобно вышло.
Видете ли, Бруно имел (и высказывал) не только научные взгляды, но и религиозные. И вот они-то, как раз, были вполне еретическими.
Я не хочу сказать, что людей надо сжигать за высказывание еретических взглядов. И католическая церковь теперь тоже так не думает. Но все же, если исходить из фактов, Бруно не является примером того, как проклятые церковники сожгли невинного ученого за науку.
Re[3]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Atik, Вы писали:
R>>Вопрос эволюции не имеет религиозного значения в традиционном христианстве.
A>Ну это просто ложь. Церковь атакует теорию эволюции с бычьим упорством, чего стоит только "обезьяний процесс".
За российским обезьяньим процессом стояли евреи, причём это был чистый бизнес
R>>Наконец, стоит отметить, что среди христиан встречаются и серьезные биологи:
A>Дарвин, например
Дарвин не был верующим.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
Pzz>>Читаю и удивляюсь, Булат написал очень простой и понятный текст, а вы в нем ничего не поняли, и спорите с какими-то своими домыслами. У людей действительно настолько разный IQ, или просто атеистическая вера глаза застилает?
V><b>с точки зрения верующего наука тоже трындёж</b> — так пусть пользуется кадилом. Почему он пользуется научными достижениями и оскорбляет науку при этом?
Он не оскорбляет. Он вообще не про науку говорит, а про то, что в мире есть слишком много несовместимых интерфейсов
Re[5]: Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
N>>За российским обезьяньим процессом стояли евреи, причём это был чистый бизнес
Pzz>Общеизвестно, что без ведома евреев в мире вообще ничего не происходит. Причем на всем происходящем евреи делают деньги.
