Re[8]: Почему не используется оператор + для списков и пр.?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 20.11.18 21:21
Оценка:
Здравствуйте, #John, Вы писали:

S>>В чем неопределенность поведения?

J>Что бы возникло исключение .net framework придется перебрать все ключи одного Dictionary и сравнить с каждым ключем со второго .
J>А это повидение совсем отличается от повидения: "просто создать новый список и скопировать память из двух других."

Понятно что это просто синтаксический сахар, т.е. не ради прироста скорости а ради простоты написания.

И еще. Для словарей это не так уж нужно. А вот для массивов и списков — было бы весьма, так как копировать приходится довольно часто (и здесь то можно было бы применить низкоуровневое копирование):

byte[] prefix = {1, 2, 3};
byte[] body = { 4, 5, 6 };
byte[] suffix = { 7, 8, 9 };

return prefix + body + suffix;


Красота?
Отредактировано 20.11.2018 21:21 Shmj . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.