реализована и более менее стабилизирована. В связи с чем все актуальнее становится вопрос куда двигаться.
Поэтому, если есть какие то пожелания, как то:
1) Новый функционал
2) Недостаточное качество и/или набор возможностей старого
3) Какие то проблемы использования
4) Технологические моменты — политика релизов, сопутсвующие материалы и т.п.
5) Необходимость интеграции и/или улучшения качества каких то сторонних неспециализированных библиотек
6) Да и вообще все что в голову придет по поводу
просьба высказывать их. Нам это очень важно. Особенно если эти моменты препятствуют использованию библиотеки вами.
Кому не хочется писать сообщение — гослсование
Жаль тебя разочаровывать, но идея зародилась задолго до, твой топик просто послужил поводом. В качестве пруфа — http://rsat.codeplex.com/, 2006 год. Понятно что там есть еще extensibility часть, но идея сделать наборчик универсальных хелперов у меня пошла именно оттуда.
И да, ничего революционного в ней нет.
S>Вот еще одна моя революционная идея, к которой рекомендую прислушаться: https://rsdn.org/forum/dotnet/6408669.1
Я там вроде как ответил все, что думаю по этому поводу.
S>Хотите успеха -- переименуйте.
Поздно. Хочешь — сделай форк с другим названием, лицензия позволяет. Но уверяю тебя, дело не в названии, и тем более не в каких то твоих фобиях по его поводу.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Жаль тебя разочаровывать, но идея зародилась задолго до, твой топик просто послужил поводом. В качестве пруфа — http://rsat.codeplex.com/, 2006 год. Понятно что там есть еще extensibility часть, но идея сделать наборчик универсальных хелперов у меня пошла именно оттуда.
Нет, именно наша библиотека, которую вы осквернили названием CodeJam возникла с моей подачи. Проследите хронологию: я создаю тему, неоднозначно намекаю что нужно сделать. Но не давлю, иначе пострадало бы ваше эго.
Потом вы пишите вот что: "В соседнем обсуждении зашла речь о том, что у многих, если не у каждого". В каком соседнем? Именно в том что я создал и где однозначно предложил создать такую библиотеку.
Понимаете -- чтобы что-то возникло -- нужна первичная энергия, толчек, дух.
К сожалению многие потом забывают откуда все возникло и даже намеренно принижают значимость начального толчка, идеи.
Фейсбук тоже не первая социальная сеть, однако братья Винклвосс все таки отсудили свои миллионы.
AVK>И да, ничего революционного в ней нет.
На все можно так сказать. Без идеи не было бы ничего. И не важно что где-то там тоже кто то высказал подобную идею. То что есть -- возникло благодаря моему толчку и никак иначе.
AVK>Поздно. Хочешь — сделай форк с другим названием, лицензия позволяет. Но уверяю тебя, дело не в названии, и тем более не в каких то твоих фобиях по его поводу.
Не поздно. Мне не интересно делать форки, моя задача дать неявный толчек.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Нет, именно наша библиотека, которую вы осквернили названием CodeJam возникла с моей подачи. Проследите хронологию: я создаю тему, неоднозначно намекаю что нужно сделать. Но не давлю, иначе пострадало бы ваше эго.
Не в порядке срача. А что мсье имел честь привнести в нашу библиотеку?
А то я смотрю лог — тишина, пулл реквесты — тож нет такого, может сообщения в форуме — и снова нет. Как так-то?
Есть что конкретное предложить и тем более сделать — вэлкам! Нет — упс.
реализована и более менее стабилизирована. В связи с чем все актуальнее становится вопрос куда двигаться.
Сейчас конечно будет кэпство, но если есть желание привлечь больше народу, то надо как минимум включение в awesome dotnet list + серию статей в англоязычных блогах и затем протащить упоминание у кого-то из топ-блогов, тот же week in .NET без проблем подбирают ссылки на библиотеки.
Ну и понятно, что к этому моменту всё должно быть вылизано от и до.
Кто-то этим хочет заниматься?
Лично я — нет, месяца два не было времени даже на нормально perf tests запустить — готовы, но это никого не колышет
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы не видите всей картины. Важно только одно: переименовать.
Ну дык форк, replace и вперёд к свободе, в чём проблема-то?
Остальным не до шашечек и надо таки ехать. И плиз, завязывай с немешкиворочингом, профильный форум как бы
реализована и более менее стабилизирована. В связи с чем все актуальнее становится вопрос куда двигаться. AVK>Поэтому, если есть какие то пожелания, как то: AVK>6) Да и вообще все что в голову придет по поводу AVK>просьба высказывать их. Нам это очень важно. Особенно если эти моменты препятствуют использованию библиотеки вами.
Нужно привлечь больше контрибуторов.
И можно запилить чатик для существующих контрибуторов, чтобы быть в контакте, и обсуждать проблемы относящиеся и не относящиеся к библиотеке.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы не видите всей картины. Важно только одно: переименовать.
И ты, конечно, можешь это как-то доказать (опросом, например)? Или тебе должны просто поверить на слово?
S>Вам кажется что это не имеет значения, но в данном случае именно название решает все.
Мне лично ничего не кажется. Название меня вполне устраивает. И библиотеку я регулярно использую в рабочих проектах.
S>Google Code Jam в своем проекте никто видеть не захочет.
Здравствуйте, Venom, Вы писали:
V>Нужно привлечь больше контрибуторов.
Дык где ж их взять-то?
Тут даже в профильном форуме тишина и с косами стоят, а как до дела доходит, так вообще печаль-беда.
V>И можно запилить чатик для существующих контрибуторов, чтобы быть в контакте, и обсуждать проблемы относящиеся и не относящиеся к библиотеке.
Форум есть. Плюс можно на https://gitter.im/rsdn отдельную комнату завести. Эт к AndrewVK конечно.
реализована и более менее стабилизирована. В связи с чем все актуальнее становится вопрос куда двигаться.
Мне кажется, у этой библиотечки нет особого будущего, т.к. непонятно какие именно задачи она решает.
Поясню. К примеру мне нужна работа с json — я использую json.net, если мне нужно работать с vpn — я использую dotras, и т.д.
Что мне, или любому другому разработчику, может понадобится, чтобы он целеноправленно начал искать по интернету вашу библиотеку? Какие-то специфицеские хелперы для коллекций и строк? Да проще и быстрее самому написать то, что действительно нужно в данный момент. Проверки аргументов на null? Что серьезно думаете, что кому-то это понадобится в виде отдельной библиотеки?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Вот не надо тут спорить, только ветка засорится
Нужно, потому что в мире слишком много потрачено сил на то, что потом оказалось никому не нужным. Были очень грандиозные проекты а теперь "развалины" стоят.
