Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?
Для приведённых целей атрибуты не нужны.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[2]: документирующие комментарии vs. атрибуты вроде Descri
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?
_FR>Для приведённых целей атрибуты не нужны.
Спасибо!
Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?
Re: документирующие комментарии vs. атрибуты вроде Descripti
Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?
Я часто вместо комментария пишу xmldoc — во-первых, потом подсказки вылезают в intellisense, во-вторых, можно будет потом документацию сгенерировать, если потребуется.
Re[3]: документирующие комментарии vs. атрибуты вроде Descri
Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>>>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS? _FR>>Для приведённых целей атрибуты не нужны. S>Спасибо! S>Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?
Атрибуты — для добавления метаинформации.
Коменты в некотором роде тоже метаинформация, но "для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS" есть более специализированное средство, позволяющее более универсально описывать необходимое. Поэтому и пользоваться предподчтительно этим самым средством.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[3]: документирующие комментарии vs. атрибуты вроде Descri
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>>Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?
MC>Атрибуты (C# и Visual Basic)
Спасибо! Про предназначение атрибутов как таковых понятно..
Интересно, какие средства обрабатывают "описательные" атрибуты из ComponentModel: DescriptionAttribute, CategoryAttribute и т.п.
Re[5]: документирующие комментарии vs. атрибуты вроде Descri
Здравствуйте, sergunok, Вы писали:
S>Спасибо! Про предназначение атрибутов как таковых понятно.. S>Интересно, какие средства обрабатывают "описательные" атрибуты из ComponentModel: DescriptionAttribute, CategoryAttribute и т.п.
В основном эти атрибуты используются для отображения информации о свойстве или событии в окне Properties (или любом другом PropertyGrid'е). В MSDN так и написано:
Задает имя категории, в которой при отображении в элементе управления PropertyGrid для группировки свойств или событий установлен режим "По категориям".
Атрибут CategoryAttribute показывает категорию, связываемую со свойством или событием, при перечислении свойств или событий в элементе управления PropertyGrid с режимом Categorized. Если атрибут CategoryAttribute не был применен к свойству или событию, элемент PropertyGrid связывает его с категорией Прочие. Для атрибута CategoryAttribute путем задания имени категории в конструкторе может быть создана новая категория с любым именем.
Но в целом эти атрибуты может читать кто захочет. Например, можно добавить атрибут Description к членам перечисления:
enum ShipmentType
{
[Description("Delivery by airfreight")]
Avia,
[Description("Delivery through Europe")]
Europe,
[Description("Delivery by container")]
Container,
}
И написать специальный helper, который будет добавлять в ComboBox элементы данного перечисления таким образом, что в ComboBox будет отображаться соответствующий текст из Description.
