Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?

Для приведённых целей атрибуты не нужны.

Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>Спасибо! Про предназначение атрибутов как таковых понятно..
S>Интересно, какие средства обрабатывают "описательные" атрибуты из ComponentModel: DescriptionAttribute, CategoryAttribute и т.п.

В основном эти атрибуты используются для отображения информации о свойстве или событии в окне Properties (или любом другом PropertyGrid'е). В MSDN так и написано:

DescriptionAttribute — класс

Визуальный конструктор может отображать заданное описание при обращении к составляющим класс членам, как в окне "Свойства".

CategoryAttribute — класс

Задает имя категории, в которой при отображении в элементе управления PropertyGrid для группировки свойств или событий установлен режим "По категориям".
Атрибут CategoryAttribute показывает категорию, связываемую со свойством или событием, при перечислении свойств или событий в элементе управления PropertyGrid с режимом Categorized. Если атрибут CategoryAttribute не был применен к свойству или событию, элемент PropertyGrid связывает его с категорией Прочие. Для атрибута CategoryAttribute путем задания имени категории в конструкторе может быть создана новая категория с любым именем.

Но в целом эти атрибуты может читать кто захочет. Например, можно добавить атрибут Description к членам перечисления:

enum ShipmentType
{
  [Description("Delivery by airfreight")]
  Avia,
  [Description("Delivery through Europe")]
  Europe,
  [Description("Delivery by container")]
  Container,
}

И написать специальный helper, который будет добавлять в ComboBox элементы данного перечисления таким образом, что в ComboBox будет отображаться соответствующий текст из Description.

Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?

Я часто вместо комментария пишу xmldoc — во-первых, потом подсказки вылезают в intellisense, во-вторых, можно будет потом документацию сгенерировать, если потребуется.

Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?

_FR>Для приведённых целей атрибуты не нужны.

Спасибо!

Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?

Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>>>Что лучше использовать (одно, другое, оба) для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS?
_FR>>Для приведённых целей атрибуты не нужны.
S>Спасибо!
S>Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?

Атрибуты — для добавления метаинформации.

Коменты в некотором роде тоже метаинформация, но "для генерации красивых доков и одновременно подсветке комментария в VS" есть более специализированное средство, позволяющее более универсально описывать необходимое. Поэтому и пользоваться предподчтительно этим самым средством.

Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?

Атрибуты (C# и Visual Basic)

Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Здравствуйте, sergunok, Вы писали:

S>>Для каких целей кстати атрибуты могут пригодиться?

MC>Атрибуты (C# и Visual Basic)

Спасибо! Про предназначение атрибутов как таковых понятно..
Интересно, какие средства обрабатывают "описательные" атрибуты из ComponentModel: DescriptionAttribute, CategoryAttribute и т.п.