Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Итого можно сказать, что: Использование Server.Execute не всегда позволяет достичь нужных целей, вносит дополнительную избыточнось и подходить к его использованию нужно очень осторожно.

Это высказывание применимо к очень и очень многим вещам.
Я считаю, что в контексте данного треда пользоваться вполне можно.

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

TK>>Итого можно сказать, что: Использование Server.Execute не всегда позволяет достичь нужных целей, вносит дополнительную избыточнось и подходить к его использованию нужно очень осторожно.

G>Это высказывание применимо к очень и очень многим вещам.
G>Я считаю, что в контексте данного треда пользоваться вполне можно.

Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

HttpContext.RewritePath

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

То что здесь предлагали (например сделать одну большую страницу с кучей панелей) еще хуже.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

TK>HttpContext.RewritePath

Не помогает!!!

Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
Почему?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


TK>>HttpContext.RewritePath

А>Не помогает!!!

Ну, тогда можно результат отфильтровать... Или использовать альтернативные методы.

А>Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
А>Почему?

И какие симптомы этой неработы?

Здравствуйте, TK, Вы писали:


А>>Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
А>>Почему?

TK>И какие симптомы этой неработы?

Вываливается и пишет: The View State is invalid for this page and might be corrupted.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

А>>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

TK>HttpContext.RewritePath

Вот Вы, TK, на все вопросы отвечаете ссылкой на метод HttpContext.RewritePath. И он действительно может помоч, но только если все переходы осуществляются методом GET. А как быть с методом POST? Как сделать так, чтобы все страницы постили данные на Default.aspx, а уже в нем делалась разводка по остальным страницам?

А так получается, что если делать Server.Execute("Find.aspx"), то в форме получается <form name="form" method="post" action="Find.aspx?action=020000" id="form">, а хотелось бы видеть вот такое:
<form name="form" method="post" action="index.aspx?action=020000" id="form">
И никак ты этот action не поменяешь.
А жаль...

Можете чем-нибудь помочь в этом случае?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

AVK>>Server.Execute() спасет отца русской демократии

А>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”);

Как я понял, то такое решение не избавит нас от необходимости плодить *.aspx страницы. У нас лишь внешене будет видимость. А вот у меня другая задача:
1. Есть Глвное Меню — TOP. Аналг TabControl'a с выделением текущей вкладки
2. У каждого Раздела из TOP есть свое меню, которое отображается слева.
3. Существует множество так называемых страниц. Для каждой странице не обязательно есть свой пункт в TOP->LeftMenu. Ссылка на нее может встречаться просто в других страницах, но если в TOP->LeftMenu есть ссылка то ессно при просмотре этой страницы должен быть выделен соответсвующий TOP и соотв. пункт в LeftMenu.

Далее..
4. Страница может быть как статической, просто отображающей какой-либо текст, так и может содержать UserControl, который в свою очередь как правило явл-ся контролером как-ого либо бизнес-процесса, т.е. содержит в себе другие UserControls и переключает их.

Я описал все страницв в map.xml, создал еще один menu.xml и в нем слепил меню из нужных мне страниц, сделал свои структуры myMenuClass, myMapClass и кеширую в Application. При запросе default.aspx?t=page, смотрю какой page и генерирую соотв HTML для TOP и LeftMenu. Всем итим занимает один UserControl — Navigator, в в
default.aspx просто в нужных местах прописано <% nav.TopMenu(); %>, <% nav.LeftMenu(); %> текст для страниц подгружается из .inc указанных в map.xml, поскольку он редко меняется.
Но как быть с UserControls? Есть ли алтернатива предложенному здесь способу — т.е. не лепить их всех например на тот же Navigator и не щелкать visible=true|false?

Прокоментируйте плиз мое решение.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>>Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

AVK>То что здесь предлагали (например сделать одну большую страницу с кучей панелей) еще хуже.

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"? Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

сделал так с помощью PlaceHolder

                    this.PlaceHolder1.Controls.Add(LoadControl(this.URL));

только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
<location path="default.aspx?page=web">
не понимает

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

А что мешает взять словарь или хэш таблицу, и делать что-то типа

Dim myControl As Object
Dim myTable As New System.Collections.Specialized.StringDictionary

myTable("web") = "myUserControl1.ascx"
myTable("other") = "myUserControl2.ascx"


Dim key As String = Request.Params("page")

myControl = LoadControl(myTable(key))

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

А почему бы не использовать готовые движки типа IBuySpy

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>сделал так с помощью PlaceHolder
R>

R>                    this.PlaceHolder1.Controls.Add(LoadControl(this.URL));
R>

R>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R> <location path="default.aspx?page=web">
R> не понимает

имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

Здравствуйте, thor, Вы писали:

T>Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

T>А почему бы не использовать готовые движки типа IBuySpy

Сам IbuySpy уже немного не в моде, стоит смотреть или Nuke или Rainbow

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

R>>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R>> <location path="default.aspx?page=web">
R>> не понимает

M>имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

да так и делаю, только не очень гибко, код править нужно если что..

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

R>>>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R>>> <location path="default.aspx?page=web">
R>>> не понимает

M>>имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

R>да так и делаю, только не очень гибко, код править нужно если что..

зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
модуль только проверяет.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
А>модуль только проверяет.

да вот в каждом модуле это учитывать...

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
А>>модуль только проверяет.

R>да вот в каждом модуле это учитывать...

сделать базовый класс модуля, и наследовать от него все модули