Re[12]: Вопрос по архитектуре ASP.Net приложения. - ASP.NET

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

http://asp.net/Default.aspx?tabindex=5&tabid=42

Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"? Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .

Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:
CD>Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"?
CD>Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .
CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!
например http://www.mian.ru/ построен по такой технологии (правда обычный ASP). У нас юзается база данных и только она. Все берем оттуда. Как организовать ее в твоем случае — думай сам.
Простейший вариант — хранить в БД готовый HTML для отображения. В зависимости от параметра берешь нужный и показываешь.

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

Server.Execute() спасет отца русской демократии

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"? Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

Смотри System.Web.UI.WebControls.Panel. делаешь два таких котрола, для каждого случая, и в них вставляешь все, что тебе надо для вывода.

<asp:Panel id="ctl1" runat="server">
  <h1>Первый случай</h1>
</asp:Panel>
<asp:Panel id="ctl1" runat="server" Visible="False">
  <h1>Второй случай</h1>
</asp:Panel>

и потом меняешь св-во visible,

    Sub LinkButton1_Click(sender As Object, e As EventArgs)
        ctl2.Visible = true
        ctl1.Visible = false
    End Sub

И собственно все.

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>Смотри System.Web.UI.WebControls.Panel. делаешь два таких котрола, для каждого случая, и в них вставляешь все, что тебе надо для вывода.

D>и потом меняешь св-во visible,

D>И собственно все.

Представляешь себе размер такой странички для целого сайта?

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>>Смотри System.Web.UI.WebControls.Panel. делаешь два таких котрола, для каждого случая, и в них вставляешь все, что тебе надо для вывода.

D>>и потом меняешь св-во visible,

D>>И собственно все.

AVK>Представляешь себе размер такой странички для целого сайта?

AVK>
А кому сейчас легко

А на самом деле, не весь же код будет передаваться клиенту, а только та панель, которая visible=true, и если не нравиться впрямую вставлять код, то можно использовать User Controls пример хорошо описан здесь. Так что полигон, где развернуться есть.

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>А кому сейчас легко

D>А на самом деле, не весь же код будет передаваться клиенту, а только та панель, которая visible=true, и если не нравиться впрямую вставлять код, то можно использовать User Controls пример хорошо описан

Все равно это фиговая идея. Так можно сделать еслим у тебя 2-3 панельки. А когда их полсотни то это превращается черти во что. Да и не понятно зачем так извращаться если есть простое решение?

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>>А кому сейчас легко

D>>А на самом деле, не весь же код будет передаваться клиенту, а только та панель, которая visible=true, и если не нравиться впрямую вставлять код, то можно использовать User Controls пример хорошо описан

AVK>Все равно это фиговая идея. Так можно сделать еслим у тебя 2-3 панельки. А когда их полсотни то это превращается черти во что. Да и не понятно зачем так извращаться если есть простое решение?

Простое это какое, через Server.Execute()?

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>Простое это какое, через Server.Execute()?

Да

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>>Простое это какое, через Server.Execute()?

AVK>Да

Нда...Ну чтож, удачи.

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

AVK>>Да

D>Нда...Ну чтож, удачи.

А что такой пессимизм то? Удача мне не нужна — тот проект где это применялось давно закончен.

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

AVK>>>Да

D>>Нда...Ну чтож, удачи.

AVK>А что такой пессимизм то? Удача мне не нужна — тот проект где это применялось давно закончен.

Просто не думаю, что делая проект на ASP.NET использовать метод Server.Execute() было-бы оптимальным решением.

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>Просто не думаю, что делая проект на ASP.NET использовать метод Server.Execute() было-бы оптимальным решением.

Почему?

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>Просто не думаю, что делая проект на ASP.NET использовать метод Server.Execute() было-бы оптимальным решением.

Интересно было бы услышать, почему.

... << RSDN@Home 1.0 beta 5 >>

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>>Просто не думаю, что делая проект на ASP.NET использовать метод Server.Execute() было-бы оптимальным решением.

G>Интересно было бы услышать, почему.

Потому что asp.net дает немного другие возможности, и философия его построена на использовании web contorls и др. классов .NET.

Здравствуйте, darkwolf, Вы писали:

D>Потому что asp.net дает немного другие возможности, и философия его построена на использовании web contorls и др. классов .NET.

A HTTPServer — это не класс .Net? И мне непонятно, чем же использование Server.Execute на различные aspx странички не вписывается в "философию" ASP.Net

... << RSDN@Home 1.0 beta 5 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

AVK>Server.Execute() спасет отца русской демократии

А спасет ли?

В общем случае все нормально, то есть спасет, но вот что непонятно и не нравится:
В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"? Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

А не проще ли сделать так — пишешь несколько Web User Controlo'ов — каждый из них соответствует какой — либо страничке, например MyControl1 и MyControl2
в Default пишешь

switch(MyPage)
{
case 1 :
{
Controls.Add((UserControl)LoadControl(MyControl1.ascx));
break;
}
}

и потом дергаешь Default.aspx?MyPage=1

по-моему самое простое решение.....

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

D>>Просто не думаю, что делая проект на ASP.NET использовать метод Server.Execute() было-бы оптимальным решением.

G>Интересно было бы услышать, почему.

Во первых использование Server.Execute (в контексте первоначального вопроса) не является достаточным условием. И используя его мы можем получить сразу несколько проблем:

Пример 1.
Возьмем за основу первоначальный вопрос. Есть HttpHandler для default.aspx мы вызываем Server.Execute на another.aspx. итог: в сгенерированной странице атрибут action для тега form будет указывать на another.aspx. (хотя нам потенциально нужен default.aspx). Естественно, что это легко обходится, но все-таки.

Пример 2.
Совсем простой случай: мы определяем HttpHandler для *.aspx расширения. Как нам выполнить после этого исходную страницу? Естественно, что Server.Execute здесь не помошник.

Итого можно сказать, что: Использование Server.Execute не всегда позволяет достичь нужных целей, вносит дополнительную избыточнось и подходить к его использованию нужно очень осторожно.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Итого можно сказать, что: Использование Server.Execute не всегда позволяет достичь нужных целей, вносит дополнительную избыточнось и подходить к его использованию нужно очень осторожно.

Это высказывание применимо к очень и очень многим вещам.
Я считаю, что в контексте данного треда пользоваться вполне можно.

... << RSDN@Home 1.0 beta 5 >>

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

TK>>Итого можно сказать, что: Использование Server.Execute не всегда позволяет достичь нужных целей, вносит дополнительную избыточнось и подходить к его использованию нужно очень осторожно.

G>Это высказывание применимо к очень и очень многим вещам.
G>Я считаю, что в контексте данного треда пользоваться вполне можно.

Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

HttpContext.RewritePath

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

То что здесь предлагали (например сделать одну большую страницу с кучей панелей) еще хуже.

... << RSDN@Home 1.0 beta 6a (developer build)>>

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

TK>HttpContext.RewritePath

Не помогает!!!

Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
Почему?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

TK>>HttpContext.RewritePath

А>Не помогает!!!

Ну, тогда можно результат отфильтровать... Или использовать альтернативные методы.

А>Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
А>Почему?

И какие симптомы этой неработы?

Здравствуйте, TK, Вы писали:

Удалено излишнее цитирование

А>>Кстати выплыла такая проблема, что Server.Execute не работает из, например, события нажатия кнопки. Зато работает из PageInit.
А>>Почему?

TK>И какие симптомы этой неработы?

Вываливается и пишет: The View State is invalid for this page and might be corrupted.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

А>>В самом тексте HTML, который можно посмотреть в браузере в form action будет другая страница, но с теми же параметрами
А>>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”); При этом в поле адреса браузера показывается
А>>Default.aspx?Page=2, а вот если посмотреть на HTML код, тогда form action почему-то = “Second.aspx?Page=2”. А не как ожидалось
А>>Default.aspx?Page=2. Почему это произошло?

TK>HttpContext.RewritePath

Вот Вы, TK, на все вопросы отвечаете ссылкой на метод HttpContext.RewritePath. И он действительно может помоч, но только если все переходы осуществляются методом GET. А как быть с методом POST? Как сделать так, чтобы все страницы постили данные на Default.aspx, а уже в нем делалась разводка по остальным страницам?

А так получается, что если делать Server.Execute("Find.aspx"), то в форме получается <form name="form" method="post" action="Find.aspx?action=020000" id="form">, а хотелось бы видеть вот такое:
<form name="form" method="post" action="index.aspx?action=020000" id="form">
И никак ты этот action не поменяешь.
А жаль...

Можете чем-нибудь помочь в этом случае?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

AVK>>Server.Execute() спасет отца русской демократии

А>HTTP запроса. Например, если со страницы Default.aspx переходим на Default.aspx?Page=2, а при анализе запроса допустим
А>проверяем, если а Page = 2, то Server.Execute(“Second.aspx”);

Как я понял, то такое решение не избавит нас от необходимости плодить *.aspx страницы. У нас лишь внешене будет видимость. А вот у меня другая задача:
1. Есть Глвное Меню — TOP. Аналг TabControl'a с выделением текущей вкладки
2. У каждого Раздела из TOP есть свое меню, которое отображается слева.
3. Существует множество так называемых страниц. Для каждой странице не обязательно есть свой пункт в TOP->LeftMenu. Ссылка на нее может встречаться просто в других страницах, но если в TOP->LeftMenu есть ссылка то ессно при просмотре этой страницы должен быть выделен соответсвующий TOP и соотв. пункт в LeftMenu.

Далее..
4. Страница может быть как статической, просто отображающей какой-либо текст, так и может содержать UserControl, который в свою очередь как правило явл-ся контролером как-ого либо бизнес-процесса, т.е. содержит в себе другие UserControls и переключает их.

Я описал все страницв в map.xml, создал еще один menu.xml и в нем слепил меню из нужных мне страниц, сделал свои структуры myMenuClass, myMapClass и кеширую в Application. При запросе default.aspx?t=page, смотрю какой page и генерирую соотв HTML для TOP и LeftMenu. Всем итим занимает один UserControl — Navigator, в в
default.aspx просто в нужных местах прописано <% nav.TopMenu(); %>, <% nav.LeftMenu(); %> текст для страниц подгружается из .inc указанных в map.xml, поскольку он редко меняется.
Но как быть с UserControls? Есть ли алтернатива предложенному здесь способу — т.е. не лепить их всех например на тот же Navigator и не щелкать visible=true|false?

Прокоментируйте плиз мое решение.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>>Только, вот про то, что нужно еще использовать HttpContext.RewritePath (кажется) никто не упомянул. А без него данное решение будет половинчатым.

AVK>То что здесь предлагали (например сделать одну большую страницу с кучей панелей) еще хуже.

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Вопрос такой: как делаются сайты с одним управляющим файлом "Default.aspx"? Например: http://aspnetmania.com или http://gotdotnet.ru .

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

CD>Может кто-нибудь объяснит или ссылку на документацию кинет. Буду премного благодарен!

сделал так с помощью PlaceHolder

                    this.PlaceHolder1.Controls.Add(LoadControl(this.URL));

только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
<location path="default.aspx?page=web">
не понимает

... << RSDN@Home 1.1.0 stable >>

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

А что мешает взять словарь или хэш таблицу, и делать что-то типа


Dim myControl As Object
Dim myTable As New System.Collections.Specialized.StringDictionary

myTable("web") = "myUserControl1.ascx"
myTable("other") = "myUserControl2.ascx"


Dim key As String = Request.Params("page")

myControl = LoadControl(myTable(key))

... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>

Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

А почему бы не использовать готовые движки типа IBuySpy

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>сделал так с помощью PlaceHolder
R>

R>                    this.PlaceHolder1.Controls.Add(LoadControl(this.URL));
R>

R>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R> <location path="default.aspx?page=web">
R> не понимает

имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, thor, Вы писали:

T>Здравствуйте, Crazy Diamond, Вы писали:

CD>>Надо сделать такую же штуку. Чтобы по-умолчанию Default.aspx выводил данные из одной таблицы, с определённым параметром, например: Default.aspx?page=web, — выводил данные из другой таблицы совсем в другом виде и с другими контроллами, с возможностью редактировать и обновлять. Немного не понятна сама архитектура такого файла. Не делается же это всё блоками if...else или switch...case?

T>А почему бы не использовать готовые движки типа IBuySpy

Сам IbuySpy уже немного не в моде, стоит смотреть или Nuke или Rainbow

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

R>>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R>> <location path="default.aspx?page=web">
R>> не понимает

M>имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

да так и делаю, только не очень гибко, код править нужно если что..

... << RSDN@Home 1.1.0 stable >>

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

R>>>только столкнулся с проблемой, что тяжело раздать права в Web.Config
R>>> <location path="default.aspx?page=web">
R>>> не понимает

M>>имхо в таком случае права надо раздавать и проверять на уровне отдельных контролов- модулей.

R>да так и делаю, только не очень гибко, код править нужно если что..

зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
модуль только проверяет.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
А>модуль только проверяет.

да вот в каждом модуле это учитывать...

... << RSDN@Home 1.1.0 stable >>

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>зачем,сами права держать в базе или xml файлах.
А>>модуль только проверяет.

R>да вот в каждом модуле это учитывать...

сделать базовый класс модуля, и наследовать от него все модули

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

	От:	Igor Soukhov
	Дата:	12.02.03 19:36
	Оценка:	11 (1)

	От:	Crazy Diamond
	Дата:	12.02.03 19:14
	Оценка:

	От:	Vladosha
	Дата:	13.02.03 03:45
	Оценка:

От:	AndrewVK	http://blogs.rsdn.org/avk
Дата:	13.02.03 05:58
Оценка:

	От:	darkwolf
	Дата:	13.02.03 07:11
	Оценка:

От:	TK	кывт.рф
Дата:	17.02.03 13:19
Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	15.02.03 20:06
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	20.02.03 20:37
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	21.02.03 14:12
	Оценка:

	От:	Funt
	Дата:	12.06.03 12:16
	Оценка: