Есть система типа ERP, ну то есть не игра и т.п. В ней используются сообщения об ошибках типа

You cannot do this and that.

В русском языке в официальных текстах личные обращения не приветствуются, а как в английском? Не лучше ли будет сделать

This and that cannot be done.

P.S. И кстати что насчет слитного/раздельного написания can_not?

Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:

_>Есть система типа ERP, ну то есть не игра и т.п. В ней используются сообщения об ошибках типа
_>

_>You cannot do this and that.

_>В русском языке в официальных текстах личные обращения не приветствуются, а как в английском? Не лучше ли будет сделать
_>

_>This and that cannot be done.

Обратный перевод: «То-то и то-то невозможно сделать».

_>P.S. И кстати что насчет слитного/раздельного написания can_not?

Можно и так, и эдак.

Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:

_>Есть система типа ERP, ну то есть не игра и т.п. В ней используются сообщения об ошибках типа
_>

_>You cannot do this and that.

По сути уже ответили, а поэтому
[русский форум mode on]
Поубивал бы за такие сообщения об ошибках. Меня, как пользователя, совершенно не интересует что я не могу делать. Меня интересует что я могу сделать чтобы добиться того, что я хочу.

_>P.S. И кстати что насчет слитного/раздельного написания can_not?
Избегайте использования отрицаний. И проблемы такой не будет

[русский форум mode off]

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:

_>>Есть система типа ERP, ну то есть не игра и т.п. В ней используются сообщения об ошибках типа
_>>

_>>You cannot do this and that.

·>По сути уже ответили, а поэтому
·>[русский форум mode on]
·>Поубивал бы за такие сообщения об ошибках. Меня, как пользователя, совершенно не интересует что я не могу делать. Меня интересует что я могу сделать чтобы добиться того, что я хочу.

_>>P.S. И кстати что насчет слитного/раздельного написания can_not?
·>Избегайте использования отрицаний. И проблемы такой не будет

·>[русский форум mode off]
Это пример, в реале есть всякие сообщения

применение 'you' может создать ненужный акцент на привязке проблемы к секьюрити.

Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ൒, Вы писали:

尿Ǥ푙>применение 'you' может создать ненужный акцент на привязке проблемы к секьюрити.

Может быть в этом и есть смысл сообщения — нехватка привилегий.

тут ключевое слово "может" — как и любой другой акцент он может быть желательным, а может — нет.

Здравствуйте, dmitry_npi, Вы писали:

_>P.S. И кстати что насчет слитного/раздельного написания can_not?

Cannot пишут потому что в can't есть кавычка

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Cannot пишут потому что в can't есть кавычка

А do not почему пишут раздельно?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

GIV>>Cannot пишут потому что в can't есть кавычка

L>А do not почему пишут раздельно?

Я намекал на то, что кавычка спец символ и ее надо местами экранировать, местами не надо. У нас так было, в итоге проще было их избегать.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Я намекал на то, что кавычка спец символ и ее надо местами экранировать, местами не надо. У нас так было, в итоге проще было их избегать.

А я намекал на то, что также пишут can not. Правда, есть нюансы в смысле.