Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Вот именно — что "незашифрованный" и "расшифрованный" — разные понятия, и если для первого unencrypted — нормально, то второе должно быть uncrypted (лучше всего) или decrypted.

Я бы всё же проводил различие между формами "unencrypted" и "(to) unencrypt". Если первая в словарях дается как «незашифрованный», то вторая в Сети встречается в значении «расшифровать» («не зашифровать» как-то не звучит, хотя могу ошибаться).

Что касается "uncrypted" (и, соответственно, "to (uncrypt)"), то, как мне кажется, это такой же жаргон, как и "(to) unencrypt".

N>Недостаточная чёткость мышления и описания там, где они таки существенны. Лечится кнутом.

Как говорится, флаг кнут вам в руки.

L>>Глагол "to uncrypt" что-то тоже в словарях не находится (проверял по OneLook.com).

N>Значит, пора вводить.

Я-то не против. Только представьте себе, как, к примеру, в каком-нибудь официальном документе будет выглядеть слово «программер» (вместо «программист»). А что, употребляется ведь!