Я правильно понял, что это переводится как "люди"?

И вопрос тогда в чем разница от people и когда что применять?

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Я правильно понял, что это переводится как "люди"?

да

S>И вопрос тогда в чем разница от people и когда что применять?

применять, когда хочется подчеркнуть человека в его роли, которая отличает его от животных.

типа
"все мы люди"
"в отличие от обезьян люди стараются не чесать причинные места на публике"
"людям свойственна гуманность"
и т.п.

применять "пипл" во всех других случаях, типа
"люди всех стран"
"люди хавают"
"говорят, что он дебил"
"плохие люди чешут злые языки"
и т.п.

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Я правильно понял, что это переводится как "люди"?

S>И вопрос тогда в чем разница от people и когда что применять?

Грубо говоря people — народ, Human beings — стадо. Хотя и те и другие — люди.

W>Грубо говоря people — народ, Human beings — стадо. Хотя и те и другие — люди.

очень спорно. Для меня human beings звучит как раз наоборот, более возвышенно.

А почему же тогда пипл хавает?

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Я правильно понял, что это переводится как "люди"?

S>И вопрос тогда в чем разница от people и когда что применять?

Скорее, "человеческие существа". Т.е. не "2 или более человек", а "некоторое подмножество всей совокупности homo sapiens", как-то так

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Я правильно понял, что это переводится как "люди"?
S>И вопрос тогда в чем разница от people и когда что применять?

people = люди
human beings = человеческие существа

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

W>>Грубо говоря people — народ, Human beings — стадо. Хотя и те и другие — люди.

D>очень спорно. Для меня human beings звучит как раз наоборот, более возвышенно.

D>А почему же тогда пипл хавает?

Да дело не в возвышенности. Национализм — это не возвышенность, а инструмент для достижения целей, которых с human beings достигнуть нельзя. Но это скорее в политику.