Есть ли варианты употребления "open" в прошедшем времени.

То есть в стиле:

Window has opened ==> Window has open.

То есть может ли open вести себя как неправильный глагол ?

PS: Язык — английский для особо придирчивых.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Есть ли варианты употребления "open" в прошедшем времени.
А>То есть в стиле:
А>Window has opened ==> Window has open.
А>То есть может ли open вести себя как неправильный глагол ?

Начнем с того, что, видимо, должен быть пассивный залог — window was opened.
Или окно само что-то открыло?

Здравствуйте, von Zeppelin, Вы писали:

VZ>Начнем с того, что, видимо, должен быть пассивный залог — window was opened.
VZ>Или окно само что-то открыло?

Пусть будет пассивный. Может ли быть вариант Window was open ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Пусть будет пассивный. Может ли быть вариант Window was open ?

3 года работаю c англичанами и ни разу не слышала такого варианта.

Здравствуйте, sunsquirel, Вы писали:

S>3 года работаю c англичанами и ни разу не слышала такого варианта.

Возможно, это неформальный вариант, или региональный. Может в Австралии такой вариант употребляют ? вот ваши англичане так и не говорят ...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, von Zeppelin, Вы писали:

VZ>>Начнем с того, что, видимо, должен быть пассивный залог — window was opened.
VZ>>Или окно само что-то открыло?

А>Пусть будет пассивный. Может ли быть вариант Window was open ?

Может. Только open здесь не глагол, а прилагательное.
Пример из лонгмана:

The window was wide open.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>Пример из лонгмана:
DN>

DN>The window was wide open.

Окно было широко открытым. А нельзя ли эту же самую фразу перевести как Окно было широко открыто ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>То есть может ли open вести себя как неправильный глагол ?

Нет.
А вопрос видимо из-за того, что:
window was open = окно было открыто
window was opened = окно было открыто
но естественно есть разница

Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Нет.
M>А вопрос видимо из-за того, что:
M>window was open = окно было открыто
M>window was opened = окно было открыто
M>но естественно есть разница

какая

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>>Нет.
M>>А вопрос видимо из-за того, что:
M>>window was open = окно было открыто
M>>window was opened = окно было открыто
M>>но естественно есть разница

А>какая

зашел и увидел что окно открыто
зашел и открыл закрытое окно

А>какая
А примерно такая же, как между "в лоб" и "по лбу". Одно прилагательное (или наречие), второе глагол. Одно подразумевает, что окну присуще быть открытым, второе — что существует деятельная сила, открывшая окно.
А по сути — все равно, главное что дует.

Здравствуйте, Mishka, Вы писали:

M>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>То есть может ли open вести себя как неправильный глагол ?

M>Нет.
M>А вопрос видимо из-за того, что:
M>window was open = окно было открыто

окно было открытым (находилось в открытом состоянии)

M>window was opened = окно было открыто

окно кто-то открыл

M>но естественно есть разница

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>>Пример из лонгмана:
DN>>

DN>>The window was wide open.

А>Окно было широко открытым. А нельзя ли эту же самую фразу перевести как Окно было широко открыто ?

можно.
однако, вне зависимости от того, как вы переведете фразу на русский, это не изменит оригинал (и грамматической категоризации всех его частей). в частности, "open" в нем как было прилагательным, так и останется.