Русский вариант. "Описан класс Бэйс от которого унаследовано два производных класса Чилд1 и Чилд 2"
Англ вариант верент "has been described Base class, which inherited two classes the Child 1 and Child 2"

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Русский вариант. "Описан класс Бэйс от которого унаследовано два производных класса Чилд1 и Чилд 2"
А>Англ вариант верент "has been described Base class, which inherited two classes the Child 1 and Child 2"

Наоборот, class D inherits from class B значит "класс Д унаследован от класса Б"
И вообще, в данном контексте наверное лучше не inherit, а derive

Вот тут можно найти дофига всяческих выражений подобного толка.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Русский вариант. "Описан класс Бэйс от которого унаследовано два производных класса Чилд1 и Чилд 2"
А>Англ вариант верент "has been described Base class, which inherited two classes the Child 1 and Child 2"

Абсолютно неверент Has been — кто? Inherit — это получить наследие, а не дать его (порождать = derive). Inherited в неверном времени. The — бессмысленно. Я бы мог перевести твое предложение, но боюсь с таким кол-вом ошибок это не поможет твоему тексту ни капли.

Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>(порождать = derive)
derive
to take, receive, or obtain especially from a specified source

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Русский вариант. "Описан класс Бэйс от которого унаследовано два производных класса Чилд1 и Чилд 2"
А>Англ вариант верент "has been described Base class, which inherited two classes the Child 1 and Child 2"

Без контекста невозможно даже сказать, что есть "описан". Почему described, а не declared или даже defined?
"унаследованы производные" — тавтология, можно оставить что-то одно.

К>Почему described, а не declared или даже defined?
Согласен, что defined красивее

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

К>>Почему described, а не declared или даже defined?
А>Согласен, что defined красивее

Нужно не что красивее, а что соответсвует смыслу!!!
Но для этого необходим контекст фразы.