На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Re[2]: А как тогда правильно перевести?

Автор: Alex Reyst
Дата: 05.05.09

см пп. 1-3

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Как правильно: "импортированный файл" или "файл импортирован"?

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

AR>Как правильно: "импортированный файл" или "файл импортирован"?

Да, все ж прилагатиельное на первом месте должно быть.
Сенкс, заблуждение снялось.

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Допускаются оба употребления, но с оговорками: http://ictyenglish.blogspot.com/2006/01/grammar-tip-5-adjectives-after-noun.html
Мне кажется, в техническом тексте можно написать files imported: CTR Integer type -> to count the number of files imported (http://navisioncanbefun.blogspot.com/2008/08/sequential-import-of-multiple-files.html)

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>Да, все ж прилагатиельное на первом месте должно быть.

С чего ты взял? Тебе просто не в первый раз пытались намекнуть, что твой вопрос совершенно бессмысленен без указания на конкретную ситуацию. Случаев, когда определение может (а иногда и обязано) стоять после определяемого существительного, хоть отбавляй. Например, посмотри здесь.

Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т> в техническом тексте

Я думал, я один здесь телепатией занимаюсь. Оказывается, нас двое

Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Т>Допускаются оба употребления, но с оговорками: http://ictyenglish.blogspot.com/2006/01/grammar-tip-5-adjectives-after-noun.html
Т>Мне кажется, в техническом тексте можно написать files imported: CTR Integer type -> to count the number of files imported (http://navisioncanbefun.blogspot.com/2008/08/sequential-import-of-multiple-files.html)

Круто! Может у тебя есть еще набор таких замечательных блогов??

Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:

SC>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

SC>Re[2]: А как тогда правильно перевести?

Автор: Alex Reyst
Дата: 05.05.09

SC>см пп. 1-3

Убрал оченку, т.к. согласен: вопрос коряво сформулировал.
Все же мне хотелось бы что бы и реплики, направленные на побуждение автора к корректировке формулировки были более понятные. А то если все так телепатией будут заниматься проблема не решится.

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>Все же мне хотелось бы что бы и реплики, направленные на побуждение автора к корректировке формулировки были более понятные.

На будущее: Инструкция по использованию переводчиков

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>> в техническом тексте

AR>Я думал, я один здесь телепатией занимаюсь. Оказывается, нас двое

Я как-то не смог вообразить себе данное выражение в контексте богословского трактата.

Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>>Здравствуйте, Saruwatari, Вы писали:

S>>>На мой взгляд, англ. яз допускает оба употребления без всяких оговорок. Есть другие мненеия? Может я не прав?

Т>>Допускаются оба употребления, но с оговорками: http://ictyenglish.blogspot.com/2006/01/grammar-tip-5-adjectives-after-noun.html
Т>>Мне кажется, в техническом тексте можно написать files imported: CTR Integer type -> to count the number of files imported (http://navisioncanbefun.blogspot.com/2008/08/sequential-import-of-multiple-files.html)

S>Круто! Может у тебя есть еще набор таких замечательных блогов??

Да нет, просто гугл по-прежнему рулит.

Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>Да нет, просто гугл по-прежнему рулит.

Ага. =) Но рулит он когда знаешь что искать...
В любом случае спасибо.

Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:

Т>Я как-то не смог вообразить себе данное выражение в контексте богословского трактата.

Да я не про "технический текст", а вообще про ответ на вопрос типа "в огороде бузина" или "бузина в огороде"?

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

Т>> в техническом тексте

AR>Я думал, я один здесь телепатией занимаюсь. Оказывается, нас двое :))

А в каком еще тексте будут вести речь об импортных напильниках?

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>А в каком еще тексте будут вести речь об импортных напильниках?

Re[4]: file imported или imported file?

Автор: Alex Reyst
Дата: 06.05.09