Знатокам английского языка.
Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

"Who has spilled the milk?"

Здравствуйте, vitalyk, Вы писали:

V>Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

V>"Who has spilled the milk?"

Только так и ни как иначе? Т.е. вместо "the" не может стоять другой артикль?

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>>Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

V>>"Who has spilled the milk?"

k55>Только так и ни как иначе? Т.е. вместо "the" не может стоять другой артикль?

ИМХО, может вообще никакого не быть.

Здравствуйте, vitalyk, Вы писали:

V>Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

V>"Who has spilled the milk?"

И spill глагол не правельны.

Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?

Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?
нет, молоко это не исчисляемое, как сахар и тд

Здравствуйте, preview, Вы писали:

P>Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?
P>нет, молоко это не исчисляемое, как сахар и тд

Т.е. либо артикль The, либо без него?

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?

Имхо нет, по той простой причине, что произнося эту фразу вы ВСЕГДА говорите о конкретном молоке, конкретном инциденте т.с., а не о молоке вообще.

Re[2]: Кто пролил молоко?K>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
sorry ...
Who spilt the milk ?

>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?
Думаю, что нет.
Если ты хочешь спросить вообще кто когда-нибудь проливал молоко, тогда будет
вообще без артикля, а если данное конкретное молоко, тогда the.

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>Здравствуйте, preview, Вы писали:

P>>Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>>Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>>>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>>>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?
P>>нет, молоко это не исчисляемое, как сахар и тд

k55>Т.е. либо артикль The, либо без него?
да. The, если ты имеешь ввиду какое-то конкретное молоко, например, тыкая в него пальцем, либо вообще никакого артикля — если ты просто увидел какое-то молоко пролитым.

Здравствуйте, server_mouse, Вы писали:

_>Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>>Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K>>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?

_>Имхо нет, по той простой причине, что произнося эту фразу вы ВСЕГДА говорите о конкретном молоке, конкретном инциденте т.с., а не о молоке вообще.

Не согласен.
Для примера.

У нас кружок "Тряссущиеся ручки".
Ежедневный вопрос ведущего о прошедшых выходных: Кто пролил молоко?
И лес рук. А остальные пролили чай.

k55>>Т.е. либо артикль The, либо без него?
P>да. The, если ты имеешь ввиду какое-то конкретное молоко, например, тыкая в него пальцем, либо вообще никакого артикля — если ты просто увидел какое-то молоко пролитым.

Спасибо.

Здравствуйте, k55, Вы писали:

V>>"Who has spilled the milk?"

k55>Только так и ни как иначе? Т.е. вместо "the" не может стоять другой артикль?

А, Вам таки шашечки Тогда надо было сразу сюда писать. Ниже Вам ответили — в конкретном случае (e.g. мама стоит перед лужей молока и смотрит на парочку малолетних балбесов) будет "the milk", в общем — просто milk, без артикля (e.g. "Who spills milk all the time? — И кто это все время проливает молоко?").

П.С. Если мне не изменяет память, в качестве PP spilled и spillt — равноправные формы

Здравствуйте, vitalyk, Вы писали:

V>П.С. Если мне не изменяет память, в качестве PP spilled и spillt — равноправные формы

spilt, конечно же

Здравствуйте, kismas, Вы писали:

K> spelt

spilled/spilt, not *spelt

Здравствуйте, k55, Вы писали:

k55>Знатокам английского языка.

Знатокам задают вопросы посложнее, чем для пятого класса .

k55>Если перевести фразу "Кто пролил молоко?" на английский язык. Какой артикль должен стоять перед словом молоко?

Who spilled the milk?

k55>Не согласен.
k55>Для примера.
k55>У нас кружок "Тряссущиеся ручки".

Очень странные ручки .

Здесь выбор артикля диктуется свойством слова и лимитирующими свойствами дополнительных определений (которые в данном случае отсутствуют), т.е. сугубо грамматическими факторами, а не ситуацией и т.п.
Неопределенный артикль невозможен здесь вообще, нулевой может быть допустим в крайне редких случаях. В 100% случаев корректным будет определенный артикль.

Здравствуйте, vitalyk, Вы писали:

V>>П.С. Если мне не изменяет память, в качестве PP spilled и spillt — равноправные формы

V>spilt, конечно же

Шпилльт, натюрлихь.

Здравствуйте, k55, Вы писали:

K>>Кто пролил молоко?Who spelt the milk ?
k55>Повторюсь, артикль только the? Артикль "a" может там стоять?

Не должно. молоко вполне себе определенное — то которое пролили.

однако возможен другой вариант:

have you got any milk? (fat or skinny doesn't matter)

тут вполне себе возможно любое молоко (a, any).