Здравствуйте, IB, Вы писали:

IB>VS была Shell-ом всю свою сознательную и бессознательную жизнь. Просто начиная с Оркаса ее можно будет использовать в этом качестве бесплатно. По сути, это в основном лицензионные изменения.
Скудноватый шелл, дебаггера нету. Кому он нужен такой.

Здравствуйте, IB, Вы писали:

IB>Речь шла о "проверенной временем" архитектуре IDE. Такой проверкой временем как VS мало кто может похвастаться. =)
например Borland?

Здравствуйте, IB, Вы писали:

IB>Есть небольшая надежда, что следующая студия, после оркаса (Гаваи), таки будет переписана полностью и будет целиком managed, но к сожалению есть некоторые факторы, которые могут серьезно омрачить эти радужные планы...

И что такого радужного в том, что данная программа написана на управляемом языке? Например, мне всё равно, на чем написана программа, при условии, что она работает как следует. У меня есть приложения на C, C++, Erlang, OCaml, Perl, Python, Ruby… Кроме того, переписывание программ, как правило, хуже развития (если оне были хорошо спроектированы и реализованы, разумеется), хотя бы потому, что старая программа тщательно протестирована в «лабораторных» условиях и в работе (по крайней мере, так должно быть), зачастую содержит много маленьких workaround’ов для разных багофич окружающей среды (что поделаешь, эта глючная [нужное вставить] возвращает X, хотя по документации должна Y), да и в любом случае, переписывание требует много времени, которое можно было бы потратить на добавление новых возможностей.

Или это просто фанатизм в стиле «unmanaged must die»?

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO> И что такого радужного в том, что данная программа написана на управляемом языке?
В том, что в процессе переписывания избавятся от старых косяков и учтут прошлые промашки. А managed код собпровождать и поддерживать намного легче, поэтому есть надежда, что проект удастся.

RO> Например, мне всё равно, на чем написана программа, при условии, что она работает как следует.
Это если не приходится с этой программой различным образом взаимодействовать.
Одна из основных проблем студии, на данный момент, в том, что у нее достаточно кривой внешний комовский API, и работать с ним из managed кода, на котором сейчас пишется большинство плагинов к студии — тот еще геморрой в присядку.

Здравствуйте, IB, Вы писали:

RO>> И что такого радужного в том, что данная программа написана на управляемом языке?
IB>В том, что в процессе переписывания избавятся от старых косяков и учтут прошлые промашки. А managed код собпровождать и поддерживать намного легче, поэтому есть надежда, что проект удастся.
Остается надеятся, что авторы VS еще перед этим посмотрят как устроен какой-нибудь Eclipse.

Пришлось тут разбираться с VSIP

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Остается надеятся, что авторы VS еще перед этим посмотрят как устроен какой-нибудь Eclipse.
Это скорее когда Eclipse писали — в студию подглядывали..

C>Пришлось тут разбираться с VSIP
Об чем и речь..

Здравствуйте, IB, Вы писали:

C>>Остается надеятся, что авторы VS еще перед этим посмотрят как устроен какой-нибудь Eclipse.
IB>Это скорее когда Eclipse писали — в студию подглядывали..
Они вначале подгядывали в VisualAge for Java (ну и в VS, скорее всего тоже). А сейчас уже эволюционировали достаточно далеко, чтобы быть совсем непохожими на VS.

C>>Пришлось тут разбираться с VSIP
IB>Об чем и речь..
Еще бы managed Office сделали с пофикшеными багами — вообще было бы хорошо.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Еще бы managed Office сделали с пофикшеными багами — вообще было бы хорошо.

А если бы сделали Windows, Office, VS, IIS, Exchange, MSSS без багов, то все пингвины бы умерли :-) И неважно, managed или unmanaged.