Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, fixxer, Вы писали:
F>>Под нетбинз есть вполне юзабельный плагин. http://wiki.netbeans.org/Scala
VD>Ты им пользовался? Насколько он стабилен?
Не скажу, что плотно пользовался. Когда ознакомительно ковырял скалу ставил какую-то альфу на нетбинз 6.5,
пользоваться было можно, пара глюков/конфликтов с другими плагинами выскакивало, но не мешало особо.
Сейчас под нетбинз 6.7 выпустили релиз плагина, так что возможно поправили глюки. Кстати нужно посмотреть,
заодно повод поставить нетбинз 6.7
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
E>>PS. На мой далекий от Java взгляд, перспективы у Scala стать новым мейнстримовым языком на JVM, гораздо выше, чем у Nemerle/F# на .NET.
BZ>похоже, что в 2010-х мы будем иметь противостояние f# против скалы. не забывай, что f# официально продвигается, а это важнее достоинств самого языка
Поживем-увидим. Не долго уже осталось. Может они все будут соперничать с C++0x, и мы всех порвем! А потом нас догонят и мы опять всех порвем. А там я уже и на пенсию пойду
Здравствуйте, uw, Вы писали:
uw>Здесь
Пробовал Скалу на практике. Очень понравилось: удобный, в меру замороченный синтаксис, легко комбинируются импертивный, ООП и функциональный стили, большая стандартная библиотека, можно цеплять код из джавы, есть неплохие плагины к средам разработки. Единственное — с системой типов с наскока до конца не разобрался. Какая-то она тяжелая, почитать туториалы что ли
Также жалко нету компилятора в нативный код.
В целом, по мере использования сравнивал Скалу с Окамлом. Скала по моему личному мнению гораздо удобнее, хоть и чуть более перегруженная всякими не всегда нужными концепциями
