Вы на практике использовали стандартные классы в компил-тайме? Только честно.

Вот, оказывается, все работает:

	Скрытый текст
	#include <iostream> #include <vector> #include <span> #include <cstdint> constexpr int fun1() { std::vector<int> vec1 = std::vector<int>(1000); std::span<int> span1 = std::span<int>(vec1.begin(), vec1.end()); std::optional<int> opt1 = 1; span1[0] = *opt1; std::string str1 = "test"; str1[0] = vec1[0] + 1; return str1[0]; } int main(int argc, const char * argv[]) { constexpr int result = fun1(); static_assert(result == 2); return 0; }

Хотя по идее тот же вектор — создает свое тело (массив для хранения данных) в куче. Но в компил-тайме умеет работать иным образом.

Это ж сколько дурной работы было проделано

А что на счет других стандартных классов — можно ли огласить список какие из них имеют поддержку компил-тайм?

Так же, получается, не всей методы этих классов доступны в компил-тайм. По идее нужно выделять цветом те что доступны.

Есть такие таблицы?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вы на практике использовали стандартные классы в компил-тайме?

Какая разница, стандартные или нестандартные?

S>в компил-тайме умеет работать иным образом.

Все это сильно зависит от номера стандарта и версии компилятора.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Хотя по идее тот же вектор — создает свое тело (массив для хранения данных) в куче. Но в компил-тайме умеет работать иным образом.

Не иным.
https://www.cppstories.com/2021/constexpr-new-cpp20/

S>А что на счет других стандартных классов — можно ли огласить список какие из них имеют поддержку компил-тайм?

constexpr

S>Так же, получается, не всей методы этих классов доступны в компил-тайм. По идее нужно выделять цветом те что доступны.

constexpr

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>https://www.cppstories.com/2021/constexpr-new-cpp20/

А скоро и исключения завезут: https://www.sandordargo.com/blog/2025/05/07/cpp26-constexpr-exceptions

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вы на практике использовали стандартные классы в компил-тайме? Только честно.

S>...

Слушай, а ты можешь прекратить набрасывать на вентилятор в профильных форумах? Тебе самому эти ответы ничего не дадут, потому что тебе главное спросить, а не получить ответ. Перечитать все твои созданные темы — и получится блог школьника на rsdn который познал радость изучения плюсов.

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>Слушай, а ты можешь прекратить набрасывать на вентилятор в профильных форумах?

если не он, то кто? Итак тут тишь да гладь. Немного набрасывания не помешает.

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:


SaZ>>Слушай, а ты можешь прекратить набрасывать на вентилятор в профильных форумах?

SP>если не он, то кто? Итак тут тишь да гладь. Немного набрасывания не помешает.

Ну так может, ещё Явь-иста сюда позовём? Пускай тут пишет о проблемах с женщинами, чтоб веселее было.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Ну так может, ещё Явь-иста сюда позовём? Пускай тут пишет о проблемах с женщинами, чтоб веселее было.

так разница очевидна. Шмжа за топик не вываливается, за базаром следит. Здесь все темы про С++. Да, они провокационные, но лучше уж так, чем никак.

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>так разница очевидна. Шмжа за топик не вываливается ...

Как по мне, то он в топик никогда и не вваливался. Он приходит, вот именно, чтобы набросить, совершенно не интересуясь ответами и не читая их, как видно. По сто раз ему толчёшь одно и то же, ему пофигу — каждый раз заново "папа, а где море?". Я с тем же успехом мог бы пойти троллить джавистов — это считалось бы, что я "за топик не вываливаюсь"?

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>>Ну так может, ещё Явь-иста сюда позовём? Пускай тут пишет о проблемах с женщинами, чтоб веселее было.

SP>так разница очевидна. Шмжа за топик не вываливается, за базаром следит. Здесь все темы про С++. Да, они провокационные, но лучше уж так, чем никак.

Пускай заведёт блог со своими рассуждениями и собирает там комменты. Как ниже правильно заметили — вопрос то он задаёт, но ответами вообще не интересуется и не может предметно вести дискуссии на технические темы.
С тем же успехом можно посадить чат бота, который при отсутствии активности на форуме будет набрасывать на вентилятор. Только вот кому это нужно?
Лично я очень ценю RSDN за то, что это один из немногих форумов, где можно неплохо прокачать свои технические скиллы просто листая список вопросов и ответов на них — видишь с чем сталкиваются люди и как они эти проблемы решают.
А когда 50% форума засрано вопросами, которые не возникают у практикующих программистов — это очень грустно. Один из топовых форумов (С++) превращается в помойку. И постепенно даже те люди, которые что-то интересное отвечали — перестают сюда заходить, потому что вместо реальных интересных вопросов от адевкатных людей тут всё засрано Шмжей.