Re[36]: offsetof() без UB
От: rg45 СССР  
Дата: 29.03.25 16:11
Оценка:
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

R>>Ну а как должно быть, чтоб тебе понравилось?


_>

_>так:
_>
_>int* (*pointer)(D*)=&D::a;
_>


Ну да, и чтоб вот так нельзя было:

int* (*pointer)(А*)=&D::a;


Да?

И чем твой вариант принципиально лучше чем:

int D::*pointer = &D::a;


?

Да и вообще, пользоваться указателями на функции в наше время, это что-то странное. Пережитки полиморфизма времени выполнения.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Отредактировано 29.03.2025 16:29 rg45 . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.