Обьяснял сегодня человеку почему нельзя определить локальный предикат.
Хм, сам задумался, а почему, собственно, нельзя? B результате обьявил.

#include <stdio.h>
#include <algorithm>

template < class T > 
struct local_predicat_t {
  typedef T value_type; 
  struct worker {
    const local_predicat_t<T>& predicate_;
    worker(const local_predicat_t<T>& p) : predicate_(p) {}
    bool operator()(T i) const { return predicate_(i); }
  };
  virtual bool operator()(T i) const = 0;  
  const worker operator~() const { return worker(*this); }
};

int main(void)
{
  struct predicat_t : local_predicat_t<const int&> {
    int a_;
    predicat_t(int x) : a_(x) {}
    bool operator()(value_type i) const { printf("%d:%d\n",i,a_); return false;}
  };
  const int a[4] = {0,1,2,3};
  std::for_each(a,a+4,~predicat_t(1));
  return 0;
}

P.S.
В любой шутке есть доля шутки.

Если я правильно понял задачу, то для такого дела лямбда-выражения в бусте имеются.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Если я правильно понял задачу, то для такого дела лямбда-выражения в бусте имеются.

Не всё можно лямбдой выразить.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Если я правильно понял задачу, то для такого дела лямбда-выражения в бусте имеются.
Нда, забыл дописать. Для эстетов и людей иногда практикующих мыслительный процесс
Это мин. необходимый для понимания. Иначе — лопата.

P.S.
Все ваши проблемы, господа, от того, что вы слишком серьезны (с) барон M.

AC>Нда, забыл дописать. Для эстетов и людей иногда практикующих мыслительный процесс
Где уж нам, сирым да убогим... Мы тут мыслительным процессам не обременены, нам оно без надобности. Хорошо, ГУРУ пришел, он научит...

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

AC>>Нда, забыл дописать. Для эстетов и людей иногда практикующих мыслительный процесс
V>Где уж нам, сирым да убогим... Мы тут мыслительным процессам не обременены, нам оно без надобности. Хорошо, ГУРУ пришел, он научит...

Да не обижайся ты по мелочам. Просто, уже как-то не смешно становится когда на каждый второй постинг ответ — boost.

AC>В любой шутке есть доля шутки.

Как шаблон назовем? Локальный предикат?
А чего здесь шуточного-то, я например навскидку не могу придумать
второй способ реализации этой идеи также гибко

Пол-года назад:
http://gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=532892&only=1

Автор: eaglus
Дата: 09.02.04

Тогда это почти запинали, а сейчас что же — другая реакция?

Здравствуйте, mopnex, Вы писали:

AC>>В любой шутке есть доля шутки.
M>Как шаблон назовем? Локальный предикат?
M>А чего здесь шуточного-то, я например навскидку не могу придумать
Обычно юмор тяжело обьяснять и не благодарное это занятие.

Ты вот живописью интересуешся? А музыкой? Или может быть танцами. Может быть ты любитель изысканной словестности? C++ это ведь не только язык, это еще и суб-культура. В нем тоже есть мество торчеству, серьезному и шутливому. Если тебе угодно можешь рассматривать этот кусочек кода пак написаный в пику лямбде, а можешь как хитрый уход от ограничений языка. Или можешь смотреть на него как на практически полезный приём программирования. Только не надо относиться к языку слишком серьезно. Тогда он костинеет и умирает.

Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>Пол-года назад:
AS>http://gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=532892&only=1

Автор: eaglus
Дата: 09.02.04

AS>Тогда это почти запинали, а сейчас что же — другая реакция?

немного не угадал, просто другое имя

AC>Ты вот живописью интересуешся? А музыкой? Или может быть танцами. Может быть ты любитель изысканной словестности?

Любимый мозоль.. Программми-и-и-ированием-м-м-с. Родился с клавой в руках с ней же и помрэ...

Здравствуйте, mopnex, Вы писали:

AC>>Ты вот живописью интересуешся? А музыкой? Или может быть танцами. Может быть ты любитель изысканной словестности?
M>Любимый мозоль.. Программми-и-и-ированием-м-м-с. Родился с клавой в руках с ней же и помрэ...

Ну кому то ведь надо и с клавой в руках рождаться. А то все с перьями да арфами

AS>>Пол-года назад:
AS>>http://gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=532892&only=1

Автор: eaglus
Дата: 09.02.04

AS>>Тогда это почти запинали, а сейчас что же — другая реакция?

ssm>немного не угадал, просто другое имя

А разве кто-то угадывал?

Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>>>Пол-года назад:
AS>>>http://gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=532892&only=1

Автор: eaglus
Дата: 09.02.04

AS>>>Тогда это почти запинали, а сейчас что же — другая реакция?

ssm>>немного не угадал, просто другое имя

AS>А разве кто-то угадывал?

да,- немного

mopnex:
> AC>В любой шутке есть доля шутки.
>
> Как шаблон назовем? Локальный предикат?
> А чего здесь шуточного-то, я например навскидку не могу придумать
> второй способ реализации этой идеи также гибко

Шутка видимо в синтаксисе использования. Первым делом (до прочтения всего кода) я посмотрел на использование, увидел деструкторо-подобную конструкцию ~predicat_t(1) и немного впал в ступор. Неинтуитивно однако.

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

AC>>>В любой шутке есть доля шутки.
M>>А чего здесь шуточного-то, я например навскидку не могу придумать
AC>Обычно юмор тяжело обьяснять и не благодарное это занятие.

Надо было написать не "шутка" а "скерцо". И поставить подпись: Иоганн С. Chen.

В любом скерцо есть доля скерцо.

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

AC>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>>Если я правильно понял задачу, то для такого дела лямбда-выражения в бусте имеются.
AC>Нда, забыл дописать. Для эстетов и людей иногда практикующих мыслительный процесс
AC>Это мин. необходимый для понимания. Иначе — лопата.

AC>P.S.
AC>Все ваши проблемы, господа, от того, что вы слишком серьезны (с) барон M.

похоже мне лопата , но я так ничего и не понял. в чем прикол?