Здравствуйте, boomer, Вы писали:

R>>А кто, где и что говорил про неявность? Речь же шла об операторе if. А это явное преобразование.

B>Тогда, скажи пожалуйста, что обозначает в терминах перечислений значение, для которого вообще нет перечисления?

Что-то не понял перехода. Мы же это вроде обсудили уже? Что обозначет true в терминах чисел с плавающей точкой? Но там "это можно натянуть", а тут нельзя. Так это ты мне объясни, почему двойные стандарты.

B>А идея создавать объект, для которого вообще нет перечисления — еще более вредная, ИМХО.

Ну это понятно.

B>"Типизированные" перечисления (enum class : int) — это вообще какой-то нонсенс. Попытка новый механизм сделать совместимым со старым, который и хотели починить.

Ага, сначала были плохие плюсовики, теперь вот плохой C++. Так с этого нужно было начинать.