После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
Пространство имён std не резиновые.

В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.

Есть ещё кто пишет using namespace std ?

https://en.cppreference.com/w/cpp/concepts/predicate

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

_NN>https://en.cppreference.com/w/cpp/concepts/predicate

Я много лет за такое по рукам бил, особенно, если кто-то додумывался учудить подобное в заголовочном файле. Привести в чувства проект с горой "using namespace std" то еще веселье

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.

+1

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?


давно такого не видел, разве что в интернетах, но по глазам сразу такое бьет, противно смотреть

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

_NN>>https://en.cppreference.com/w/cpp/concepts/predicate

KP>Я много лет за такое по рукам бил, особенно, если кто-то додумывался учудить подобное в заголовочном файле. Привести в чувства проект с горой "using namespace std" то еще веселье

А изза чего начинаются проблемы? В заголовочных вред using понимаю, но чем он плох в cpp?

М>А изза чего начинаются проблемы? В заголовочных вред using понимаю, но чем он плох в cpp?

Проблема из-за того, что с каждым новым стандартом в пространство имён добавляют всё больше и больше символов, тем самым увеличивая риск пересечения локальных имён.
Вот у нас был predicate, с новым стандартом появился std::predicate и код перестал собираться.
И это не первый раз, а дальше будет только хуже

Здравствуйте, Михaил, Вы писали:

KP>>Я много лет за такое по рукам бил, особенно, если кто-то додумывался учудить подобное в заголовочном файле. Привести в чувства проект с горой "using namespace std" то еще веселье

М>А изза чего начинаются проблемы? В заголовочных вред using понимаю, но чем он плох в cpp?

А там начинается веселье уровня "откуда ты сказал". Конфликт имен и начинают подставляться вызовы функций, которые ты не ожидаешь. Вот крайне показательный пример.

По большому счету, единственное что я считаю допустимым делать с пространствами имен это создавать сокращения. Такое на проекте скорее положительно сказывается, если не перестараться, конечно.

namespace fs = boost::filesystem;

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
_NN>Пространство имён std не резиновые.

_NN>В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.

ИМХО, это в равной степени относится и к другим пространствам имен, не только к std. Using directives (не путать с using declarations) если и могут применяться, то скорее как исключение из правил.

В моей практике можно выделить пожалуй единственный случай, когда я позволяю себе использовать using директиву — это когда какой-нибудь отдлельный юнит тест требует определения каких-то дополнительных специфических сущностей. Вот тогда я создаю в cpp файле, в анонимном пространстве имен дополнительный namespase с таким же именем как функция-член. И после этого использую using директиву внутри одной отдельно взятой функции, даже не во всем cpp файле. То есть такое пространство имен логически можно расссматривать как некое расширение функции-члена:

//SomeTestSuite.cpp

namsespace
{
namsespace TestSomethingTricky
{
// . . .
} // namespace TestSomethingTricky
} // namespace

void SomeTestSuite::TestSomethingTricky()
{
    using namespace TestSomethingTricky;
    // . . .
}

Во всех остальных случаях либо using declarations, либо полная квалификация имен с пространствами при использовании.

Могут также оказаться полезными алиасы пространст имен:

namespace fbbq = foo::bar::baz::qux;

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.

т.е. ранее ты сам определил predicate в std?

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

только в хелловордах =)

Здравствуйте, niXman, Вы писали:


_NN>>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.

X>т.е. ранее ты сам определил predicate в std?

Да почему в std-то? В том пространстве имен, где использовалась using директива же.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Да почему в std-то? В том пространстве имен, где использовалась using директива же.

понял)

Здравствуйте, Михaил, Вы писали:

KP>>Я много лет за такое по рукам бил, особенно, если кто-то додумывался учудить подобное в заголовочном файле. Привести в чувства проект с горой "using namespace std" то еще веселье

М>А изза чего начинаются проблемы? В заголовочных вред using понимаю, но чем он плох в cpp?

Неприятности могут быть разные. Самое простое — это ошибки компиляции из-за конфликта имен. Но это пол беды, поскольку это не пройдет незамеченным. Гораздо хуже, когда в ADL, вдруг начинает выигрывать совсем не та функция, на которую ты рассчитываешь. Особенно это актуально для функций операторов (сравнения, арифметических, ввода-вывода и пр.). В этом случае компилятор уже не поможет и ты долго и нудно можешь искать причину, по которой программа работает не так, как нужно. Ну и, пожалуй, главная проблема в том, что то, что сегодня нормально работает, завтра может поломаться в результате безобидных, на первый взгляд, изменений в другом пространстве имен. Избыточная связность кода — вот, что плохо.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:


_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?


Никогда так не делал и не планирую

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
_NN>Пространство имён std не резиновые.

Мне на С бы ваши С++ проблемы

_NN>В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

Если у проекта Super Application аббревиатура SA, то я называл свои классы не predicate, а SAPredicate, и о проблемах пересечения namespace узнал из этого топика. Но вы можете продолжать дуть щеки от того, что ваш код пестрит ::, <> и &&. Чем сложнее код, тем сильнее программист, воистину.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
_NN>Пространство имён std не резиновые.

_NN>В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

_NN>https://en.cppreference.com/w/cpp/concepts/predicate

Максимум, делаю using в локальной области видимости (не больше, чем функция). Например, если дофига работы с временем, то внутри метода можно сразу развернуть chrono.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Если у проекта Super Application аббревиатура SA, то я называл свои классы не predicate, а SAPredicate, и о проблемах пересечения namespace узнал из этого топика. Но вы можете продолжать дуть щеки от того, что ваш код пестрит ::, <> и &&. Чем сложнее код, тем сильнее программист, воистину.

А затем код вытаскивается в shared library, и опа! Что такое SA? Почему? Зачем? Да и авторам Silver Application тоже грозит name clash с этим Super Application.

Из наиболее известных ляпов такого рода — Apple со своими префиксами NS (Next Step). Проект Next Step давно неактуален, но "ложечки остались". Новые API не используют NS-префикс, и теперь у Apple SDK очень полосатый naming convention.

_NN>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
clang тоже не одобряет.


https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/display/cplusplus/DCL58-CPP.+Do+not+modify+the+standard+namespaces — хорошие пояснения по теме.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

_NN>>После того как в очередной раз сломали код из-за добавления новых символов в std , как std::predicate, моё терпение лопнуло.
TSP>clang тоже не одобряет.
Так не я же добавил predicate в std, а стандарт

Здравствуйте, niXman, Вы писали:

_NN>>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

X>только в хелловордах =)

Так новички по ним и учатся

.

_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

Нет, мы так не делаем. А еще мы моем руки перед едой и чистим зубы.

Ну что за детсад, ей-богу? 20 лет везде пишут, что using namespace std в namespace scope — зло. И вдруг в конце 2019 года внезапно приходит осознать что таки "папа был прав".

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>В общем я теперь агитирую только using std::something или явное std::something.
_NN>Есть ещё кто пишет using namespace std ?

Древнее зло.