Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

C>>>Callback'и — изначально неправильная организация. Лучше использовать явный messaging
LP>>Это как (например в случае Thrift)? Сервер на каждой стороне?
C>Что-то типа ActiveMQ на стороне сервера и клиенты на клиентах.

То есть полностью асинхронно. Mожет так оно и лучше, только это уже нифига не RPC.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

LP>>>Это как (например в случае Thrift)? Сервер на каждой стороне?
C>>Что-то типа ActiveMQ на стороне сервера и клиенты на клиентах.
N>То есть полностью асинхронно. Mожет так оно и лучше, только это уже нифига не RPC.
Асинхронность (на серверной стороне) в данном случае легко фиксится.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, novitk, Вы писали:

LP>>>>Это как (например в случае Thrift)? Сервер на каждой стороне?
C>>>Что-то типа ActiveMQ на стороне сервера и клиенты на клиентах.
N>>То есть полностью асинхронно. Mожет так оно и лучше, только это уже нифига не RPC.
C>Асинхронность (на серверной стороне) в данном случае легко фиксится.

Ты изменил уровень абстракции. Правильность такого дезайна зависит от задачи, но прикручивать сверху свой велосипедный RPC смысла на мой взгляд уж точно не имеет.
Лучше уж принять асинхронность как есть и крутиться вокруг нее.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>а он Windows научился поддерживать? ганьше нужно было применять кучу никем не поддерживаемых патчей
C>>Вроде бы нормально.

А>ага, нормально. только cygwin/mingw, для msvc нужно руками применять патчи: https://issues.apache.org/jira/browse/THRIFT-1031

заинтересовался, начал крутить патчи. 5 разных вариантов и самое обидное то, что в жире есть прямые комментарии Facebookoвцев о том, что они не планируют ни один принимать в апстрим. Они используют только *nix, поэтому им совсем не хочется тратить силы еще и на поддержку Windows.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

C>>>Callback'и — изначально неправильная организация. Лучше использовать явный messaging
LP>>Это как (например в случае Thrift)? Сервер на каждой стороне?
C>Что-то типа ActiveMQ на стороне сервера и клиенты на клиентах.

а zeromq, кстати, не довелось попробовать?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

C>>>>Callback'и — изначально неправильная организация. Лучше использовать явный messaging
LP>>>Это как (например в случае Thrift)? Сервер на каждой стороне?
C>>Что-то типа ActiveMQ на стороне сервера и клиенты на клиентах.
А>а zeromq, кстати, не довелось попробовать?
Нет, но коллеги хвалят.