Аноним 820 wrote:

> Ну вот профайлера как раз то и нету.

Есть профайлер.
Есть всякие ловушки утечек памяти. Есть контроль выхода за
границы массивов.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Есть профайлер.
До VTune ему как до альфы центавра на карачках

MZ>Есть всякие ловушки утечек памяти.
до BoundsChecker им примерно столько же

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

MZ>>Есть профайлер.
CC>До VTune ему как до альфы центавра на карачках

MZ>>Есть всякие ловушки утечек памяти.
CC>до BoundsChecker им примерно столько же

Если говорить именно об утечках плюсовой памяти, то мне например вполне хватает бесплатного VisualLeakDetector. Более того, даже удобнее BC — инструментировать ничего не надо, тормозов почти не привносит, лишней паранойей не страдает.

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>Если говорить именно об утечках плюсовой памяти
BC еще и прочие ресурсные утечки ловит.

ТКС> мне например вполне хватает бесплатного VisualLeakDetector.
Увы, но он не увидит аллокации не через CRT функции.

ТКС>Более того, даже удобнее BC — инструментировать ничего не надо
BC отлично работает с одним только EXE, ему только пара настроек линкера критичны.

ТКС> тормозов почти не привносит
Это да... Если в коде дофигища аллокаций/освобождений то такой код замедляется в итоге изрядно.

ТКС> лишней паранойей не страдает.
Не замечал

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

ТКС>>Если говорить именно об утечках плюсовой памяти
CC>BC еще и прочие ресурсные утечки ловит.

Ну да. Но чето уже и не помню, когда мне последний раз такое было надо.

ТКС>> мне например вполне хватает бесплатного VisualLeakDetector.
CC>Увы, но он не увидит аллокации не через CRT функции.

Естественно.

ТКС>>Более того, даже удобнее BC — инструментировать ничего не надо
CC>BC отлично работает с одним только EXE, ему только пара настроек линкера критичны.

Насколько помню, инструментирование там не только для поиска стрельбы по памяти.

ТКС>> тормозов почти не привносит
CC>Это да... Если в коде дофигища аллокаций/освобождений то такой код замедляется в итоге изрядно.

ТКС>> лишней паранойей не страдает.
CC>Не замечал

Я давно им не пользовался, но раньше BC частенько не по делу писал, что ресурс вышел за область видимости, хотя на самом деле в коде была передача владения. Возможно, это только при каком-то сочетании галок бывало.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, byleas, Вы писали:

B>>Сложно сказать. Вышеупомянутые рулят, но слишком тяжелые они для студии. Может если не встраивать в студию, а гонять под ихним UI, то будет лучше, но не пробовал.
CC>Да, я только так и гоняю. BC и VTune
CC>Встроенное в студию глючило и тормозило.

Vtune в IDE это и правда так себе вариант. Тормозит здорово. Лучше отдельно его запускать.

Здравствуйте, smithx, Вы писали:

S>сорри, не так выразился, нужен не столько измеритель скоростей, сколько отлавливатель проездов по памяти (Boundschecker/Purify)

Есть ещё библиотека duma, только я пока не смог её собрать под VS2005. Сейчас запнулся на ошибке линковки — она находит функции семейства *alloc в библиотеке detours (от майкрософта). Если кто-то смог собрать — поделитесь опытом. Я в понедельник продолжу эксперименты.

Вдобавок к указанным инструментам посмотрите еще тут http://www.softwareverify.com/productsCpp.html. Довольно хорошие делают тулзы, но интерфейс несколько страдает от мега-переизбытка галочек и кнопочек... ну, нет, видимо, у них дизайнеров

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>>господи, какая тормозная софтулиная (я не говорю уже про UI заточенный под скрин-скрейпера а не под человека) — только прогресс бар и мигает.
CC>Нельзя ли поподробнее.
CC>На чём ты её запускаешь что она вдруг тормозит?
XP running on 2GB XEON 5130 2x2Ghz

CC>Чем тебе UI не нравится? По мне так интерфейс вполне удобный
Сначала скажу что мне нравится — мне нравится Ants Profiler (к-й купила Red Gate Software) — вот это для меня идеальный профайлер (но он под .NET).

Ну а то что я увидел в VTune (опустим что после интеграции в студию он выдал 2-3 Message Box в стиле — типа ошибка в файле C:\Work\VTune\xx...\xx\Something.cpp — т.е. в коде VTune — ну так бывает с некоторомым софтом ) — это интерфейс построенный на CListCtrl + Progress Bar. Мое понимаение такое — что после того как как тайминг данные собраны и вывести табличку в 100 строк должно занимать полсекунды (данные то уже в памяти!) — что же я вижу — в прогресс баре постоянно пишется — joining data и прочий процессинг. Вроде бы даже при окончании сбора данных была строка в прогресс баре — типа создаем mdb — что не может не настораживать. Я гонял VTune еще во времена Numega TrueTime (лет 8 назад) и тогда он выглядел примерно также. Ксати на Stackoverflow я прочитал что VTune отдали в аутсорс в Россию и качество после этого упало — мне тут сложно судить — но ... not impressed.

Ничего пока не остается кроме как идти на поклон к Numega/Devpartner — надеюсь коняжку у них не сломали — но у них даже триалверсию просто так не получить — надо звонить в их оффис.

Здравствуйте, trophim, Вы писали:

T>Вдобавок к указанным инструментам посмотрите еще тут http://www.softwareverify.com/productsCpp.html. Довольно хорошие делают тулзы, но интерфейс несколько страдает от мега-переизбытка галочек и кнопочек... ну, нет, видимо, у них дизайнеров

установил триал — запускаю — показывает day 2 of 30 trial days.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>Здравствуйте, trophim, Вы писали:

T>>Вдобавок к указанным инструментам посмотрите еще тут http://www.softwareverify.com/productsCpp.html. Довольно хорошие делают тулзы, но интерфейс несколько страдает от мега-переизбытка галочек и кнопочек... ну, нет, видимо, у них дизайнеров

IS>установил триал — запускаю — показывает day 2 of 30 trial days.

в общем поигрался с их мемори и перформанс профайелерами... тормозит конечно жутко при сборе информации, но UI хотя бы понятный и шустрый при отображении информации.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

CC>>Нельзя ли поподробнее.
CC>>На чём ты её запускаешь что она вдруг тормозит?
IS>XP running on 2GB XEON 5130 2x2Ghz
на 2003 C2D 2.2Gz 2Gb работает отлично

CC>>Чем тебе UI не нравится? По мне так интерфейс вполне удобный
IS>Сначала скажу что мне нравится — мне нравится Ants Profiler (к-й купила Red Gate Software) — вот это для меня идеальный профайлер (но он под .NET).
Не видел, не могу ничего сказать.

IS>(опустим что после интеграции в студию он выдал 2-3 Message Box в стиле — типа ошибка в файле C:\Work\VTune\xx...\xx\Something.cpp — т.е. в коде VTune — ну так бывает с некоторомым софтом )
Не надо VTune в вижуалку интегрировать. Пользуй как standalone.

IS> — это интерфейс построенный на CListCtrl + Progress Bar.
А надо как?
Всю нужную инфу он показывает в таблице, в общем то там достаточно инфы для анализа.
Впрочем возможно просто я привык к такому отображению.

IS> Ксати на Stackoverflow я прочитал что VTune отдали в аутсорс в Россию и качество после этого упало — мне тут сложно судить — но ... not impressed.
М.б. У меня VTune 9, с ним вроде как все ок.