Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>А зачем использовать именно облачные решения? Возможно, будет проще купить пару-тройку внешних жестких дисков (для относительно крупных объемов) или флэш-накопителей (для относительно малых объемов).
Kроме уже сказанного выше, мне например нужна автоматизация — не хочу подключать/таскать чего-то там к ноту.
Идеально полная автоматизация раз в сутки по низкой загрузки(Task Idle Conditions) и через rsync. Такого решения не нашел. Обычный ssh/rsync слишком дорогой для моих гигов (хочу платить <$100/год за ~100GB). Сейчас использую iBackup, там была промо-акция. По цене/скорости/доступности нормально, но приходится ставить их говнософт.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>А зачем использовать именно облачные решения? Возможно, будет проще купить пару-тройку внешних жестких дисков (для относительно крупных объемов) или флэш-накопителей (для относительно малых объемов).
Предлагаешь таскать с собой все время? А если украдут/потеряются/случится пожар/ и т.д. и т.п.
Синхронизация с облаком решает все проблемы, и главный плюс в том, что можно иметь доступ находясь в любом месте, где есть интернет.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
vsb>>Храню бэкапы в Google Cloud Nearline по указанной цене. Хочется продублировать для бОльшей надёжности. [skip]
L>А зачем использовать именно облачные решения? Возможно, будет проще купить пару-тройку внешних жестких дисков (для относительно крупных объемов) или флэш-накопителей (для относительно малых объемов).
На диске тоже лежат бэкапы, это, конечно, самый удобный и быстрый вариант, но диск может сломаться, может случиться пожар, кража, вирус и тд. Терять годы фотографий, свадебные видео было бы обидно из-за этого. Скорость доступа тут на последнем месте, на самом деле. В идеале мне эти копии вообще никогда не понадобятся. Но если вдруг понадобятся, хочется иметь несколько копий, мало ли, во-первых в самом гугле данные могут потеряться или стереться, во-вторых гугл может забанить по какой-нибудь надуманной причине.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Храню бэкапы в Google Cloud Nearline по указанной цене. Хочется продублировать для бОльшей надёжности. [skip]
А зачем использовать именно облачные решения? Возможно, будет проще купить пару-тройку внешних жестких дисков (для относительно крупных объемов) или флэш-накопителей (для относительно малых объемов).
Храню бэкапы в Google Cloud Nearline по указанной цене. Хочется продублировать для бОльшей надёжности. Знаю про Amazon Glacier, но у них совершенно упоротая ценовая политика на скачивание файлов, я один раз обжёгся на этом, когда одно скачивание бэкапа стоит дороже, чем несколько лет его хранения, в общем не хочу иметь с ними никаких дел. Есть ли ещё надёжные хранилища по такой цене? Никакого UI мне не надо, достаточно консольных утилит для скачивания/закачивания.
Есть некий C14 от online.net, но сама фирма мне внушает опасение, не похожи они на тех, кому можно доверить данные на года.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Предлагаешь таскать с собой все время? А если украдут/потеряются/случится пожар/ и т.д. и т.п. S>Синхронизация с облаком решает все проблемы, и главный плюс в том, что можно иметь доступ находясь в любом месте, где есть интернет.
Мы сами не местные Совсем забыл, что скорость доступа в Интернет в Казахстане гораздо выше, чем у нас.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Обычный ssh/rsync слишком дорогой для моих гигов (хочу платить <$100/год за ~100GB).
Ажуровский сторадж (LRS) тебе обойдется в 29 баксов в год (+$0.00036 за 10К транзакций). Геораспределенный GRS — в два раза дороже. Archive — пару баксов в год и запись туда бесплатна. Но что там насчет софта для бекапа в него я ХЗ.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
N>>Обычный ssh/rsync слишком дорогой для моих гигов (хочу платить <$100/год за ~100GB).
AVK>Ажуровский сторадж (LRS) тебе обойдется в 29 баксов в год (+$0.00036 за 10К транзакций). Геораспределенный GRS — в два раза дороже. Archive — пару баксов в год и запись туда бесплатна. Но что там насчет софта для бекапа в него я ХЗ.
iDrive(не iBackup, я ошибся в названии в прошлом посте) на котором я сейчас ~$50 за 2TB/year. Проблем особых нет, бэкапит с Линуха/Винды/Андроидa. Однако хотелось бы использовать "теплый ламповый" rsync по крайне мере на PC, а не специализированный клиент под каждый бэкенд со своим головняком и проблемами переноса, если вендор даст дуба/впадет в маразм. Переход на МS/Amazon/Google-облака этой проблемы не решает имхо.
Есть вот это чудо, но куча вопросов по его долговечности/покрытию.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>iDrive(не iBackup, я ошибся в названии в прошлом посте) на котором я сейчас ~$50 за 2TB/year. Проблем особых нет, бэкапит с Линуха/Винды/Андроидa. Однако хотелось бы использовать "теплый ламповый" rsync по крайне мере на PC, а не специализированный клиент под каждый бэкенд со своим головняком и проблемами переноса, если вендор даст дуба/впадет в маразм. Переход на МS/Amazon/Google-облака этой проблемы не решает имхо.
Есть готовое решение, поверх которого вполне можно и rsync. Дороже, но в $100 за 100Гб укладывается.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Есть готовое решение, поверх которого вполне можно и rsync. Дороже, но в $100 за 100Гб укладывается.
Если rsync не работает с двух концов, то есть он должен быть на стороне сервера тоже, а в этом случае очевидно что это так, то цена(по операциям) и скорость будет убийственная. Грубо говоря нужна полная прокачка всего бэкапа каждый день. У них конечно есть свой клиент для sync-a, ну так он, как я уже сказал, у всех есть.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если rsync не работает с двух концов, то есть он должен быть на стороне сервера тоже, а в этом случае очевидно что это так, то цена(по операциям) и скорость будет убийственная. Грубо говоря нужна полная прокачка всего бэкапа каждый день. У них конечно есть свой клиент для sync-a, ну так он, как я уже сказал, у всех есть.
Ну значит у тебя есть прекрасная идея для стартапа.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
AVK>>Ну значит у тебя есть прекрасная идея для стартапа. N>+1... Elastic RSync!!! Хотя, может я один такой упертый. Tы бы к примеру перешел бы на такое с патентованных хранилишь?
Не знаю. Я не особый любитель rsync, так что не очень понимаю бенефиты от его использования.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Храню бэкапы в Google Cloud Nearline по указанной цене. Хочется продублировать для бОльшей надёжности. Знаю про Amazon Glacier, но у них совершенно упоротая ценовая политика на скачивание файлов, я один раз обжёгся на этом, когда одно скачивание бэкапа стоит дороже, чем несколько лет его хранения, в общем не хочу иметь с ними никаких дел. Есть ли ещё надёжные хранилища по такой цене? Никакого UI мне не надо, достаточно консольных утилит для скачивания/закачивания.
vsb>Есть некий C14 от online.net, но сама фирма мне внушает опасение, не похожи они на тех, кому можно доверить данные на года.
Крутится у меня в голове мысль сделать шаровару для правильного бэкапа. Т.е. инкрементально, в облако, с бэкапом конфигурации и без кучи ненужных настроек.
Может, когда-нибудь дойдут руки.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>.. Есть ли ещё надёжные хранилища по такой цене? Никакого UI мне не надо, достаточно консольных утилит для скачивания/закачивания.
Яндекс.Диск. 1ТБ в месяц 200 руб. есть доступ по webdav.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Крутится у меня в голове мысль сделать шаровару для правильного бэкапа. Т.е. инкрементально, в облако, с бэкапом конфигурации и без кучи ненужных настроек. scf>Может, когда-нибудь дойдут руки.
Вы опоздали. За CloгdBerry Backup платиш 29.99 один раз а далее только фииз выбранного облачного хранилища (амазон, ажур, ракспейс и т.д.). Это для Desktop. Для серверов тоже самое только разовая оплата CloгdBerry чуть другая. Для Home Server дешевле. для облачных серверов дороже.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>Обычный ssh/rsync слишком дорогой для моих гигов (хочу платить <$100/год за ~100GB).
AVK>Ажуровский сторадж (LRS) тебе обойдется в 29 баксов в год
В каком это амазоне? С меня берут 3 цента за гиг в месяц.
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
AVK>>Ажуровский сторадж (LRS) тебе обойдется в 29 баксов в год VC>В каком это амазоне? С меня берут 3 цента за гиг в месяц.
Действительно, в каком таком амазоне?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>Вы опоздали. За CloгdBerry Backup платиш 29.99 один раз а далее только фииз выбранного облачного хранилища (амазон, ажур, ракспейс и т.д.). Это для Desktop. Для серверов тоже самое только разовая оплата CloгdBerry чуть другая. Для Home Server дешевле. для облачных серверов дороже.
Это обычный говнософт за деньги. Работает скорее всего медленно и через жопу, без шифрования и только на windows с высоким шансом что конторка умрет. ИМХО для бэкапа файловых систем все эти key/value облака подходят плохо. Нужен обычный sshd/rsync/duplicity в линуховом контейнере, но с эластичным ценообразованием по размеру.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Вы опоздали. За CloгdBerry Backup платиш 29.99 один раз а далее только фииз выбранного облачного хранилища (амазон, ажур, ракспейс и т.д.). Это для Desktop. Для серверов тоже самое только разовая оплата CloгdBerry чуть другая. Для Home Server дешевле. для облачных серверов дороже.
матчасть подучить не судьба? особенно разницу между блобами и key/value. ну и сколько контейнеров тоже в курсе самому поднимать?
ну и по поводу когда умрут амазон с гуглом и ракспейсами вы в курсе?
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>матчасть подучить не судьба?
К чему все эти обидные слова и агрессия?
VC>особенно разницу между блобами и key/value.
блоб это один из возможных value в key/value.
Amazon S3 is a simple key, value store designed to store as many objects as you want.
^ это цитата с aws, если что.
Суть в операциях поддерживаемых хранилищем. Вот тебе реальный пример: нужен бэкап базы или дисков от виртуалки.
И что делают твой CloгdBerry? Правильно, посылает все эти гиги тупо на каждый бэкап.
VC>ну и сколько контейнеров тоже в курсе самому поднимать?
Копаю в сторону docker shеll. Оно вроде поднимает шелл в контэйнере on-demand. Если есть соображения поделись.
VC>ну и по поводу когда умрут амазон с гуглом и ракспейсами вы в курсе?
А они не обязаны умереть. Они могут поднять стоимость или перестать быть экономически эффективными. Смотри sql базы.
Здравствуйте, freediver, Вы писали:
F>за 100 баксов можно несколько винтов купить и иметь несколько терабайтов много лет под рукой.
a) Нет удаленного доступа или его надо поддерживать отдельно
б) Нет физической безопасности носителя(пожар, поломки)
c) Надо использовать NAS (a это уже не 100 баксов) или иметь кучу геморроя/шума с подключению внешнего носителя к разным компам/девайсам.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Храню бэкапы в Google Cloud Nearline по указанной цене. Хочется продублировать для бОльшей надёжности. Знаю про Amazon Glacier, но у них совершенно упоротая ценовая политика на скачивание файлов, я один раз обжёгся на этом, когда одно скачивание бэкапа стоит дороже, чем несколько лет его хранения, в общем не хочу иметь с ними никаких дел. Есть ли ещё надёжные хранилища по такой цене? Никакого UI мне не надо, достаточно консольных утилит для скачивания/закачивания.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>На диске тоже лежат бэкапы, это, конечно, самый удобный и быстрый вариант, но диск может сломаться, может случиться пожар, кража, вирус и тд.
Вам по-любому нужно купить противопожарный сейф. По-любому он нужен каждому человеку. Если ваши документы и ценные вещи сгорят в пожаре или их похитят — что вы будете делать?
Ну и в сейфе всегда найдется место для двух USB-дисков. Два — на случай если один сломается или сотрет вирус.
Предположим, у вас 1 Тб информации. За год на облако вы потратите 0.007*1000*12 = $84. Это только одно облако. За 10 лет — уже $840. Сейф стоит $500.
Если два облака — то окупите за 2 года (два года) и далее будет только в плюс.
Кроме того, в сейфе можно хранить и наиболее ценные вещи.
