Имеем:
— Второстепенная улица в городе Москва с прерывистой линией разметки.
— В попутном направлении едет автомобиль со скоростью 15 км/ч, перед ним нет других транспортных средств.
— Улица прямая, на встречке никого нет на расстоянии примерно 500 м.
— Знаков запрещающих обгон нет.
— Едущий за первым (медленным), второй автомобиль начинает обгон, выезжает на встречку, успешно обгоняет первого но еще не успел уйти на свою полосу.
— В этот момент с прилегающей территории с левой стороны улицы, из-за грузовика, на встречку выезжает автомобиль, водитель смотрит налево, но не направо.
— Допустим имеем столкновение на встречке.
Помогите разобраться в ПДД в этой ситуации, кто прав, кто не прав и почему?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Собственно всё, тут обсуждать больше нечего вроде. Виноват выезжающий, надо смотреть во все стороны. Запрета обгонять на перекрёстке по главной дороге нет.
PS слово "второстепенная улица" в твоём вопросе немного путает. Она главная, а не второстепенная, в контексте пересечения с выездом с прилегающей территории.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>PS слово "второстепенная улица" в твоём вопросе немного путает. Она главная, а не второстепенная, в контексте пересечения с выездом с прилегающей территории.
Не уверен только, что тут пункт проезда перекрестка применим. Там нет никакого перекрестка, просто выезд с прилегающей территории. Пока 8.3 подходит вроде к данной ситуации.
vsb>Собственно всё, тут обсуждать больше нечего вроде. Виноват выезжающий, надо смотреть во все стороны. Запрета обгонять на перекрёстке по главной дороге нет. vsb>PS слово "второстепенная улица" в твоём вопросе немного путает. Она главная, а не второстепенная, в контексте пересечения с выездом с прилегающей территории.
у меня как-то интереснее случай был. итак, выезжаю на трехполосную дорогу. по левой и средней полосе которой едут машины, правая свободна. замечаю, что когда я уже начала выезжать, то один из средней полосы прямо передо мной начинает перестраиваться в правую. вот если бы было столкновение, тут кто был бы виноват?
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>у меня как-то интереснее случай был. итак, выезжаю на трехполосную дорогу. по левой и средней полосе которой едут машины, правая свободна. замечаю, что когда я уже начала выезжать, то один из средней полосы прямо передо мной начинает перестраиваться в правую. вот если бы было столкновение, тут кто был бы виноват?
Тот кто выезжал. А вот если между полос сплошная — то хз, удастся ли натянуть то самое решение вс рф которое так любят хлебушки из автопабликов
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Помогите разобраться в ПДД в этой ситуации, кто прав, кто не прав и почему?
Полагаю, виновным назначат обгоняющего (выезд на встречку целиком на совести обгоняющего).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Имеем: V>- Второстепенная улица в городе Москва с прерывистой линией разметки.
Уже указали на эту ошибку. Улица не "второстепенная".
V>- Едущий за первым (медленным), второй автомобиль начинает обгон, выезжает на встречку, успешно обгоняет первого но еще не успел уйти на свою полосу. V>- В этот момент с прилегающей территории с левой стороны улицы, из-за грузовика, на встречку выезжает автомобиль, водитель смотрит налево, но не направо. V>- Допустим имеем столкновение на встречке.
Единственное, что можно приписать обгоняющему:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Если выезжающий докажет, что уже выехал и находился в полосе, когда обгоняющий начал обгон, т.е. полоса не была свободна на момент начала обгона, то обгоняющий виноват в ДТП. Потому что не убедился, хотя обязан.
Если же выезжающий не посмотрел направо и выехал в лоб уже едущему по встречке, то виноват выезжающий. Потому что п.8.3.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
vsb>Собственно всё, тут обсуждать больше нечего вроде. Виноват выезжающий, надо смотреть во все стороны. Запрета обгонять на перекрёстке по главной дороге нет.
vsb>PS слово "второстепенная улица" в твоём вопросе немного путает. Она главная, а не второстепенная, в контексте пересечения с выездом с прилегающей территории.
В ПДД не смотрел, но на перекрестке разметку всегда делают сплошной и это правильно. На трассе гайцы любят такие обгоны отлавливать.
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Помогите разобраться в ПДД в этой ситуации, кто прав, кто не прав и почему?
Придерживаюсь следующей позиции:
Одна из самых распространенных ошибок при выезде с прилегающей территории направо – это убедиться в отсутствии приближающихся машин только с левой стороны, в полосе, на которую собирается выезжать водитель. Многие беспечно считают, что смотреть направо не нужно, ведь полоса при выезде направо предназначена для движения в одном направлении, и траекторию движения встречных машин они пересекать не будут.
Здесь и кроется серьезная ошибка. Ведь, как мы уже помним, выезд с прилегающей территории не является перекрестком, поэтому по умолчанию обгон на таком участке дороги не запрещен, если иное не указано разметкой и дорожными знаками. То есть, на полосе, в которую вы собираетесь выезжать, может быть встречный автомобиль, выполняющий обгон. Причем выполнять обгон он будет совершенно законно, без нарушения ПДД.
Что будет при ДТП в таком случае? То же самое, что и во всех остальных: виновным окажется водитель, выезжающий с прилегающей территории. Ведь это нарушение все того же пункта 8.3 ПДД, который обязывает при выезде уступить дорогу всем транспортным средствам. Поэтому нужно помнить, что при выезде с прилегающей территории нужно убедиться в отсутствии приближающихся автомобилей с обеих сторон. Ведь кто-то может начать обгон и после того, как вы уже начали выезжать на дорогу.
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Помогите разобраться в ПДД в этой ситуации, кто прав, кто не прав и почему
Если прилегающая территория это не дорога, а двор, то это даже не перекресток. Там кто выезжает должен уступить всем.
17.3. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>- Второстепенная улица в городе Москва с прерывистой линией разметки. V>- В попутном направлении едет автомобиль со скоростью 15 км/ч, перед ним нет других транспортных средств. V>- Улица прямая, на встречке никого нет на расстоянии примерно 500 м. V>- Знаков запрещающих обгон нет.
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Помогите разобраться в ПДД в этой ситуации, кто прав, кто не прав и почему?
Оба неправы — проводящий обгон не убедился что за грузовиком никого нет, выезжающий не убедился что ему навстречу не летит торопыга. Обгоняющий вообще мог воткнуться при обгоне — если бы впереди идущая машина тоже решила бы заехать на прилегающую территорию за грузовиком
