Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке - АвтоМотоВело

Вперед ►

https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

Выезжая на работу я произвел поворот налево в нарушении знака 4.1.2 "Движение направо" и разметки, которая с моей стороны была сплошной.

Первый раз попал такую ситуацию. Советы и собственные оценки приветствуются! Ниже подробное описание.

Место нарушения: https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.663945%2C55.854911&z=19

Скриншот карты:

Схема (реальная):

Мне незаконно приписывают статью 12.15 КоАП РФ: "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона пункт 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

И нарушение ПДД

Протокол:

Я в нарушении разметки и знаков осуществил поворот налево, что подпадает под действие статьи 12.16 КоАП РФ:

"Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."

Инспектор всячески уклонялся от выяснений обстоятельства дел и отказывался уточнить детали.
Он проигнорировал мое замечания о том, что:
1) я выезжал с улицы Серебряковская;
2) эта улица не является прилегающей территорией, а является полноценной дорогой и образует перекресток;
3) я пересекал дорогу строго под углом 90 градусов (двигался перпендикулярно).
4) не ехал в встречном направлении.
5) около разделительной линии на второй полосе стоял автомобиль пропускающий автомобили движущиеся во встречном направлении, чтобы совершить поворот налево, на улицу Серибяковскую.
6) автомобиль из п. 5 препятствовал бы езде по указанной в рапорте траектории.
7) отказался сообщить мне о наличии у него видеозаписи подтверждающей или опровергающей мои слова.
8) постоянно уходил от прямых вопросов;
9) заявил на камеру, что не видел машины стоявшей перед моей машиной (но в последействии упорно отказывался повторить свои слова).

Так как инспектор наблюдал нарушение с расстояния не менее 130 метров, не мог определить точную траекторию пересечения встречной полосы моей машиной. Кроме того момент въезда а противоположную сторону дороги был скрыт от него готовящейся к повороту машиной.

Инспектор стол без включенных проблесковых огней, фактически в засаде, вместо того, чтобы заниматься профилактикой нарушений.

Видеозапись инспектором явно велась, но прямо об этом инспектор не говорит и всячески уходит от ответа. Если запись инспектором не велась, не ясно почему это было сделано, так как аппаратура для записи у него имелась и работала (горели огоньки, в устройстве присутствовала флэшка). В видело отчетливо видно он многократно уходит от ответа на прямые вопросы.

Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.
Ты в протоколе что написал? Просил приобщить флешку со своего регика к протоклу и запись с камеры ГИБДДшника? Лишить прав тебя могут только через суд, но на суде будут в основном опираться на то что написано в протоколе. Признал вину ты зря, такого делать не надо никогда. Адвоката ищи, вполне возможно на суде отделаться штрафом.

	Скрытый текст
	За Путина голосовал, да?

VladD2, вообще, на перекрестке "встречки" не бывает, иначе все, кто пересекает перекрёсток — выезжают на встречку. На перекрёстке "встречка" отменяется знаками направление движения по полосам.

Но бодаться "по правилам" с нашим судом и гайками — гиблое дело. Проще привлечь юриста и попробовать найти процессуальные нарушения. В конце концов, вам же нужен результат, а процесс поиска "правды" в продажном суде.

PS: Можно порыть Постановления Пленума ВС на тему правоприменения Статьи 12.15 ч 4, но суд может легко проигнорировать любые Постановления.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, HPR

HPR>>Вот не надо ля-ля. В теме "Политический юмор, сатира и карикатуры" я разместил ссылку на клип гр. "Несчастный случай" -
HPR>> "Патриот". Ты его удалил и забанил меня с формулировкой "Оскорбление собеседников. Пропаганда.", хотя это самая обычная сатира на таких как ты. Но у тебя бомбануло и ты точно также как этот полицейский "злоупотребил положением".

Причем делаешь это регулярно. И это не считая хамства, которое не имеет потом никаких последствий для тебя.

VD>Не оскорбляй патриоты. Форма оскорбления рояли не играет.

Не езди по встречке.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>А вы с какой целью это всё здесь разместили?

Чтобы обсудить и получить ценных советов. В общем-то реальный произвол полиции, а не надуманный случай.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD> Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.

Я не возражаю.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

https://www.autonews.ru/news/58259ded9a7947474311fc4f

Я бы на твоем месте нашел автомобильного адвоката.

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>Права отберут, можешь потянуть делопроизводство чтоб летом быть на машине, а осень/зиму ходить пехом/такси.

А с какого фига? Это же форменный подлог и произвол.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Кто ты, а кто он! Он должностное лицо при исполнении! А ты потенциальный нарушитель порядка. У суда нет оснований не верить представителю власти.

	Вангую
	Мировой судья даже смотреть твое кино не будет. Районный может рассмотреть, и возможно, примет решение в твою пользу за отсутствием доказательств. Хотя очень не факт.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>>Влад столкнулся с модератором из реальной жизни. Вот уж не думал, что увижу такое

G>>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.

VD>Никогда в жизни. А когда ошибался и понимал это, исправлял сделанное. Просто некоторые считают, что их банить нелзя.

Вот не надо ля-ля. В теме "Политический юмор, сатира и карикатуры" я разместил ссылку на клип гр. "Несчастный случай" —
"Патриот". Ты его удалил и забанил меня с формулировкой "Оскорбление собеседников. Пропаганда.", хотя это самая обычная сатира на таких как ты. Но у тебя бомбануло и ты точно также как этот полицейский "злоупотребил положением".

Причем делаешь это регулярно. И это не считая хамства, которое не имеет потом никаких последствий для тебя.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

ML>>Да, эта тема сдалела мой вечер!
U>Не понимаю твоего злорадства.
U>Просто ублюдок в погонах пасётся в одном и том же районе, и на одну и ту же "удочку" ловит водителей.
U>До этого у меня было 2 спора с гаишниками. В одном я отбрехался, в другом выписали штраф. Но там как бы и по делу, просто слишком формально подошли к вопросу. Например я думал что "пропустить пешехода" это значит "не вынудить его изменить скорость и направление движения". И когда дед вышел на переход через 5 полос от меня, а мне оставалось метров 5 до перехода, я даже не подумал тормозить. А инспектор "шил" мне непропуск пешехода, да еще и с мотивировкой — а вдруг бы он побежал

Я предположил, что дед-суицидник, пробежавший 5 полос (около 20 метров) за 3 секунды (время, за которое я проехал 5 метров до перехода и сам переход) — это что-то из разряда фантастики. Предложил инспектору провести "следственный эксперимент" и успеть через 5 полос добежать мне под колёса

U>А он тупо повторял "пешеход вышел на проезжую часть по пешеходному переходу, вы обязаны его пропустить".

U>В этом же случае, как и в моем 3х-месячной давности — просто паскудный развод, не имеющий ничего общего с действительностью.

Трусливое паскудство- пролетать через пешеходный переход, когда там люди. Очень жаль, что за такое ДПСники не забирают права на месте, а машину на штраф-стоянку.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Тут создай тему
Там много правозащитников, адвокатов и ДПСники часто заходят.
Только напиши, сам е Ебурга, был проездом там то там-то и тд. (или вообще ничего не пиши), что бы автоадвокаты подключились.
Когда они начинают м/у собой пиписьками меряться, очень много инфы можно подчеркнуть

PS: и почему не в теме автомото?

PS2:
При разборе главное, что ты написал в протоколе и указывал ли схему?
Есть ли видеозапись с регистратора?
Но думаю тебе на е1 все подробно объяснят.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ты текст прочти и видео посмотри. Инспектор "шьет" мне езду по встречке, которой не было. А за это грозит лишение прав.

Да малоли что он шьет.
Мне вон тоже шили лишенку при обгоне в зоне действия знака "Обгон запрещен", когда я обгонял СПРАВА!!!
Иногда встречаются такие "затейники" и разводят на ровном месте, где нарушений нет.
Поэтому только камера и пишешь в протоколе, как считаешь правильно + схема (если отказывается составлять, так и пиши в протоколе, что дпс отказался)

Если сам не прав, то не прав, но если разводят, мало того что опротестовываешь, но еще и жалобу катаешь, на его НАЧАЛЬНИКА, с вопросом, почему безграмотные работники в его подчинении не зают ППД.
А любые начальники не любят на себя жалоб, если жалоба на ДПС, то командир его прикроет ибо "план", но если командира за жопу клюнуть, то он с подчиненными церемониться не станет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?
Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две, дом 4 не с той стороны.
Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, её форма не регламентируется, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.
Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.
Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.

Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Тут вопрос в том, что инспектор фабрикует обвинение и откровенно врет.

Тогда лучше подать жалобу не дожидаясь суда, примерно как описано здесь.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

VD>Выезжая на работу я произвел поворот налево в нарушении знака 4.1.2 "Движение направо" и разметки, которая с моей стороны была сплошной.

Я думал это Unforgiver'а тему подняли http://rsdn.org/forum/auto/6992585.1

VD>Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.

Тут тебе не Спортлото.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ.
Суд может легко и непринуждённо отмести ЛЮБЫЕ твои доказательства как несущественные.

Pzz>>А что именно доказывает твоя видеозапись?
Т>Траектория движения?

Единственная траектория движения, которую видно на видеозаписи Влада — это как он пешком топает через дорогу в неположенном месте, увы.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.
Идея — не жлобься и потраться на адвоката. Будут шансы, что пешком не будешь ходить.

Не зря этот инспектор внаглую шьет, ты об этом не задумывался? Внаглую — потому что не первый раз
и всегда прокатывает. А прокатывает потому что "тратиться не хочу, сам составлю, сам схожу в суд, сам
офигею от произвола, сам буду жаловаться на форуме".

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Влад столкнулся с модератором из реальной жизни. Вот уж не думал, что увижу такое

G>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.

Никогда в жизни. А когда ошибался и понимал это, исправлял сделанное. Просто некоторые считают, что их банить нелзя.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Да вобщем-то у меня телефон ни хуже регистратора пишет. Но вот включать каждый раз запись — забываю.

Регистратор уже лучше тем, что во время звонка не обрывает видеозапись.
Пару штук портаченные чуть ранее, смогли бы тебе съэкономить охрененную кучу времени и бабла (это если свяжешся с судами и пересудами)

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Эта же скотина Игнатов А.В.
U>С теми же речами про "выезд на встречную полосу" (вместо поворота), только на другом перекрестке.

Значит это не случайность.

U>Вот у тебя рапорт уже виден, а я его увидел только перед судом. И слегка прифигел от того что там на схеме нарисована. Рисование вообще не его конёк

Схему перекрестка он "наврал". Вообще не так нарисовал. Но судья не приняла это во внимание.

Рисование, как раз, его конек. Видишь как у него складно получается?

Короче этого "товарища" надо как следует проучить. По закону, разумеется.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Но могут посадить, а это уж слишком.
Ничего не "слишком". Самое то для подобных людей. Иначе до них не доходит.

И да — это коррупция в чистейшем виде. Разложение гос. органов. Даже если он взятки не берет,
всё равно он не на государство работает и не на общество, а против него. В тюрьме таким самое
место.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>>Влад столкнулся с модератором из реальной жизни. Вот уж не думал, что увижу такое

G>>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.

ML>Да, эта тема сдалела мой вечер!
Не понимаю твоего злорадства.
Просто ублюдок в погонах пасётся в одном и том же районе, и на одну и ту же "удочку" ловит водителей.
До этого у меня было 2 спора с гаишниками. В одном я отбрехался, в другом выписали штраф. Но там как бы и по делу, просто слишком формально подошли к вопросу. Например я думал что "пропустить пешехода" это значит "не вынудить его изменить скорость и направление движения". И когда дед вышел на переход через 5 полос от меня, а мне оставалось метров 5 до перехода, я даже не подумал тормозить. А инспектор "шил" мне непропуск пешехода, да еще и с мотивировкой — а вдруг бы он побежал

А он тупо повторял "пешеход вышел на проезжую часть по пешеходному переходу, вы обязаны его пропустить".

В этом же случае, как и в моем 3х-месячной давности — просто паскудный развод, не имеющий ничего общего с действительностью.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).

VD>На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.

Ну и напрасно не хочешь. У тебя есть вполне осязаемый риск остаться без прав, или пройти всю цепочку судов вплоть до Верховного (ну или где ты там раньше сдашься).

Прокосультируйся хотя бы на https://pravoved.ru/

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, msk78, Вы писали:

Вот ещё до кучи.

Полезное видео по теме: https://youtu.be/Leiftsraia8

Я вот о чём. У тебя тот же случай, что и при развороте по малому радиусу.

Разметки 1.11 на перекрётске не может быть, это нарушение госта.
Встречка у тебя только одна -- которой на схеме не видно или её нет (т-образный перекрёсток).

Разметку по госту 52289 применяют только для разделения поток и запрета _пересторения_:
"6.2.13 Разметку 1.11 (барьерная линия) применяют для разделения потоков транспортных средств противоположных или попутных направлений при необходимости запрещения перестроения транспортных средств"

На перекрёстке (это квадрат), в предлах которго ты едешь может быть только разметка 1.7.

Единственное условие, которое должно выполниться в конце манёвра -- это не оказаться на полосе встречного движения (8.6).
которое у тебя выполняется.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>По сути инспектор отказал в предоставлении доказательств по делу и даже уклонился от ответа на вопрос велась ли съемка. Делать то он права не имел. Стало быть нарушение на лицо. Второе нарушение — бред который он нес про прилегающие территории и отказ удостовериться, что я ехал с улицы Сепеьпякрвской.

У нас, по-моему, нет практики закрывать делопроизводство, если материалы дела были оформлены с нарушением.

Т.е., если ты хочешь, чтобы инспектору выговор влепили, то доказательства у тебя есть. А если ты хочешь, чтобы траекторию нарисовали правильно, твое кино ничего не доказывает.

С другой стороны, твое кино является козырем, если ты предложишь не доводить дело до суда, а разойтись мирно. Только советую распоряжаться этим козырем аккуратно, чтобы не переводить разговор из конструктивного русла в плоскость пенисометрии.

Я бы, все же, проконсультировался у юриста.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Инспектор утверждает (врет), что я ехал по встречке которую пересекал. Вот его схема:
VD>https://youtu.be/TezHDZCsNrg?t=369

Тля... То-то морда знакомая ... Игнатов А.В. (увидел внизу его подпись на рапорте), паскуда ...
Если будешь на него жалобу катать — начальнику или в УСБ, готов присоединиться. 2 жалобы — уже лучше.

Права отберут, можешь потянуть делопроизводство чтоб летом быть на машине, а осень/зиму ходить пехом/такси.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

T>>Права отберут, можешь потянуть делопроизводство чтоб летом быть на машине, а осень/зиму ходить пехом/такси.

VD>А с какого фига? Это же форменный подлог и произвол.

Открываем КоАП, статью 1.5, и с изумлением обнаруживаем, что по административным правонарушениям в области дорожного движения нет презумпции невиновности.

Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Открываем КоАП, статью 1.5, и с изумлением обнаруживаем, что по административным правонарушениям в области дорожного движения нет презумпции невиновности.

Там написано другое.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

VD>У него камера была. Он ведь обязан был вести запись?

Ну а если он скажет, что камера была неисправна? Это ведь не отменяет его прочих показаний, правда?

В общем и целом, если не принимать во внимание таких факторов, как влияние тестостерона на мыслительные функции мужского организма, им технически гораздо проще принять твою точку зрения на этапе досудебного разбора — тогда это может быть оформлено, как исправление технической ошибки, не выйдет за пределы отделения и не понесет для них серьезных юридических последствий.

Поэтому лучше бы именно на этом этапе действовать максимально аккуратно

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.

Можно, нужно только указать жалобу на квалификацию ДПС о не знании ПДД и КОАП, копию обязательно в суд, а видео прилажить как вещьдок своим словам.

И видео с регистратора есть или нет?
Если нет, то хреново, но можешь обжаловать, так как расстояние от перекрестка, до автомобиля ДПС довольно приличное и можно еще с этой точки оспаривать, что дпс, не мог видеть такую траекторию, хотя без регика оспаривать будет сложнее

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Заявляю, что я ...

Пошел за попкорном.

PS Вот сталин был эффективным менеджером, он бы такого не допустил — поставили бы тебя прям там к стенке.

PPS И ты инспектора не понял. Он считает встречной то направление, куда ты повернул.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ты же весь такой за законность и порядок. Что же в конкретном случае то так скептически рассуждаешь?
Есть правила написанные, есть правила ненаписанные. И вторые иногда бывают важнее первых.

VD>Понятно, что у суда отношение к словам полицейского серьезное. Но ты погляди видео. Посмотри как он извивается и уходит от ответа на прямые вопросы.
Но он же не говорит в камеру: простите ваше светейшество, бес попутал, считайте это признанием и осудите меня за превышения полномочий.

GZ>>Мировой судья даже смотреть твое кино не будет. Районный может рассмотреть, и возможно, примет решение в твою пользу за отсутствием доказательств. Хотя очень не факт.

VD>Я тоже на это надеюсь. Более того, считаю, что беззаконие должно караться. Так что если получится выиграть в суде не пожалею рвемени, чтобы его как следует наказали, за недобросовестное расследование и чинение препятствий для установления правды.
С точки зрения судьи, твоя победа приведёт к осуждению инспектора в той или иной форме. А это нарушение сложившейся корпоративной этики. Нужно иметь очень веские основания для этого. Ты не первый возмущённый и не последний. Таких было много. Поэтому безусловно нужно сначала найти с кем посоветоваться о сложившейся практике, а затем принять достижимую цель. И вот тогда...

VD>Место нарушения: https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.663945%2C55.854911&z=19
А в этом месте повернуть налево можно только у Ярославки?

Это же явное провоцирование нарушения. Я так думаю там налево поток не меньше чем направо.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Ага, удачи тебе в составлении жалобы на судью.

Для жалобы на судью, нужно произвольное толкование законов, нарушения процесс. законодательства и тд.
Разбор полетов судьи можно спокойно дома прошлушать, тк аудиозапись разрешена.
Жалоба подается в квалификационную комисиию.
Так что все ограничения только в голове.

k55>Ладно фиг с ним с баном. Тема же явно автомотовелосипедная

судя по тому, что влад батон на представителя власти крошит, её надо в политику, а не в автомотовело!

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>Т.е., если ты хочешь, чтобы инспектору выговор влепили, то доказательства у тебя есть.

VD>Очень хочу. Думаю он там не просто так пасется. Он мне на камеру сказал, что я у него не первый. Очень хочется, чтобы его отутюжили по полной программе, чтобы другим повадно не было. И все это еще на ютьюб и сюда выложить.

Ты сначала свои права отбей, а потом, когда постановление вступит в законную силу, уже с инспектором счеты своди. А то получишь не то, чего хотел.

VD>Тут рядом дали отличную подсказку. В соответствии с п.8.6 ПДД траектория движения ТС на перекрестке не регламентируется:
VD>

VD>8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

VD>При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Рассказываю детский анекдот. Поймали француза, англичанина и зануду, приговорили к смертной казни, повели казнить. Спрашивают, какое ваше последнее желание? Ну, француз попросил рюмку коньяка, выпил, его засунули в гильотину, а ее заело. Ну, его отпустили. Спросили англичанина, он попросил стакан виски, гильотину опять заклинико, и его тоже отпустили. Спрашивают зануду. А он, "какое еще желание, лучше бы гильотину починили!" И ее починили.

В общем, не окажись с положении зануды

G>>Влад столкнулся с модератором из реальной жизни. Вот уж не думал, что увижу такое

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>Единственная траектория движения, которую видно на видеозаписи Влада — это как он пешком топает через дорогу в неположенном месте, увы.

А с какого перепуга слова инспектора должны быть весомее моих? У нас презумпцию невиновности еще никто не отменял. Пусть предъявит доказательства. Иначе расхождение мнений.

Здравствуйте, granty, Вы писали:

G>VladD2, вообще, на перекрестке "встречки" не бывает, иначе все, кто пересекает перекрёсток — выезжают на встречку. На перекрёстке "встречка" отменяется знаками направление движения по полосам.

+1

G>Но бодаться "по правилам" с нашим судом и гайками — гиблое дело.

Это чёй-то? Как-то, 10 лет назад, я уже бодался с налоговой и выиграл суд. Думаю и сейчас выиграю, если они еще раньше постановление не отменят.

G>Проще привлечь юриста и попробовать найти процессуальные нарушения.

Я уже и без юриста их нашел. Спасибо добрым людям в форуме "О жизни", дали ценных советов, направили в правильном направлении.

Я сейчас больше размышляю над тем, что надо делать, чтобы как-то наказать этого инспектора.

G>В конце концов, вам же нужен результат, а процесс поиска "правды" в продажном суде.

Я думаю, что мы не в 90-е живем, и отстоять свою правоту я все таки смогу. Иначе это и будет форменной коррупцией.

G>PS: Можно порыть Постановления Пленума ВС на тему правоприменения Статьи 12.15 ч 4, но суд может легко проигнорировать любые Постановления.

Буду признателен если тыкнешь в конкретные пункты, а то там очень много букв, а я и так очень много прочел за последнее время.

Вот этим от регистратора и отличается. Писать он может и лучше, но того повесил и забыл.

Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:

Т>>Если идти по всем инстанциям до верховного суда, со всеми аппеляциями, то можно ездить до Нового года.

L>Нет. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу после его подтверждения в апелляционной инстанции. В надзор уже придется идти без прав.
Как мне сказали — УЖЕ с правами

Их вернут раньше, чем будет следующее заседание (в случае лишения на 4).

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Водила сказал что отделался тысячей рублей.
пАтАмуШто местный.
С одной сторону коррупционеры, с другой пусть бы бодался и честно бы ходил таксист без прав полгода.

Одно дело когда не прав водила, другое когда разводят на нарушения, которых не было.

Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>Не езди по встречке.

Вот! А потом ты будешь говорить, что не оверквотил. Заметь я проигнорировал уже два твоих явных нарушения. Не обижайся, когда тебя все таки забанят.

ЗЫ

В общем, ты за меня не переживай. Я в своей правоте уверен, и смогу ее отстоять. Чего и тебе желаю.

Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>А я не оскорблял патриотов.

И неоверквотил сейчас. Ты понимаешь, твое мнение на твое поведение никого не волнует. Все судят по фактам. Есть факт оверквотинка — получи. Есть факт оскорблен — получи. Вот такая же фигня должна быть и с ПДД. И я докажу, что будет именно так.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>- В ПДД!
U>- Какой пункт?
U>- Без пункта, просто в общих определениях.
Не "без пункта", а "статья первая, "Общие положения".

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А вот и правда. Не могу тоже нацти пункта. Может кто подскажет? Какой пункт ПДД дает определение перекрестка.
Там в самом начале, где даются определения — дорога, проезжая часть и т.д.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Что значит «или»? Ох уж эти «что дышло». Ты мог заплатить 5 тыр на месте, но принялся учить дпсника?

5тр на месте, это до трех лет по УК РФ.
5тр или 4-6мес решает суд.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>5тр на месте, это до трех лет по УК РФ.
W>>5тр или 4-6мес решает суд.
Тё>А ту тогда спорить бесполезно- факт нарушения есть, личная трактовка участником закона, судью не волнует. Можно только объяснить, что какая-то была эмоция, знак не заметил, виноват. Ну и в худшем раскладе походить пешком.
Тё>Не понимаю, почему когда дпсник энфорсит закон- какие-то на него нападки и оскорбления? Перед законом все равны.

Там вопрос в том 1000р или лишение. Нарушение по идее под 1000р попадает.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>https://www.autonews.ru/news/58259ded9a7947474311fc4f

Pzz>Я бы на твоем месте нашел автомобильного адвоката.

У меня знакомый таксист поплакался в суде с аналогичным нарушением (что ему нужно зарабатывать), права не стали отбирать, (типа прощаем первый раз), дали штраф 5 тыс р. С учетом 50% скидки — 2500 р.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>https://www.autonews.ru/news/58259ded9a7947474311fc4f

Pzz>Я бы на твоем месте нашел автомобильного адвоката.

Нафига деньги то платить?
По твоей ссылке ч2.ст 12.16 штраф 1000-1500рэ

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

Pzz>>Я бы на твоем месте нашел автомобильного адвоката.

AWS>Нафига деньги то платить?
AWS>По твоей ссылке ч2.ст 12.16 штраф 1000-1500рэ

Потому что добиться сразу решения в пользу водителя хоть и сложно, но проще, чем потом оспорить решение не в пользу.

Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

А вы с какой целью это всё здесь разместили?

Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:

Т>У меня знакомый таксист поплакался в суде с аналогичным нарушением (что ему нужно зарабатывать), права не стали отбирать, (типа прощаем первый раз), дали штраф 5 тыс р. С учетом 50% скидки — 2500 р.

Тут вопрос в том, что инспектор фабрикует обвинение и откровенно врет.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Нафига деньги то платить?
AWS>По твоей ссылке ч2.ст 12.16 штраф 1000-1500рэ

Ты текст прочти и видео посмотри. Инспектор "шьет" мне езду по встречке, которой не было. А за это грозит лишение прав.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).

На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Ты в протоколе что написал? Просил приобщить флешку со своего регика к протоклу и запись с камеры ГИБДДшника? Лишить прав тебя могут только через суд, но на суде будут в основном опираться на то что написано в протоколе. Признал вину ты зря, такого делать не надо никогда. Адвоката ищи, вполне возможно на суде отделаться штрафом.

Думаю, что у него все на камеру записано. Они это обязаны делать. Так что не признавать вину — глупо.

K>

	Скрытый текст
	K>За Путина голосовал, да?

За Жириновского. Какое это имеет отношение к делу?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.
Твоя задача переквалицировать правонарушение. Погугли, такие кейсы как твой очень частые.

VD>А с какого фига? Это же форменный подлог и произвол.
У меня похожая фигня была лет 10 назад, ходил 4 месяца пешком. НОНД!
2 суда без толку, потом третья инстанция, права уже де факто к третьему суду сдаются, можно было бы принципиально идти туда и выше, но не было времени и желания. К тому же к моменту рассмотрения в высших инстанциях права бы я уже получил обратно. Выбирай удобный безлошадный период времени и к нему подводи сроки рассмотрения в судах ).
Ну и, вероятно, получишь собственное представление о Фемиде.

Здравствуйте, VladD2,

На разборе/суде надо заявить, что никакого нарушения п.8.6. там нет, т.к. на нарисованной схеме выезд с пересечения проезжих частей происходит на своей полосе.
Если настаивает на выезде с прилегающей территории, то п.8.6. вообще неприменим. Хотя в протоколе написано "при выезде с улицы Берингов проезд".
Остаётся нарушение разметки 1.11, но ч.4 ст.12.5 тут неприменима к этому нарушению, т.к. нарушение этой разметки не привело к выезду на встречную полосу, ведь поворот с её пересечением был налево, а не направо.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Думаю, что у него все на камеру записано. Они это обязаны делать.
Забей, на это никто третить время не будет и никто никуому не обязан. Будут судить именно по тому что написано в протоколе, а он составлен на ещду по встречке. В принципе, если ты доказываешь что поворачил, то можешь даже не получить т.к. запротоколированное нарушение не совершал, но признался в другом

.
VD>Так что не признавать вину — глупо.
Ну вот после такого и лишают прав или сажают в колонию.
VD>За Жириновского. Какое это имеет отношение к делу?
Да?! Ну тогда ледно.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz> Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Кто ты, а кто он! Он должностное лицо при исполнении! А ты потенциальный нарушитель порядка. У суда нет оснований не верить представителю власти.

Ты же весь такой за законность и порядок. Что же в конкретном случае то так скептически рассуждаешь?

Понятно, что у суда отношение к словам полицейского серьезное. Но ты погляди видео. Посмотри как он извивается и уходит от ответа на прямые вопросы.

GZ>Мировой судья даже смотреть твое кино не будет. Районный может рассмотреть, и возможно, примет решение в твою пользу за отсутствием доказательств. Хотя очень не факт.

Я тоже на это надеюсь. Более того, считаю, что беззаконие должно караться. Так что если получится выиграть в суде не пожалею рвемени, чтобы его как следует наказали, за недобросовестное расследование и чинение препятствий для установления правды.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Твоя задача переквалицировать правонарушение. Погугли, такие кейсы как твой очень частые.

Уже гуглил. Но тут получается его слово, против моего. Он же откровенно врет на камеру. Правда, смущается и пытается отмолчаться.

Нарисованная им схема — подлог. Я знал о езде по встречке и по тому осознанно ехал прямо, а не срезал траекторию. Плюс еще машина была передо мной, так что я и не мог срезать.

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>Ну и, вероятно, получишь собственное представление о Фемиде.

С фемидой я и так знаком. Лет 10 назад судился с налоговой и выиграл суд.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>На разборе/суде надо заявить, что никакого нарушения п.8.6. там нет, т.к. на нарисованной схеме выезд с пересечения проезжих частей происходит на своей полосе.

Более того и ровно пендикулярно. Но на нарисованной схеме (есть на видео) он мне нарисовал кривую. А кривой не было. Я въехал за поворачивавшую машину и повернул уже за ней на крайний, правый ряд.

XZ>Если настаивает на выезде с прилегающей территории, то п.8.6. вообще неприменим. Хотя в протоколе написано "при выезде с улицы Берингов проезд".

С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?

Главное, что он мне шьет — езду по встречке, чего я не делал.

XZ>Остаётся нарушение разметки 1.11, но ч.4 ст.12.5 тут неприменима к этому нарушению, т.к. нарушение этой разметки не привело к выезду на встречную полосу, ведь поворот с её пересечением был налево, а не направо.

Инспектор утверждает (врет), что я ехал по встречке которую пересекал. Вот его схема:
https://youtu.be/TezHDZCsNrg?t=369

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Ты текст прочти и видео посмотри. Инспектор "шьет" мне езду по встречке, которой не было. А за это грозит лишение прав.

AWS>Да малоли что он шьет.
AWS>Мне вон тоже шили лишенку при обгоне в зоне действия знака "Обгон запрещен", когда я обгонял СПРАВА!!!
AWS>Иногда встречаются такие "затейники" и разводят на ровном месте, где нарушений нет.
AWS>Поэтому только камера и пишешь в протоколе, как считаешь правильно + схема (если отказывается составлять, так и пиши в протоколе, что дпс отказался)

AWS>Если сам не прав, то не прав, но если разводят, мало того что опротестовываешь, но еще и жалобу катаешь, на его НАЧАЛЬНИКА, с вопросом, почему безграмотные работники в его подчинении не зают ППД.

Именно так и хочу поступить. Только вот думаю когда это делать, до похода в группу разбора или после.

Я прав только потому, что нарушал осознанно и понимал, что в случае нарушения меня ждет штраф в 1.5 тыр.

AWS>А любые начальники не любят на себя жалоб, если жалоба на ДПС, то командир его прикроет ибо "план", но если командира за жопу клюнуть, то он с подчиненными церемониться не станет.

ОК. Буду писать сразу выше. Спасибо за совет.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

P>>А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ.
K>Суд может легко и непринуждённо отмести ЛЮБЫЕ твои доказательства как несущественные.

Но может и ограничиться штрафом в первый раз, если машина — источник дохода. Кстати, регистрации такси суд не будет требовать, это к делу не пришивается.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Я думал это Unforgiver'а тему подняли http://rsdn.org/forum/auto/6992585.1

Не. Случай просто похожий.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Более того и ровно пендикулярно. Но на нарисованной схеме (есть на видео) он мне нарисовал кривую. А кривой не было. Я въехал за поворачивавшую машину и повернул уже за ней на крайний, правый ряд.

Помоги ему — скажи, что ему пришлось на коленке рисовать, вот и криво получилось. Гаишнику же тоже надо как-то лицо сохранить.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Ну вот после такого и лишают прав или сажают в колонию.

Да по фиг всем признал ты или нет.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

У него камера была. Он ведь обязан был вести запись?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Понятно, что у суда отношение к словам полицейского серьезное. Но ты погляди видео. Посмотри как он извивается и уходит от ответа на прямые вопросы.

Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

P>>А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ.
K>Суд может легко и непринуждённо отмести ЛЮБЫЕ твои доказательства как несущественные.

Если у тебя есть видеозапись, но инспектор говорит что то другое, то это со стороны инспектора "УК.РФ. Статья 128.1 Часть 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения".
А если судья твою запись проигнорирует, то и для него статья найдется.

Конституция РФ, Глава 2, Статья 45, Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом

Запись видеорегистратора не запрещена.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Запись видеорегистратора не запрещена.

Может ли ТС выложить сюда запись для оценки ее пригодности?

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

SK>>Запись видеорегистратора не запрещена.

M>Может ли ТС выложить сюда запись для оценки ее пригодности?

Нет препятствий.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Поэтому лучше бы именно на этом этапе действовать максимально аккуратно

Наверно ты прав. Но дать понять, что в случае продолжения произвола я пойду по всем инстанциям, надо (наверно).

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.

Это почему это? Насколько я знаю, сейчас суды обязаны принимать к рассмотрению видеозаписи.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Пошел за попкорном.

Можешь и на меня взять. Самому интересно.

Сейчас вот виню себя только за то, что не врубил тогда запись на телефоне.

Р>PS Вот сталин был эффективным менеджером, он бы такого не допустил — поставили бы тебя прям там к стенке.

Как раз при Сталине за подобной произвол можно было и на Колыму. А вот за нарушение ПДД тогда не особо карали.

Р>PPS И ты инспектора не понял. Он считает встречной то направление, куда ты повернул.

Вот это ты сейчас серьезно?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.

VD>Это почему это? Насколько я знаю, сейчас суды обязаны принимать к рассмотрению видеозаписи.

А что именно доказывает твоя видеозапись?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>Поэтому лучше бы именно на этом этапе действовать максимально аккуратно

VD>Наверно ты прав. Но дать понять, что в случае продолжения произвола я пойду по всем инстанциям, надо (наверно).

Надо.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А что именно доказывает твоя видеозапись?

То что инспектор уходит от ответов, отказывается сказать велась ли съемка на его камеру и т.п.

Ты смотрел видео?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>А что именно доказывает твоя видеозапись?

VD>То что инспектор уходит от ответов, отказывается сказать велась ли съемка на его камеру и т.п.

Это говорит о моральном облике инспектора, но совершенно ничего не доказывает по существу дела

VD>Ты смотрел видео?

Частично

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>>Я думал это Unforgiver'а тему подняли http://rsdn.org/forum/auto/6992585.1

VD>Не. Случай просто похожий.

Боюсь что и результат будет похожий (лишение на несколько месяцев)
У меня у мужа сестры похожий поворот квалифицировали в суде как "движение по встречке", всем строго пофиг на твои доводы, слушают только инспектора.
Я бы на твоем месте рассчитывал время, когда удобнее сдать права, как тут уже советовали.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Р>>Пошел за попкорном.

VD>Можешь и на меня взять. Самому интересно.

Ты, главное, держи нас в курсе.

Р>>PS Вот сталин был эффективным менеджером, он бы такого не допустил — поставили бы тебя прям там к стенке.

VD>Как раз при Сталине за подобной произвол можно было и на Колыму. А вот за нарушение ПДД тогда не особо карали.

Ну, это да — его на Колыму за произвол, тебя к стенке за то, что посмел сомневаться в справедливости советской власти.

Р>>PPS И ты инспектора не понял. Он считает встречной то направление, куда ты повернул.

VD>Вот это ты сейчас серьезно?

Он тебе на третьей минуте поясняет: "Выезжая с прилегающей территории, нарушив требования дорожного знака 4.1.2 'поворот направо', совершили левый поворот, таким образом оказались на полосе предназначенной для встречного движения". Если что, это цитата, грамотность ваших гаишников на меня вешать не нужно. Поэтому все твои последующие объяснения он не воспринимал — в такой логике пофиг, под 90 градусов ты поворачивал или нет.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>А что именно доказывает твоя видеозапись?

VD>>То что инспектор уходит от ответов, отказывается сказать велась ли съемка на его камеру и т.п.

Pzz>Это говорит о моральном облике инспектора, но совершенно ничего не доказывает по существу дела

Вот тут пишут, что:

Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст. 25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин. Следует упомянуть и тот факт, что необходимо сразу же потребовать копию постановления после того, как она была подписана.

По сути инспектор отказал в предоставлении доказательств по делу и даже уклонился от ответа на вопрос велась ли съемка. Делать то он права не имел. Стало быть нарушение на лицо. Второе нарушение — бред который он нес про прилегающие территории и отказ удостовериться, что я ехал с улицы Сепеьпякрвской.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Я бы на твоем месте рассчитывал время, когда удобнее сдать права, как тут уже советовали.

Если идти по всем инстанциям до верховного суда, со всеми аппеляциями, то можно ездить до Нового года.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А что именно доказывает твоя видеозапись?

Траектория движения?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну а если он скажет, что камера была неисправна?
А это уже для него залёт по каким-то там ихним ведомственным инструкциям. Он как минимум должен был рапорт о поломке оборудования написать при заступлении на дежурство.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

GIV>>Я думал это Unforgiver'а тему подняли http://rsdn.org/forum/auto/6992585.1
VD>Не. Случай просто похожий.
И местность примерно та же Серебрякова-Енисейская-Бабушкина. Что-то там какая-то банда гаишная завелась.
Блин, а я ведь относительно недалеко живу, на эту сторону иногда детей вожу, надо будет поосторожнее там передвигаться.

G>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.

Всегда найдется рыба крупнее

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Если у тебя есть видеозапись, но инспектор говорит что то другое
Бла-бла... ты оторван от реальности.
SK>А если судья твою запись проигнорирует, то и для него статья найдется.
Ага, удачи тебе в составлении жалобы на судью.

SK>Запись видеорегистратора не запрещена.
Также не запрещено засунусть её себе в анус, намёк понял?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

Ну, да, это обычный развод.

Тут можно вменить "нарушение знаков и разметки", но уж никак не "встречку".

А вообще на перекрёстке не может быть разметки кроме направляющих линий.
То есть начертанная сплошная с пунктиром на перекрётске находится там не по Госту и силы не имеет.

У вас только одно нарушение -- это нарушение знака "только направо", разметка вообще не при делах.

Единственно, что судя по делу Forgiverа, бодаться тяжело с представителеми Власти. На то и расчёт.

G>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.
Ладно фиг с ним с баном. Тема же явно автомотовелосипедная. Но тему не переносит, что бы на виду была. Трактует как ему выгоднее.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>https://www.youtube.com/watch?v=TezHDZCsNrg

Ты давай подрастай и тогда поймешь, что в этом мире всегда и все делается с позиции силы. Просто иногда ее нужно явно показывать, а иногда все и так понимают, что ее могут применить.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>судя по тому, что влад батон на представителя власти крошит, её надо в политику, а не в автомотовело!

Модератор против власти, забавно

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

VD>>Место нарушения: https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.663945%2C55.854911&z=19
DO>А в этом месте повернуть налево можно только у Ярославки?
DO>Image: povorot.png

DO>Это же явное провоцирование нарушения. Я так думаю там налево поток не меньше чем направо.

там светофор и он ниже ярославки (северянинского путепровода), а в том месте
где пи#орасы поймали тс, чтобы выехать на енисейскую на север, придется объезжать по амундсена

Здравствуйте, msk78, Вы писали:

M>А вообще на перекрёстке не может быть разметки кроме направляющих линий.
M>То есть начертанная сплошная с пунктиром на перекрётске находится там не по Госту и силы не имеет.

Случаи разные бывают. Там раньше был пунктир в обе стороны. Но потом заменили на односторонний пунктир. С той полосы на эту улицу можно, а с этой улицы на ту полосу — нет.

Ври схема:

M>У вас только одно нарушение -- это нарушение знака "только направо", разметка вообще не при делах.

Я в курсе. Но этот инспектор, старший лейтенант Игнатов А.В, нарисовал схему, по которой я еду по встречке и на отрез отказался смотреть видео со своей камеры. Вот здесь эта схема хорошо видна:
https://youtu.be/TezHDZCsNrg?t=386

M>Единственно, что судя по делу Forgiverа, бодаться тяжело с представителеми Власти. На то и расчёт.

Ага. Расчет на то, что этот произвол пройдет.

Кстати, он в протоколе указал не верную улицу. Причем я ему многократно указывал на это, но ему было по фиг. Он меня не слушал.

Мне кажется уже одно это делает протокол ничтожным.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>А в этом месте повернуть налево можно только у Ярославки?

Да. Они нам жопу создали, так как там всегда пробка. Есть два выезда, но там тоже пробки.

DO>Это же явное провоцирование нарушения. Я так думаю там налево поток не меньше чем направо.

Они считают, что этот поворот аварийно опасный, а на то что людям стало плохо им по фиг. Им главное отчетность.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>И местность примерно та же Серебрякова-Енисейская-Бабушкина. Что-то там какая-то банда гаишная завелась.
П>Блин, а я ведь относительно недалеко живу, на эту сторону иногда детей вожу, надо будет поосторожнее там передвигаться.

Да что-то давно такого не видел. Правда я подобные маневры ранее не осуществлял, так как там этот поворот был легальным. Его относительно недавно прикрыли.

Причем чувак упрямый как пробка. Я ему говорю, что ехал по Серебряковской, а он все равно долдонит "выезжали из прилегающих территорий... с Беренгова проезда...".

Надо будет на этом внимание акцентировть.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>У нас, по-моему, нет практики закрывать делопроизводство, если материалы дела были оформлены с нарушением.

Вообще-то обязаны.

Pzz>Т.е., если ты хочешь, чтобы инспектору выговор влепили, то доказательства у тебя есть.

Очень хочу. Думаю он там не просто так пасется. Он мне на камеру сказал, что я у него не первый. Очень хочется, чтобы его отутюжили по полной программе, чтобы другим повадно не было. И все это еще на ютьюб и сюда выложить.

Он меня откровенно задел. Я был в диком раздражении. Даже руки тряслись от злости и адреналина.

Pzz> А если ты хочешь, чтобы траекторию нарисовали правильно, твое кино ничего не доказывает.

Тут рядом дали отличную подсказку. В соответствии с п.8.6 ПДД траектория движения ТС на перекрестке не регламентируется:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Теперь я понимаю почему он так упорно повторял "выезжая с прилегающей территории". Получается, что он не прав, даже со своей сфальсифицированной схемой.

Pzz>С другой стороны, твое кино является козырем, если ты предложишь не доводить дело до суда, а разойтись мирно. Только советую распоряжаться этим козырем аккуратно, чтобы не переводить разговор из конструктивного русла в плоскость пенисометрии.

Попробую.

Pzz>Я бы, все же, проконсультировался у юриста.

Ну, посмотрим. Я вообще сам юрист по образованию. Но КоАП-ом никогда не занимался. Да и не работаю по специальности.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две,

Действительно! Этого я даже не заметил. Спасибо! Еще одно нарушение.

XZ>дом 4 не с той стороны.

Дом с той стороны, но сильно дальше.

XZ>Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, её форма не регламентируется, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.

О! Вот это было бы убойным аргументом.

Вот только я что-то не нашел ничего в этом п.8.6. Можно по поудобнее разъяснить мысль?

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ты намекаешь на то, что выезд на встречку считается только за пределами прерывистой линии?

XZ>Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.

Ну, да. Это я и сам понимаю. Но за наводку на "пересечения проезжих частей" спасибо!

Теперь я начинаю понимать, почему он так упирал на "выезд с пролегающей территории".

XZ>Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.

Я буду напирать на все варианты. Но, пожалуй, твою идею поставлю первой. А остальные пункты пойдут в жалобу в прокуратуру. Таких надо наказывать.

XZ>Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.

Судя по его словам он там много народа уже так развел. Подозреваю, что многие решили откупиться. Они (а может он) там прямо пасутся.

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>Единственная траектория движения, которую видно на видеозаписи Влада — это как он пешком топает через дорогу в неположенном месте, увы.

Да, согласен. Но у этого "жука" в машине была камера. И уверен, то она обязана была снимать. Вот если на ней нет места где были бы видны мои передние знаки, то и траектория ясна как божий день.

Но тут все оказалось еще интереснее. Тут рядом резонно указали, на то что вмененный мне п.8.6.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

То есть до выезда я мог двигаться по любой траектории. Так что мне и доказывать, что я ехал под прямым углом не надо (хотя это и было так).

Т>Ты давай подрастай и тогда поймешь, что в этом мире всегда и все делается с позиции силы. Просто иногда ее нужно явно показывать, а иногда все и так понимают, что ее могут применить.

Это же не твоя цитата! Ты забыл поставить правильный копирайт!?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Ну а видео с регистратора есть у вас? Как вы подтвердите, что говорите правду? Когда у вас суд?

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Ну а видео с регистратора есть у вас? Как вы подтвердите, что говорите правду? Когда у вас суд?

Суд можно без проблем перенести с помощью автоюриста на месяц и подготовиться получше за это время.

VD>>Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.

SXM>идите в суд

Да. Но с юристом, а не надеяться что "и так же всё очевидно".

Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
bnk>>Я бы на твоем месте рассчитывал время, когда удобнее сдать права, как тут уже советовали.
Т>Если идти по всем инстанциям до верховного суда, со всеми аппеляциями, то можно ездить до Нового года.
Потом сдать права и спокойно уйти в запой, а потом, выйдя из него, забрать права и дальше ездить. Вроде норм. расклад.

Здравствуйте, HPR

HPR>Вот не надо ля-ля. В теме "Политический юмор, сатира и карикатуры" я разместил ссылку на клип гр. "Несчастный случай" -
HPR> "Патриот". Ты его удалил и забанил меня с формулировкой "Оскорбление собеседников. Пропаганда.", хотя это самая обычная сатира на таких как ты. Но у тебя бомбануло и ты точно также как этот полицейский "злоупотребил положением".

Причем делаешь это регулярно. И это не считая хамства, которое не имеет потом никаких последствий для тебя.

Не оскорбляй патриоты. Форма оскорбления рояли не играет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Никогда в жизни. А когда ошибался и понимал это, исправлял сделанное. Просто некоторые считают, что их банить нелзя.

Теперь всё непросто — эти некоторые отныне знают твой домашний адрес (и, возможно, адрес твоих родителей) и могут обращаться к тебе минуя email.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Заявляю,

заявляй не заявляй, а сейчас у тебя два варианта: первое, быть принципиальным до конца, и скорее всего остаться без прав, и второй — это воспользоваться традиционным преимуществом этой страны в виде коррупции.

Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:

Т>Если идти по всем инстанциям до верховного суда, со всеми аппеляциями, то можно ездить до Нового года.

Нет. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу после его подтверждения в апелляционной инстанции. В надзор уже придется идти без прав.

Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>Не езди по встречке.

А я и не ездил. От себя могу посоветовать — не оверквотить.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>заявляй не заявляй, а сейчас у тебя два варианта: первое, быть принципиальным до конца, и скорее всего остаться без прав, и второй — это воспользоваться традиционным преимуществом этой страны в виде коррупции.

Я попробую по закону.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я попробую по закону.

Влад, лучше, действительно, попытайся решить вопрос до суда (можно законным путем, через жалобу начальнику с описанием своих аргументов и предоставлении видеозаписи. Плохо, конечно, что регистратора у тебя нет). В суде у тебя очень большие шансы быть посланным нафиг. На закон в судах регулярно кладут с большой колокольни.

Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Влад, лучше, действительно, попытайся решить вопрос до суда (можно законным путем, через жалобу начальнику с описанием своих аргументов и предоставлении видеозаписи.

Само собой. Я не мазохист. 3-го апреля поеду в группу разбора. Надеюсь, что там люди по вменяемые будут.

Но этот орел меня сильно задел. По сему я не хочу спускать дело на тормозах. Он же еще кого-то может так развести. И у меня есть большие подозрения, что он это делает не просто по неотесанности, так как пункты ПДД и КоАП у него от зубов отлетают. Скорее всего это коррупционная схема. Какой-то процент пугается перспективы потерять права и даст ему не мало денег.

L>Плохо, конечно, что регистратора у тебя нет).

Да вобщем-то у меня телефон ни хуже регистратора пишет. Но вот включать каждый раз запись — забываю.

L>В суде у тебя очень большие шансы быть посланным нафиг. На закон в судах регулярно кладут с большой колокольни.

Я так не думаю. Разве что в первой инстанции, где мировые судьи штампуют все на потоке. Но я останавливаться не собираюсь. Отберут права, я им еще потом иск за моральный вред вчиню.

Короче, очень приветствуются любые мысли о том, как законно отстоять свои права. И особенно о том как приструнить этого наглого инспектора.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Теперь всё непросто — эти некоторые отныне знают твой домашний адрес (и, возможно, адрес твоих родителей) и могут обращаться к тебе минуя email.

Я особо никого не боялся никогда. Меня и так можно на разных выступлениях подловить.

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Ну а видео с регистратора есть у вас? Как вы подтвердите, что говорите правду? Когда у вас суд?

К сожалению, нет. Но к счастью, у нас есть презумпция невиновности. Расхождение показаний трактуется в мою пользу. Плюс даже по той схеме, что составил этот инспектор, я все равно виновен лишь в нарушении разметки или знаков. Плюс куча косяков в протоколе, рапорте и схеме... В общем, по закону у него нет шансов. Думаю, мне и адвокат не понадобится.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>>Не езди по встречке.

VD>А я и не ездил. От себя могу посоветовать — не оверквотить.

А я не оскорблял патриотов.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>>Ну а видео с регистратора есть у вас? Как вы подтвердите, что говорите правду? Когда у вас суд?

VD>К сожалению, нет. Но к счастью, у нас есть презумпция невиновности. Расхождение показаний трактуется в мою пользу. Плюс даже по той схеме, что составил этот инспектор, я все равно виновен лишь в нарушении разметки или знаков. Плюс куча косяков в протоколе, рапорте и схеме... В общем, по закону у него нет шансов. Думаю, мне и адвокат не понадобится.

Найми юриста.
Презумпция невиновности есть только в УК. В ГК и АК ее нет.

По схеме. На панорамах сть островок, со знаком "главная дорога". Где он находится, до перекрестка или на нем? Если на перекрестке, ты его объехал или справа оставил? если на перекрестке и ты его не объехал — лишение.
на панораме

Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>А я не оскорблял патриотов.

А я не банил.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Регистратор уже лучше тем, что во время звонка не обрывает видеозапись.

Я использую DelyRoad. Он ничего не обрыва вот только его надо вручную запускать.

AWS>Пару штук портаченные чуть ранее, смогли бы тебе съэкономить охрененную кучу времени и бабла (это если свяжешся с судами и пересудами)

Задним умом я тоже силен. Но вот заставить себя включать что-то не нужное сию минуту я так и не смог. Просто забываю.

Pzz>>Открываем КоАП, статью 1.5, и с изумлением обнаруживаем, что по административным правонарушениям в области дорожного движения нет презумпции невиновности.
H>Там написано другое.

Именно это там и написано

Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

Pzz>>>Открываем КоАП, статью 1.5, и с изумлением обнаруживаем, что по административным правонарушениям в области дорожного движения нет презумпции невиновности.
H>>Там написано другое.

SD>Именно это там и написано

Дочитай примечание до конца. Там написано:

совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Если ты считаешь, что гаишник, рисующий на бумажке, это специальное техническое средство, то ты не прав.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Плюс куча косяков в протоколе, рапорте и схеме... В общем, по закону у него нет шансов. Думаю, мне и адвокат не понадобится.
Ну-ну... Удачи, что тебе еще пожелать... Ты, кстати, соседнюю тему читал вообще?
http://rsdn.org/forum/auto/6992585.flat

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>>Регистратор уже лучше тем, что во время звонка не обрывает видеозапись.
VD>Я использую DelyRoad. Он ничего не обрыва вот только его надо вручную запускать.

Регистратор тем и хорош, что его не надо запускать. Он автоматически работает. А если модель подороже, так еще и инцинденты на парковке запишет, когда тебя нет (запись по движению и удару), и в облако закинет. У меня например все управление регистратором осуществляется через мобильное приложение, которое подключается к аппарату через wifi-точку.

AWS>>Пару штук портаченные чуть ранее, смогли бы тебе съэкономить охрененную кучу времени и бабла (это если свяжешся с судами и пересудами)

VD>Задним умом я тоже силен. Но вот заставить себя включать что-то не нужное сию минуту я так и не смог. Просто забываю.

Купи регистратор и не придется ничего включать. Поставил — забыл.

VD>А я не банил.

Ну так и инспектор у тебя права не отбирает

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>>Ты в протоколе что написал? Просил приобщить флешку со своего регика к протоклу и запись с камеры ГИБДДшника? Лишить прав тебя могут только через суд, но на суде будут в основном опираться на то что написано в протоколе. Признал вину ты зря, такого делать не надо никогда. Адвоката ищи, вполне возможно на суде отделаться штрафом.

VD>Думаю, что у него все на камеру записано. Они это обязаны делать. Так что не признавать вину — глупо.
В суде запись "потеряется", инфа 146%. А на картинке в рапорте (который ты увидишь на суде или в группе разбора) будет нарисовано, что ты выехал на встречку, проехал несколько метров и повернул налево.
Судья разведет руками и скажет "ну нет видео, значит нет, инспектору нет оснований не доверять".

Как сказал мне юрист — про видео должно быть в протоколе указано. Указано?
Схему тоже там надо было нарисовать. (извини, нет времени читать всю ветку, может ты уже об этом говорил).

По факту, как тут сказали — через пару недель будет первый суд, на котором постановят что виновен. Подаешь апелляцию, еще месяц проходит (у меня 2 получилось). Итого с 9.12 по 22.03 я катался, будучи "лишенным прав". Щас хожу пешком.

Тебя в участок 309 отправили (судя по карте) ? Там Петрова О.В., мразь та еще. И ГИБДД на Вешних Водах ? Тоже упыри

Удачи.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>>Ну вот после такого и лишают прав или сажают в колонию.

VD>Да по фиг всем признал ты или нет.
Не пофиг.
В решении суда будет формулировка "учитывая смягчающие обстоятельства в виде ЧАСТИЧНОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНЫ" и "отягчающие в виде многочисленных нарушений ПДД" (у меня например за 2017 2 штрафа за скорость — март и июль и 1 за непристегнутых детей — март. В январе 2018 это было "отягчающими обстоятельствами").

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>А вы с какой целью это всё здесь разместили?

VD>Чтобы обсудить и получить ценных советов. В общем-то реальный произвол полиции, а не надуманный случай.
Вот знаешь, Влад, я сам 3 месяца назад в это гавно окунулся. Какое-то время даже спал очень плохо. Но я как бы и представлял себе всё примерно так

Только розовые очки снять пришлось, всё таки думалось что обращение к судье "ваша честь" что-то, да значит. Нихрена не значит. Схема обкатанная, и такая что комар носа не подточит. Если есть возможность — попробуй в Департамент информационных технологий запрос сделать на предоставление видео с уличных камер. Не знаю правда, работают ли они по запросам физ. лиц.

У меня щас есть мысль, подать на гиббонов за это жалобу/заявление в Службу собственной безопасности. Но тоже хрен чо докажешь, одни эмоции. Вот протокол, вот их рапорт (составленный бог знает где и в каком угаре. Там еще будет написано что ты создал угрозу жизни и здоровью других граждан). А с твоей стороны — слова.

А у тебя периодически бывали посты о том, как в этой стране всё правильно. Не всё. Вот так на пустом месте можно "поймать".
В любом случае — удачи в судах.

Я щас дождусь решения апелляционного суда (оно недели 2 идёт из районного в мировой), и потом буду подавать кассационную жалобу (ну или что там, юрист подскажет). Но как сказали выше — раньше вернут права, чем придет срок рассмотрения.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Кстати, он в протоколе указал не верную улицу. Причем я ему многократно указывал на это, но ему было по фиг. Он меня не слушал.

VD>Мне кажется уже одно это делает протокол ничтожным.
У меня юрист нашел 6 штук несоответствий и процессуальных нарушений. И всем ПОФИГ на это. И первому суду и второму. Так что особо не обольщайся.
Схему он тоже нарисовал неправильно — начиная от структуры перекрестка, заканчивая движением машины по ней. Потом придумал "общественную опасность", судья додумала "выезд на встречку с угрозой лобового столкновения" и дело шито-крыто

Ой вей, только не в этой стране.
С Петровой познакомишься, поймешь. Ты гавно, и звать тебя никак. Правила посоветует учить и скажет что "вы же знаете, что выезд даже одним колесом на встречную полосу является нарушением с лишением прав". И ей похер, что это говорится про продольное движение.
Сказать ничего не даёт.
Вопросы тебе задавать будет "запутывающие". Вопросы инспектору — "ну вы же не можете предоставить видео ?", "ну вы же точно видели, что разметка хорошо просматривается" и т.д.

VD>Плюс даже по той схеме, что составил этот инспектор, я все равно виновен лишь в нарушении разметки или знаков. Плюс куча косяков в протоколе, рапорте и схеме... В общем, по закону у него нет шансов. Думаю, мне и адвокат не понадобится.
Дело говорят про адвоката! Ко мне знакомый юрист подключился уже на стадии апелляции. Но "отругал", сказал что надо было раньше обращаться.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я уже и без юриста их нашел. Спасибо добрым людям в форуме "О жизни", дали ценных советов, направили в правильном направлении.
Ты будешь НЕПРИЯТНО удивлен.

VD>Я сейчас больше размышляю над тем, что надо делать, чтобы как-то наказать этого инспектора.
Мне юрист сказал что можно написать в Службу собственной безопасности, можно его начальнику. Но нужно всё грамотно и без эмоций изложить. Якобы скоро в ГИБДД сокращения и те, на кого жалуются — они первые кандидаты.

VD>Я думаю, что мы не в 90-е живем, и отстоять свою правоту я все таки смогу. Иначе это и будет форменной коррупцией.
Держи в курсе. Суд когда ?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>>Влад, лучше, действительно, попытайся решить вопрос до суда (можно законным путем, через жалобу начальнику с описанием своих аргументов и предоставлении видеозаписи.

VD>Само собой. Я не мазохист. 3-го апреля поеду в группу разбора. Надеюсь, что там люди по вменяемые будут.
Я тебе расскажу.
Заходишь в здание, поворачиваешь налево и шлёпаешь до конца коридора. Прямо в конце коридора дверь. Желательно приходить к открытию, не важно что там написали в протоколе.
В кабинете тебе дадут бумажку, напишешь свои показания. Их подошьют к делу, кроме того приложат распечатку твоих штрафов.
Вот и весь разбор.

VD>Но этот орел меня сильно задел. По сему я не хочу спускать дело на тормозах. Он же еще кого-то может так развести.
Уже, меня

VD>И у меня есть большие подозрения, что он это делает не просто по неотесанности, так как пункты ПДД и КоАП у него от зубов отлетают. Скорее всего это коррупционная схема. Какой-то процент пугается перспективы потерять права и даст ему не мало денег.
Да, на суде он был идеален. Что еще раз свидетельствует о том, что всё это заранее подготовлено.
И да ... Скорее всего он скажет что видео есть, но он его сдал в дежурную часть и там оно хранится в "зашифрованном виде" (С) и что с ним дальше стало — он не знает

На суде все ходатайства — только письменно!!!

VD>Я так не думаю. Разве что в первой инстанции, где мировые судьи штампуют все на потоке. Но я останавливаться не собираюсь. Отберут права, я им еще потом иск за моральный вред вчиню.

VD>Короче, очень приветствуются любые мысли о том, как законно отстоять свои права.
99% что никак.
У меня апелляционная судья заболела в день заседания, дело передали другой судье, та видя его первый раз, за 15 минут вынесла решение — постановление мирового судьи не отменять

Там тоже поток.
При этом по словам знакомого юриста — наиболее высока вероятность положительного решения именно в районном суде.

VD>И особенно о том как приструнить этого наглого инспектора.
Готов консолидировать усилия.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Само собой. Я не мазохист. 3-го апреля поеду в группу разбора. Надеюсь, что там люди по вменяемые будут.
Они тебя также пошлют, а суд городской и облостной даже читать не будут что вынес районный. Такеова практика.
Но ты держи нас в курсе (без шуток), это действительно инетерсно получится у тебя или нет. Я, вот, убеждён что если в районном в твою пользу решения не будет, то дальше только фед. суд и тот продинамит скорее всего.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>>Единственная траектория движения, которую видно на видеозаписи Влада — это как он пешком топает через дорогу в неположенном месте, увы.

VD>А с какого перепуга слова инспектора должны быть весомее моих?
С того что "показания инспектора последовательны и непротиворечивы", а "показания обвиняемого (и свидетелей, если есть) непоследовательны, не обвиняют, но и не оправдывают обвиняемого". Постановление у них готово уже, только вписывают ФИО и дату.

VD>У нас презумпцию невиновности еще никто не отменял. Пусть предъявит доказательства. Иначе расхождение мнений.
Я тоже до первого суда шашкой махал

Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:

Т>Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>>Я бы на твоем месте рассчитывал время, когда удобнее сдать права, как тут уже советовали.

Т>Если идти по всем инстанциям до верховного суда, со всеми аппеляциями, то можно ездить до Нового года.
Лишают после постановления районного суда. Так что 2-3 месяца, плюс-минус. У меня 3 получилось, потому что "не уведомили должным образом" о заседании и с 26 февраля его перенесли на 20 марта.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>> Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

P>А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ.
Я тебя боюсь расстроить.
Но "показать кино" в судебном участке № 309 негде

А если и было бы где — я уверен, что грамотная судья Петрова О.В. нашла бы причину этого не делать.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>>Ага, удачи тебе в составлении жалобы на судью.

AWS>Для жалобы на судью, нужно произвольное толкование законов, нарушения процесс. законодательства и тд.
AWS>Разбор полетов судьи можно спокойно дома прошлушать, тк аудиозапись разрешена.
AWS>Жалоба подается в квалификационную комисиию.
AWS>Так что все ограничения только в голове.
Ты был на суде по лишению прав, или так, теория (и возможно практика с заседания по другому делу) ?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Pzz>>>Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.

VD>>У него камера была. Он ведь обязан был вести запись?

Pzz>Ну а если он скажет, что камера была неисправна? Это ведь не отменяет его прочих показаний, правда?
Он скажет что "передал запись в дежурную часть и она там хранится в зашифрованном виде"

Его тупой башки хватает на то чтобы выучить эту фразу

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Заявляю,

G>заявляй не заявляй, а сейчас у тебя два варианта: первое, быть принципиальным до конца, и скорее всего остаться без прав, и второй — это воспользоваться традиционным преимуществом этой страны в виде коррупции.
Коррупцией пользоваться уже либо
а) поздно.
б) дорого.

Мы тут ехали на такси из Красной Поляны в Адлер, таксист нарушил (реально, и он сам это признал) двойную сплошную. Нас догнали с мигалками. Водилу посадили в гаишную машину. Потом он вышел, вместе с одним из коррупционеров, они подошли к машине ГАИ сзади, коррупционер открыл багажник, и мне показалось что туда из кармана водителя упала купюра

Водила сказал что отделался тысячей рублей.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Ты был на суде по лишению прав, или так, теория (и возможно практика с заседания по другому делу) ?
Другое гражданское дело

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Но "показать кино" в судебном участке № 309 негде

U>А если и было бы где — я уверен, что грамотная судья Петрова О.В. нашла бы причину этого не делать.
Сейчас это не актуально. Ноут, планшет, смарт.
Но даже если на видео будет доказательство 100% невиновности суд не будет мультик смотреть, если грамотно не приобщить к делу.
Сам не юрист, не помню уже тонкости, но какое то крючкотворство было. Тут нужно у хорошего юриста спросить.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Но "показать кино" в судебном участке № 309 негде

U>>А если и было бы где — я уверен, что грамотная судья Петрова О.В. нашла бы причину этого не делать.
AWS>Сейчас это не актуально. Ноут, планшет, смарт.
AWS>Но даже если на видео будет доказательство 100% невиновности суд не будет мультик смотреть, если грамотно не приобщить к делу.
AWS>Сам не юрист, не помню уже тонкости, но какое то крючкотворство было. Тут нужно у хорошего юриста спросить.
Ну да, там вообще любое сказанное слово будет обращено против тебя. Любая оговорка/поправка — как непоследовательность показаний.
Я вообще сунулся в адвокатскую контору, но там не было услуги "прийти с тобой на суд". А вот как раз там бы адвокат не помешал.
Все эти "составить за тебя жалобу, ходатайство, обращение" — такой же развод на деньги. Мне это делал бесплатно родственник хорошего друга.
Но когда он впрягся, было уже поздно, он много чего мне сказал "так делать не надо было", "зря ты это сказал/не сказал, зря это сделал/не сделал".
Ошибка и у меня и у Влада — в том что в протоколе САМ указал "езду по встречке не признаю, а вот поворот, есть грех, совершил". НИЧЕГО не совершал — так правильно. А то вроде как ты и сам признал что нарушил, а инспектор указал что именно нарушил. И раз уж ты сам признал себя виновным, то почему бы не поверить и инспектору ?

Ну и дальше по ходу заседания тоже много чего. По моему рассказу юрист цеплялся к каждому слову. "Он сказал то-то и то-то, а сделал вот это ? Нет ? Это его косяк И ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЭТО внести в протокол".
Вот такой чувак нужен на суде, а не в кабинете жалобы составлять. Чтобы там, на суде, "онлайн" нацеплять косяков и это дело развалить желательно на первом заседании, либо потом составить апелляцию на основе косяков.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>И случай похожий, а главное мразь та же. И да, упёртый как баран.
Поймать бы его за жабры.
То есть на видео заранее записать, так и так, будем делать нарушение поворота без выезда на встречку и будем смотреть как нам будут совершать подлог гибдд.
И все-все снимать.
По другому врятли получится его победить.

Здравствуйте, granty, Вы писали:

G>Но бодаться "по правилам" с нашим судом и гайками — гиблое дело... вам же нужен результат, а процесс поиска "правды" в продажном суде.

Ну, теперь мне просто интересно стало. Я не вижу ни малейшего шанса проиграть в этом деле. В сказки про продажные суды я тоже не верю. Уж вторая и третья инстанции точно не продажные. Это уже нужно быть знакомым с председателем судебной коллегии, чтобы умудриться заставить суды такого уровня применять не правосудные решения. А это для мелкого инспектора недостижимый уровень.

Так что я пожалуй по бодаюсь.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Ты будешь НЕПРИЯТНО удивлен.

Чему это?

U>Мне юрист сказал что можно написать в Службу собственной безопасности, можно его начальнику. Но нужно всё грамотно и без эмоций изложить. Якобы скоро в ГИБДД сокращения и те, на кого жалуются — они первые кандидаты.

Буду признателен за любую информацию по этому поводу. Мне советовали в прокуратуру подавать.

U>Держи в курсе. Суд когда ?

Пока что завтра поеду на группу разбора. Возможно там вменяемые люди, которые отменят постановление.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Регистратор тем и хорош, что его не надо запускать. Он автоматически работает.

Уломал. Хотя я нашел в софтине способ автозапуска. Но все же она тормозит и иногда вылетает. Заказал на Али вот такой регистратор.

LP>А если модель подороже, так еще и инцинденты на парковке запишет, когда тебя нет (запись по движению и удару), и в облако закинет.

У меня по дешевле. Но от породистого производителя

. Вроде как поддерживает:
Gravity sensor keeps the video not covered in case of an emergency
Parking monitoring brings security for your car

LP>У меня например все управление регистратором осуществляется через мобильное приложение, которое подключается к аппарату через wifi-точку.

У меня она вряд ли добьет до окна.

Кстати, что у тебя за модель?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Найми юриста.
W>Презумпция невиновности есть только в УК. В ГК и АК ее нет.

Есть. Статья 1.5 КоАП.

W>По схеме. На панорамах сть островок, со знаком "главная дорога". Где он находится, до перекрестка или на нем?

Естественно до.

W>Если на перекрестке, ты его объехал или справа оставил?

Как его можно объехать? До него около 15 метров. Это надо бы было реально фигачитить поперек движения эти 15 метров. Зачем?

Даже на схеме этого инспектора я повернул до окончания прерывистой линии с другого края.

W>если на перекрестке и ты его не объехал — лишение.

W>на панораме
W>Image: 57e039514fdec5c532ed518e755a13ef.png

Конечно я ехать по своей полосе, когда я ехал по ул. Серебряковской.

ЗЫ

Здесь вообще-то можно и загружать картинки, и размещать их прямо в сообщении (тегом [url=...][/url]

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Заказал на Али вот такой регистратор.

Прикольный аппарат и флеха на 64 за 1300, вообще дешево, правда по комментам 4 класс иногда присылают.
Как придет регик, протести, выложи тут результат создав темку.
по вайфаю можно файлы копировать? А то в описании только просмотр и какая дальность у вайфая и время автономки?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Заходишь в здание, поворачиваешь налево и шлёпаешь до конца коридора. Прямо в конце коридора дверь. Желательно приходить к открытию, не важно что там написали в протоколе.
U>В кабинете тебе дадут бумажку, напишешь свои показания. Их подошьют к делу, кроме того приложат распечатку твоих штрафов.
U>Вот и весь разбор.

Значит попытаюсь изменить традиции и сделать этот процесс неформальным.

U>Уже, меня

Тем более.

U>Да, на суде он был идеален. Что еще раз свидетельствует о том, что всё это заранее подготовлено.

Значит его ждет большой облом. И за одно сюрприз.

U>И да ... Скорее всего он скажет что видео есть, но он его сдал в дежурную часть и там оно хранится в "зашифрованном виде" (С) и что с ним дальше стало — он не знает

Тем хуже ему.

U>На суде все ходатайства — только письменно!!!

Это понятно.

VD>>Короче, очень приветствуются любые мысли о том, как законно отстоять свои права.
U>99% что никак.

Что-то вы все тут слишком большие скептики.

U>У меня апелляционная судья заболела в день заседания, дело передали другой судье, та видя его первый раз, за 15 минут вынесла решение — постановление мирового судьи не отменять

Там тоже поток.

Значит надо дальше идти. Уж чего чего, а отличить перекресток от выезда с прилегающей территории и понять, что он даже улицы попутал судья в силах. Вот этому я и посвящу эти 15 минут.

U>При этом по словам знакомого юриста — наиболее высока вероятность положительного решения именно в районном суде.

Я уже судился с налоговой. Не заметил, чтобы судьи не вникали в дело. Наверно на первой стадии действительно поток. Но вторая и третья инстанции уже обязаны разбирать дело по существу. Тем более, что в моем случае оно очевидно сфабриковано и не выдерживает малейшей критики.

VD>>И особенно о том как приструнить этого наглого инспектора.
U>Готов консолидировать усилия.

Давай. Я только за.

А записывать на камеру я могу разбор?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ну-ну... Удачи, что тебе еще пожелать... Ты, кстати, соседнюю тему читал вообще?
_AB>http://rsdn.org/forum/auto/6992585.flat

Только мельком глянул. Там вникать надо, а я и так по уши в своей проблема, а еще и работать надо.

Постараюсь посмотреть. А что?

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Они тебя также пошлют, а суд городской и облостной даже читать не будут что вынес районный. Такеова практика.

Вы про эту практику не в либеральных газетенках читали?

K>Но ты держи нас в курсе (без шуток), это действительно инетерсно получится у тебя или нет. Я, вот, убеждён что если в районном в твою пользу решения не будет, то дальше только фед. суд и тот продинамит скорее всего.

Я как-то даже не сомневаюсь, что получится. По крайней мере не сдамся до последнего.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>А если судья твою запись проигнорирует, то и для него статья найдется.
SK>

SK>Конституция РФ, Глава 2, Статья 45, Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом

SK>Запись видеорегистратора не запрещена.

Это все из серии "бла-бла-бла". Запись не только не запрещена, но и автоматом является документом/доказательством по делу.

Прочтите вот это: http://www.garant.ru/article/733154/

Так, теперь фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам (п. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Ну так и инспектор у тебя права не отбирает

Так и есть. Их только суд может отобрать. А вот дело он состряпал. Ну, или очень сильно и не однократно ошибся.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>В суде запись "потеряется", инфа 146%. А на картинке в рапорте (который ты увидишь на суде или в группе разбора) будет нарисовано, что ты выехал на встречку, проехал несколько метров и повернул налево.

Ты мое видео то посмотри. Там я прошу инспектора приложить видео и снимают схему нарушения на видео.

U>Судья разведет руками и скажет "ну нет видео, значит нет, инспектору нет оснований не доверять".

Ну, если он идиот и решит своими действиями или бездействием нарушить мои права, я и на него в прокуратуру накатаю.

U>Как сказал мне юрист — про видео должно быть в протоколе указано. Указано?

Совершенно не обязательно. Я сказал ему это устно. И заснял это на видео.

U>Схему тоже там надо было нарисовать. (извини, нет времени читать всю ветку, может ты уже об этом говорил).

Схема есть и заснята на видео. Открутиться не выйдет.

U>По факту, как тут сказали — через пару недель будет первый суд, на котором постановят что виновен. Подаешь апелляцию, еще месяц проходит (у меня 2 получилось). Итого с 9.12 по 22.03 я катался, будучи "лишенным прав". Щас хожу пешком.

Я завтра на разбор иду. Посмотрим, что будет.

U>Тебя в участок 309 отправили (судя по карте) ? Там Петрова О.В., мразь та еще. И ГИБДД на Вешних Водах ? Тоже упыри

U>Удачи.

На Вешние воды 10. Я же протокол выложил.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U> Если есть возможность — попробуй в Департамент информационных технологий запрос сделать на предоставление видео с уличных камер. Не знаю правда, работают ли они по запросам физ. лиц.

А это где, как?

U>У меня щас есть мысль, подать на гиббонов за это жалобу/заявление в Службу собственной безопасности.

Я вот в прокуратуру думаю. Можно объединить усилия. В своем случае я почти уверен, что докажу, что они не правы. Если твой аналогичный, будет больший эффект.

U>Но тоже хрен чо докажешь, одни эмоции.

У меня факты.

U>Вот протокол, вот их рапорт (составленный бог знает где и в каком угаре. Там еще будет написано что ты создал угрозу жизни и здоровью других граждан). А с твоей стороны — слова.

В моем протоколе:
1. Переврано название улицы.
2. К нему приложена схема по которой я невиновен.
3. Есть запись, где инспектор гонит страшную пургу про то, что эта не перекресток, а прилегающие территории.

U>А у тебя периодически бывали посты о том, как в этой стране всё правильно.

Ну, за правду нужно бороться. Если в ГИБДД затесались оборотни в погонах (ц) надо их разоблачать и наказывать.

U>Не всё. Вот так на пустом месте можно "поймать".
U>В любом случае — удачи в судах.

Мне бы не удачи, а законности.

U>Я щас дождусь решения апелляционного суда (оно недели 2 идёт из районного в мировой), и потом буду подавать кассационную жалобу (ну или что там, юрист подскажет). Но как сказали выше — раньше вернут права, чем придет срок рассмотрения.

Ну, тут оно как? Даже если в этом случае нет смысла бодаться, то надо бодаться хотя бы чтобы приструнили этих разводил.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Схему он тоже нарисовал неправильно — начиная от структуры перекрестка, заканчивая движением машины по ней. Потом придумал "общественную опасность", судья додумала "выезд на встречку с угрозой лобового столкновения" и дело шито-крыто

Выезд на встречку — действительно имеет Могу с тобой сходить, если хо. Но в моем случае это ложь. За твой говорить не возьмусь. Но если ты уверен в своей правоте иди в следующую инстанцию.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>

Ой вей, только не в этой стране.

Да что же вы такие приземисты?!

U>С Петровой познакомишься, поймешь. Ты гавно, и звать тебя никак. Правила посоветует учить и скажет что "вы же знаете, что выезд даже одним колесом на встречную полосу является нарушением с лишением прав". И ей похер, что это говорится про продольное движение.

Ладно не трать время впустую. Луче скажи. Я могу в суде задавать вопросы инспектору?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>С того что "показания инспектора последовательны и непротиворечивы", а "показания обвиняемого (и свидетелей, если есть) непоследовательны, не обвиняют, но и не оправдывают обвиняемого". Постановление у них готово уже, только вписывают ФИО и дату.

Ну, дык надо делать последовательные показания.

U>Я тоже до первого суда шашкой махал

Посмотрим.

Здравствуйте, msk78, Вы писали:

M>Единственное условие, которое должно выполниться в конце манёвра -- это не оказаться на полосе встречного движения (8.6).
M>которое у тебя выполняется.

Согласен. И именно по этому думаю, что судья не будет включать друрака и игнорировать мои замечания. Надо только по толковее и кратче изложить суть.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>И случай похожий, а главное мразь та же. И да, упёртый как баран.

Не понял. Тебя тот же инспектор остановил? Или это ты про группу разбора?

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Прикольный аппарат и флеха на 64 за 1300, вообще дешево, правда по комментам 4 класс иногда присылают.

Мелких влэшек у меня хватает. Я ее не стал заказывать.

AWS>Как придет регик, протести, выложи тут результат создав темку.

ОК

AWS>по вайфаю можно файлы копировать?

Судя по коментам и описанию — да. Но вроде как этот дело подглюкивает.

AWS>А то в описании только просмотр и какая дальность у вайфая

Это хз.

AWS>и время автономки?

Думаю около нуля. Там аккум на 240 мАч. Максимум заснять пару кадра после срабатывания G-сенсора или поглядеть последнее видео.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>>Регистратор тем и хорош, что его не надо запускать. Он автоматически работает.

VD>Уломал. Хотя я нашел в софтине способ автозапуска. Но все же она тормозит и иногда вылетает. Заказал на Али вот такой регистратор.

Motion detection вроде бы нет, но оно тебе наверное и не надо (у меня особый кейс был, см. ниже). И еще такой момент — даже если бы и было, качество оного зачастую совершенно отвратительное, и о нем нельзя догадаться, читая обзоры, пока не попробуешь конкретную модель, ничего не поймешь. Так что проще на это забить, если же оно критически важно, можно разориться и купить топовый регик.

LP>>А если модель подороже, так еще и инцинденты на парковке запишет, когда тебя нет (запись по движению и удару), и в облако закинет.

VD>У меня по дешевле. Но от породистого производителя

. Вроде как поддерживает:
VD>Gravity sensor keeps the video not covered in case of an emergency
VD>Parking monitoring brings security for your car

LP>>У меня например все управление регистратором осуществляется через мобильное приложение, которое подключается к аппарату через wifi-точку.

VD>У меня она вряд ли добьет до окна.

На этот случай например в BlackVue есть синхронизация через интернет — регистратор соединяется по вай-фай к 4g-точке доступа, которая лежит тут же в машине и питается от того же аккумулятора и устанавливает коннект к серверам производителя. К ним же (серверам) соединяется мобильное приложение и получает пуш-уведомления о событиях.

VD>Кстати, что у тебя за модель?

У меня модель с довольно конским ценником, пришлось разориться, так как брал регистратор не от хорошей жизни — два раза подряд за короткий интервал въезжали на парковке в мое отсутствие. Помяли в первый раз крыло, во второй раз капот. Мне было важно, чтобы была запись по удару, а также более-менее сносная запись по движению, чтобы не писало все подряд, сажая аккумулятор, и главное, сигнализировала через интернет, так как вай-фай не дотягивается. Как купил — это прекратилось, уже не знаю, радоваться или печалиться

https://www.blackvue.com/dr750s-1ch/

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Motion detection вроде бы нет, но оно тебе наверное и не надо (у меня особый кейс был, см. ниже). И еще такой момент — даже если бы и было, качество оного зачастую совершенно отвратительное, и о нем нельзя догадаться, читая обзоры, пока не попробуешь конкретную модель, ничего не поймешь. Так что проще на это забить, если же оно критически важно, можно разориться и купить топовый регик.

Ну, меня интересует только случай, когда кто-то ударит и уедет. Конечно я не отказался бы на халяву от шпионского устройства

, но платит за это кучу бабок не охота.

LP>На этот случай например в BlackVue есть синхронизация через интернет — регистратор соединяется по вай-фай к 4g-точке доступа, которая лежит тут же в машине и питается от того же аккумулятора и устанавливает коннект к серверам производителя. К ним же (серверам) соединяется мобильное приложение и получает пуш-уведомления о событиях.

Что-то это перебор. Это мне еще за мобильный интернет придется платить.

LP>У меня модель с довольно конским ценником, пришлось разориться, так как брал регистратор не от хорошей жизни — два раза подряд за короткий интервал въезжали на парковке в мое отсутствие. Помяли в первый раз крыло, во второй раз капот. Мне было важно, чтобы была запись по удару, а также более-менее сносная запись по движению, чтобы не писало все подряд, сажая аккумулятор, и главное, сигнализировала через интернет, так как вай-фай не дотягивается. Как купил — это прекратилось, уже не знаю, радоваться или печалиться

Может надо было муляж купить?

LP>https://www.blackvue.com/dr750s-1ch/

Гы. Только вчера на Али видел точно такой же, но китайский. Дерут, черти.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>И случай похожий, а главное мразь та же. И да, упёртый как баран.

VD>Не понял. Тебя тот же инспектор остановил?
Эта же скотина Игнатов А.В.
С теми же речами про "выезд на встречную полосу" (вместо поворота), только на другом перекрестке.
Вот у тебя рапорт уже виден, а я его увидел только перед судом. И слегка прифигел от того что там на схеме нарисована. Рисование вообще не его конёк

Схему перекрестка он "наврал". Вообще не так нарисовал. Но судья не приняла это во внимание.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>

Ой вей, только не в этой стране.

VD>Да что же вы такие приземисты?!

U>>С Петровой познакомишься, поймешь. Ты гавно, и звать тебя никак. Правила посоветует учить и скажет что "вы же знаете, что выезд даже одним колесом на встречную полосу является нарушением с лишением прав". И ей похер, что это говорится про продольное движение.

VD>Ладно не трать время впустую. Луче скажи. Я могу в суде задавать вопросы инспектору?
Да. Но будь готов к тому, что судья Петрова тебя перебьет на полуслове и скажет "это к делу не относится, вопрос отклонен".

M>Разметки 1.11 на перекрётске не может быть, это нарушение госта.

Наконец, разметка 1.11 может применяться и в прочих случаях, когда возникает необходимость обозначить места въезда или выезда с прилегающих территорий (дворов, АЗС и пр.), а также указать места ограничений при выполнении разворота или поворотов.

http://autoass.ru/dorozhnaya-razmetka/razmetka-1-11.html

M>Встречка у тебя только одна -- которой на схеме не видно или её нет (т-образный перекрёсток).
Судя по разметке и другим косвенным признакам это не есть перекресток.

M>Разметку по госту 52289 применяют только для разделения поток и запрета _пересторения_:
M>"6.2.13 Разметку 1.11 (барьерная линия) применяют для разделения потоков транспортных средств противоположных или попутных направлений при необходимости запрещения перестроения транспортных средств"

(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Разметку для разделения потоков транспортных средств попутных направлений наносят:
— на участках подъемов, где в сторону подъема движение осуществляется по двум полосам, на расстоянии не менее 50 м от вершины подъема и 30 м за ней. В этом случае разметка 1.11 сплошной линией должна быть обращена в сторону крайней правой полосы;
- в других случаях, когда необходимо исключить возможность перестроения на ближайшую правую или левую полосу движения, обозначить места въезда на прилегающую территорию и выезда с нее (рисунки В.11, В.13, В.14), а также места для разворота.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136094/5316315ca12bf06023008af747f58b9de9de93d9/

M>На перекрёстке (это квадрат), в предлах которго ты едешь может быть только разметка 1.7.
Это не перекресток.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Ты будешь НЕПРИЯТНО удивлен.

VD>Чему это?

U>>Мне юрист сказал что можно написать в Службу собственной безопасности, можно его начальнику. Но нужно всё грамотно и без эмоций изложить. Якобы скоро в ГИБДД сокращения и те, на кого жалуются — они первые кандидаты.

VD>Буду признателен за любую информацию по этому поводу. Мне советовали в прокуратуру подавать.
К сожалению, мой товарищ-юрист сказал что в это он не полезет помогать, ибо сам бывший мент. Но сказал что мера достаточно действенная. Именно с целью поднасрать упырю (к возврату прав вообще не относится в моем случае).

U>>Держи в курсе. Суд когда ?

VD>Пока что завтра поеду на группу разбора. Возможно там вменяемые люди, которые отменят постановление.
У них даже функции такой нет. Примут показания в письменном виде, назначат дату суда.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, granty, Вы писали:

G>>Но бодаться "по правилам" с нашим судом и гайками — гиблое дело... вам же нужен результат, а процесс поиска "правды" в продажном суде.

VD>Ну, теперь мне просто интересно стало. Я не вижу ни малейшего шанса проиграть в этом деле. В сказки про продажные суды я тоже не верю. Уж вторая и третья инстанции точно не продажные. Это уже нужно быть знакомым с председателем судебной коллегии, чтобы умудриться заставить суды такого уровня применять не правосудные решения. А это для мелкого инспектора недостижимый уровень.

VD>Так что я пожалуй по бодаюсь.

Бодайся, одобряю.

Смотри, всю мою тему читать будет долго.
Я тебе коротенько.
Просто прими к сведению, что ЧУТЬ МЕНЕЕ ЧЕМ ВСЕ твои доводы будут отклонены, как "не относящиеся к рассматриваемому делу". Не побоюсь даже что твое видео будет не относящимся к рассматриваемому правонарушению (и ведь по факту это так — на нём нет твоего нарушения же

).

Вопросы к инспектору — тоже самое. Правильные — будет задавать сама судья. Твои будут отклоняться на самой начальной стадии.

Всё что кажется тебе логичным и подтверждающим твою правоту — маловероятно что будет принято к сведению.

О какой коллегии идёт речь? На втором суде тоже один судья, который 15 минут бегло читает твое дело (вслух), потом говорит что не видит причин отменять постановление мирового судьи.
Вот щас я жду официального решения (на бумаге), по которому будет составлена еще одна жалоба. Уже так, бьёмся за идею

Дело не в продажности. Мировому суду не надо прецедентов, про тебя они забыли на следующий день, а с Игнатовым еще работать и работать.
Районному суду ты тоже не очень нужен, а тут опять же прецедент, на счет квалификации мирового судьи (а то что они там своих покрывать будут — факт). Кстати к Петровой этой как ни заходишь — "честь на совещании в Бабушкинском суде".
Так что они там все — одна шайка.

Вот думаю ...
Прийти к тебе на суд, там на стадии "есть ли вопросы к инспектору" ты б его спросил, помнит ли он как состряпал еще такое же дело 3 месяца назад, и знает ли он что на него подано заявление и будет подано еще одно. Мне хоть одним глазком глянуть не него в этот момент

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>>Они тебя также пошлют, а суд городской и облостной даже читать не будут что вынес районный. Такеова практика.

VD>Вы про эту практику не в либеральных газетенках читали?
Ты чего такой злой, как собака (С)

Всё правильно он сказал. Я там был 9.01, я дословно помню что и как там происходило. И даже профессиональный юрист, имеющий практику, сказал что шансов почти 0 — единственное что, районный мог заменить на штраф, но не сделал этого.
У тебя больше доводов и доказательств, чем у меня, надеюсь и шансов побольше.

K>>Но ты держи нас в курсе (без шуток), это действительно инетерсно получится у тебя или нет. Я, вот, убеждён что если в районном в твою пользу решения не будет, то дальше только фед. суд и тот продинамит скорее всего.

VD>Я как-то даже не сомневаюсь, что получится. По крайней мере не сдамся до последнего.
Не сдаться нужно в группе "разбора". До суда дойдет — вангую лишение на 4 месяца.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

VD>>Ладно не трать время впустую. Луче скажи. Я могу в суде задавать вопросы инспектору?
U>Да. Но будь готов к тому, что судья Петрова тебя перебьет на полуслове и скажет "это к делу не относится, вопрос отклонен".

ОК. Запасусь диктофоном. В прочем он у меня всегда в телефоне.

Посмотрим как она все это скажет на диктофон. На нее же ведь тоже судебная коллегия имеется, если что.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Значит надо дальше идти. Уж чего чего, а отличить перекресток от выезда с прилегающей территории и понять, что он даже улицы попутал судья в силах. Вот этому я и посвящу эти 15 минут.
Кстати о ПДД.
Вот например — я вычитал определение перекрестка. Сказал об этом судье — перекресток это пересечение дорог ... ну и далее по тексту .. границы определяются так-то и так-то, в отсутствии разметки ехать так-то...
Она говорит — и что ?
— Как что? Я заехал на перекресток, разметки не видно, повернул НАХОДЯСЬ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ уже в пределах перекрестка.
— Где это вы видели такое определение перекрестка ? (тоном таким, более подошло бы "Ну и где ты такое видел, ёпт ?")
— В ПДД!
— Какой пункт?
— Без пункта, просто в общих определениях.
— Понятно.
И ВСЁ

Что понятно ? На что это влияет ?

На это же инспектор сказал "Допустим вы не видели разметки, но вы должны были видеть знак "СТОП", который обозначает стоп-линию, и повернуть должны были после него".
Вот это-то с каких щщей ???
Я ему сказал что этот знак дублирует стоп-линию, и указывает место, где нужно остановиться при запрещающем сигнале светофора. Нигде в ПДД не сказано что поворачивать надо после стоп-линии.
Но это тоже никак не подействовало на судью.

К вопросу о правилах.
Вот если будем писать жалобы — я укажу это, ты укажешь про прилегающую территорию ... Может отлюбят его хотя бы за незнание ПДД

VD>А записывать на камеру я могу разбор?
Бес его знает ... Я ж говорю, разбора как такового не было, записывать нечего. Думаю если будет, можешь предупредить что будешь снимать.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Эта же скотина Игнатов А.В.
U>>С теми же речами про "выезд на встречную полосу" (вместо поворота), только на другом перекрестке.

VD>Значит это не случайность.
Не случайность, я уверен.

U>>Вот у тебя рапорт уже виден, а я его увидел только перед судом. И слегка прифигел от того что там на схеме нарисована. Рисование вообще не его конёк

Схему перекрестка он "наврал". Вообще не так нарисовал. Но судья не приняла это во внимание.

VD>Рисование, как раз, его конек. Видишь как у него складно получается?
Значит география не его конёк

Путает названия улиц, у меня "сдвинул" перекресток на несколько метров.

Складно у него получается языком чесать на суде.
Вот еще что скажет "сидим мы с коллегой в машине, и тут он вылетает на встречку, думаем -ну всё, щас ДТП будет ! Но обошлось, хотя опасность создал". Всё это под понимающее кивание судьи Петровой.
Затем это ДТП перерастет в ДТП с лобовым столкновением.

VD>Короче этого "товарища" надо как следует проучить. По закону, разумеется.
Я думаю над схемой "обращение в УСБ/прокуратуру -> подстава с "выездом на встречку" -> взятка -> наручники"
Но могут посадить, а это уж слишком. А вот выпереть с работы — самое то. Пусть занимается полезным чем-то.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Только мельком глянул. Там вникать надо, а я и так по уши в своей проблема, а еще и работать надо.

Ты поподробней глянь.

VD>Постараюсь посмотреть. А что?
А там как раз рассказ о том, как подход типа твоего обернулся в суде против того же самого гаишника.
И как адвокат помог бы (ключевое слово "бы"), если бы его подключили на раннем этапе.

G>Влад, вы ведь тоже порой просто так баните людей. И тут уже даже протоколов никаких нет. Ни схем, ни судов.

Да, эта тема сдалела мой вечер!
Видмио, карма все-таки существует.

https://www.youtube.com/watch?v=eg8wsV7ogWU

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Я тебе расскажу.
U>Заходишь в здание, ...

Лучше вот почитай, то что я завтра им повезу.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Дело не в продажности. Мировому суду не надо прецедентов, про тебя они забыли на следующий день, а с Игнатовым еще работать и работать.

Надеюсь, меня они запомнят на долго. Ну, если не будут судить по справедливости.

U>Районному суду ты тоже не очень нужен, а тут опять же прецедент, на счет квалификации мирового судьи (а то что они там своих покрывать будут — факт). Кстати к Петровой этой как ни заходишь — "честь на совещании в Бабушкинском суде".
U>Так что они там все — одна шайка.

Так то оно так. До вот только каждому из них своя жопа дорога. По сему принимать явно не правосудное решение они побоятся даже если им денег дадут. Ведь копейки не стоят места судьи.

U>Вот думаю ...
U>Прийти к тебе на суд, там на стадии "есть ли вопросы к инспектору" ты б его спросил, помнит ли он как состряпал еще такое же дело 3 месяца назад, и знает ли он что на него подано заявление и будет подано еще одно. Мне хоть одним глазком глянуть не него в этот момент

Приходит. Только это сотрясение воздуха. Нужно просто собраться накатать телегу и отправить по всем местам где ему могут одно место надрать, образно выражаясь.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>- Как что? Я заехал на перекресток, разметки не видно, повернул НАХОДЯСЬ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ уже в пределах перекрестка.
U>- Где это вы видели такое определение перекрестка ? (тоном таким, более подошло бы "Ну и где ты такое видел, ёпт ?")
U>- В ПДД!
U>- Какой пункт?
U>- Без пункта, просто в общих определениях.
U>- Понятно.
U>И ВСЁ

Что понятно ? На что это влияет ?

А вот и правда. Не могу тоже нацти пункта. Может кто подскажет? Какой пункт ПДД дает определение перекрестка.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U> Но "показать кино" в судебном участке № 309 негде

Это проблема участка 309.

U> А если и было бы где — я уверен, что грамотная судья Петрова О.В. нашла бы причину этого не делать.

Не имеет такого права, если ты ходатайствовал о приобщении к делу.
Вот сказать что это все ничего не доказывает наверное может. Но тогда уже сама рискует.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Якобы скоро в ГИБДД сокращения и те, на кого жалуются — они первые кандидаты.
С другой стороны — кто приносит больше палок, те наоборот, молодцы. Может потому так и рвётся этот инспектор — побольше палок заработать перед сокращениями.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Он скажет что "передал запись в дежурную часть и она там хранится в зашифрованном виде"

Его тупой башки хватает на то чтобы выучить эту фразу

А эта фраза в решении суда фиксируется? Если да, то почему бы потом это решение с этой фразой не разослать по всяким собственным полицейским безопасностям?

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Он скажет что "передал запись в дежурную часть и она там хранится в зашифрованном виде"

Его тупой башки хватает на то чтобы выучить эту фразу

П>А эта фраза в решении суда фиксируется? Если да, то почему бы потом это решение с этой фразой не разослать по всяким собственным полицейским безопасностям?
Ну там же не дураки сидят. Разумеется кроме того что "показания инспектора последовательны и непротиворечивы" больше ни слова про него там нет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Я тебе расскажу.
U>>Заходишь в здание, ...

VD>Лучше вот почитай, то что я завтра им повезу.
Ну и я примерно такое написал. Круто на первый взгляд.

Надеюсь у тебя просто опечатки, но не хорошо если они попадут в официальную бумагу:

5) около разделительной линии на второй полосе стоял автомобиль пропускающий автомобили движущиеся во встречном направлении, чтобы совершить поворот налево, на улицу Серибяковскую.
8) постоянно уходил от прямых вопросов; — тут я бы сказал "уходил от ответов на прямые вопросы".

Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.

Юристы советуют несколько другую формулировки: свою вину не признаю, указанного в протоколе нарушения я не совершал.
Если же оставляешь такую формулировку — зацепятся в суде за "частичное признание вины".
Ну и если всё же решишь оставить, то исправь — "т.е. по статье 12.16. [/b] ч.2[/b]". Часть 4 тебе и так "шьют".

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Только мельком глянул. Там вникать надо, а я и так по уши в своей проблема, а еще и работать надо.

_AB>Ты поподробней глянь.

VD>>Постараюсь посмотреть. А что?
_AB>А там как раз рассказ о том, как подход типа твоего обернулся в суде против того же самого гаишника.
_AB>И как адвокат помог бы (ключевое слово "бы"), если бы его подключили на раннем этапе.
Стопудов. Начиная от вроде бы незначительной фразы в протоколе "12.15.4 не нарушал, 12.15.2 нарушил", а вместо этого надо писать "не нарушал, виновным себя не признаю". Ну и далее по ситуации

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Вы про эту практику не в либеральных газетенках читали?
Мне это рассказывал юрист который защищал чувака по административке. Если бы дело было в ДС или ДС2, то шансы были бы неплохие.
VD>Я как-то даже не сомневаюсь, что получится. По крайней мере не сдамся до последнего.
Последний это ЕСПЧ, подача туда стоит 5к евро.

VD>>Я как-то даже не сомневаюсь, что получится. По крайней мере не сдамся до последнего.
K>Последний это ЕСПЧ, подача туда стоит 5к евро.

тут влад дожен плеваться через левое плечо и креститься, это же либералы, как можно... И вообще, если суд скажет что влад ехал по встречке, значит так тому и быть, суд не ошибается, а то много тут таких и все невинны аки младецы

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Не понимаю твоего злорадства.

Любому другому я бы посочувствовал.

Но Влад2 это особый случай — он оправдывает любую подлость и мерзость системы, с которой сам сейчас столкнулся. Жаль только, что это всего лишь ДПС, а не больница, и на кону лишь его права, а не здоровье.

Кроме того, мне приятно думать, что, возможно, это Вселенная ему ответила за мой бан с формулировкой "Попыткие переписывания истории ВОВ в привидении дня Победы". Хотя ответ получился не совсем симметричный, т.к. он, в отличии от меня, что-то нарушил.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Не понимаю твоего злорадства.

ML>Любому другому я бы посочувствовал.

Злой ты.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Но могут посадить, а это уж слишком.
_AB>Ничего не "слишком". Самое то для подобных людей. Иначе до них не доходит.

_AB>И да — это коррупция в чистейшем виде. Разложение гос. органов. Даже если он взятки не берет,
_AB>всё равно он не на государство работает и не на общество, а против него. В тюрьме таким самое
_AB>место.
Да ну, жестоко это очень. По сути, жизнь испортишь человеку. Он же мне жизнь не портил. Так, мелкие неудобства, вполне решаемые.
А вот поработать где-нибудь в охране, шлагбаумы открывать за 15К в месяц, с "волчьим билетом", вместо того чтобы разводить людей на деньги — самое то.

Да и потом ... Чтобы его обвинить во взяточничестве и посадить — это нужно его реально подставить, и самому при этом не подставиться. Дача взятки — тоже преступление. И вполне может быть что ты предложишь, а он не возьмет и в протокол запишет. Ты сам это должен делать заранее подготовленным, под присмотром прокуратуры, ФСБ, кого там еще.
А так — есть жалобы на одного и того же персонажа, с одним и тем же косяком, начальство должно принять меры. Может быть взыскание, может увольнение.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Согласен. И именно по этому думаю, что судья не будет включать друрака и игнорировать мои замечания. Надо только по толковее и кратче изложить суть.

Влад, судьи у нас не только дурака прекрасно умеют включать, но и запутывать, игнорировать доказательства, затягивать написание протоколов заседаний, и т.п. "мелочи".
Это я тебе на личном опыте участия в гражданском процессе говорю. Там реально лютый п@#$%ц творится.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

чувствуется что у оператора на видео подгорает

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Мне незаконно приписывают статью 12.15 КоАП РФ: "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона пункт 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

В нарушение правил выехал на встречку и на трамвайные пути. Верю, что попался в первый раз. Не верю, что раньше так не делал.

VD>влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

Что значит «или»? Ох уж эти «что дышло». Ты мог заплатить 5 тыр на месте, но принялся учить дпсника?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>5тр на месте, это до трех лет по УК РФ.
W>5тр или 4-6мес решает суд.
А ту тогда спорить бесполезно- факт нарушения есть, личная трактовка участником закона, судью не волнует. Можно только объяснить, что какая-то была эмоция, знак не заметил, виноват. Ну и в худшем раскладе походить пешком.
Не понимаю, почему когда дпсник энфорсит закон- какие-то на него нападки и оскорбления? Перед законом все равны.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Трусливое паскудство- пролетать через пешеходный переход, когда там люди. Очень жаль, что за такое ДПСники не забирают права на месте, а машину на штраф-стоянку.

Тема, если ты не знаешь российских ПДД, то лучше помолчи. Паскудство — это придумывать отсутствующие нарушения.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Там вопрос в том 1000р или лишение. Нарушение по идее под 1000р попадает.

Точнее, 1000 или 1500. Но, в любом случае, это гораздо лучше лишения или 5000.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>В нарушение правил выехал на встречку и на трамвайные пути. Верю, что попался в первый раз. Не верю, что раньше так не делал.
Странный ты человек. И мне такое же говорил

В нарушение правил ПОВЕРНУЛ. А ЭТОТ ЖЕ инспектор, что увидел у меня выезд на встречку, увидел и в случае с нарушением Влада. И мне вот прям не верится в случайность, от слова "совсем". Тот же инспектор, та же схема "развода", и похоже тот же сценарий, не смотря на присутствие у меня свидетеля, а у Влада видеосъемки.
И тот же инспектор так же с ошибками составил схему, так же достаточно вольно трактует определения из ПДД.
Может у него галлюцинации? А может просто жадный очень? Пусть с этим разбираются прокуратура и служба собственной безопасности.

Иди к нам в гаишники, Артём ?

VD>>влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

Тё>Что значит «или»? Ох уж эти «что дышло». Ты мог заплатить 5 тыр на месте, но принялся учить дпсника?
"Или" означает что если тебя поймали на камеру — штраф 5К. Ну или если судья очень добрый будет.
В остальных случаях лишение на 4-6. От чего тут зависит 4 или 6 — без понятия.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>В нарушение правил выехал на встречку и на трамвайные пути.

Трамвайные пути там можно переезжать. Они специально резиной вымощены.

Тё>Верю, что попался в первый раз. Не верю, что раньше так не делал.

Раньше там был разрешен поворот, так что нарушать было не надо. С тех пор как ввели запрет ни разу до этого случая не поворачивал. Закон подлости в действии.

Тё>Что значит «или»? Ох уж эти «что дышло». Ты мог заплатить 5 тыр на месте, но принялся учить дпсника?

На месте такие штрафы не платятся. Наказание по такой статье определяется исключительно судьей. Хотя бы здесь они закон выполняют.

Ну, и 5 тыр это чисто гипотетическое наказание. Тут рядом уже не раз говорили, что наличие других штрафов за год является отягчающим обстоятельством. А штрафы есть у всех. Так что считай, что этого пункта нет.

Но тут вопрос в том, что данный пункт просто не чем обосновать, если не исказить смысл ПДД.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Трамвайные пути там можно переезжать. Они специально резиной вымощены.
Поворачивать направо там можно.

Тё>>Верю, что попался в первый раз. Не верю, что раньше так не делал.

VD>Раньше там был разрешен поворот, так что нарушать было не надо. С тех пор как ввели запрет ни разу до этого случая не поворачивал. Закон подлости в действии.
Но знак там есть.

VD>Ну, и 5 тыр это чисто гипотетическое наказание. Тут рядом уже не раз говорили, что наличие других штрафов за год является отягчающим обстоятельством. А штрафы есть у всех. Так что считай, что этого пункта нет.
Так ты оказывается рецидивист

VD>Но тут вопрос в том, что данный пункт просто не чем обосновать, если не исказить смысл ПДД.
Вроде формулировка точно описывает твоё действие. Нарушил разметку && (выехал на встречку || выехал на трамвайные пути). Если бы ты ехал и повернул на прилегающую, где поворот запрещён- там было бы только нарушение разметки.

	От:	snautSH
	Дата:	02.04.18 19:04
	Оценка:	+5

	От:	snautSH
	Дата:	29.03.18 14:37
	Оценка:	3 (1) +3

	От:	Gattaka
	Дата:	30.03.18 08:36
	Оценка:	+6

От:	VladD2	www.nemerle.org
Дата:	29.03.18 11:58
Оценка:	1 (1) +1

От:	Kernan	https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата:	29.03.18 12:54
Оценка:	+4

От:	Pzz	https://github.com/alexpevzner
Дата:	29.03.18 12:28
Оценка:	+3

От:	Тёмчик	жж
Дата:	05.04.18 11:52
Оценка:	-2

	От:	AWSVladimir
	Дата:	29.03.18 12:14
	Оценка:	4 (2)

От:	Xander Zerge	www.zerge.com
Дата:	30.03.18 06:43
Оценка:	4 (2)

	От:	teapot2
	Дата:	29.03.18 14:02
	Оценка:	3 (1) +1

	От:	GarryIV
	Дата:	29.03.18 14:36
	Оценка:	3 (1) +1

От:	msk78	http://miccro.livejournal.com
Дата:	02.04.18 14:06
Оценка:	3 (1)

	От:	Unforgiver
	Дата:	02.04.18 13:34
	Оценка:	1 (1)

	От:	Ромашка
	Дата:	29.03.18 17:46
	Оценка:	+1

	От:	Victor Ivanidze
	Дата:	31.03.18 10:16
	Оценка:	+1

От:	bnk	http://unmanagedvisio.com/
Дата:	29.03.18 20:02
Оценка:

	От:	Пофигист
	Дата:	30.03.18 06:49
	Оценка:

От:	_AND	За Русский мир! За Русь святую!
Дата:	31.03.18 07:11
Оценка:

	От:	Ваня Первачев
	Дата:	03.04.18 20:51
	Оценка: