Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Да, не подешевело. Но и не подорожало, как все остальное за счет инфляции. Батон хлеба вот раза в 2 подорожал, а сотовая — нет.

И уровень цен большой тройки удивительно похожый, кстати

Здравствуйте, nonyme, Вы писали:

N>2) Вполне возможно, что выгоднее взять кредит не на покупку авто но купить на эти деньги все же авто.

Так и есть, знакомый хотел взять автокредит в сбере, а там обязательное условие — полное страхование автомобиля. Оказалось проще и дешевле взять кредит на срочные нужды и погасить его в течении полугода-года.

Здравствуйте, nonyme, Вы писали:

вы что то хотите предложить или просто так высказались?

Здравствуйте, nonyme, Вы писали:

N>Даже слепому уже видно что массы в стране накупили кридитных авто — сплошные новые авто.
не переживай, если будешь хорошо работать, то и у тебя получится

Здравствуйте, nonyme, Вы писали:

N>Ну 1) Не мои это точно. 2) Тебе понятно, сколько стоит для тебя авто в месяц? Ты считал?
почему ты считаешь, что кого-то должно заботить то, сколько ему обходится авто в месяц ?

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>>У меня есть знакомый, который инвестирует деньги в дорогой коньяк и вискарь, каждую пятницу тысяч на 5-10 выжирает.

T>Это представитель совсем другой группы — это эстет.

Если "выжирает", то никакой это не эстет, а алкоголик вульгарис.
Эстеты коньяк даже толком и не пьют. Они его вынюхивают.

Здравствуйте, sysenter, Вы писали:

N>>2) Вполне возможно, что выгоднее взять кредит не на покупку авто но купить на эти деньги все же авто.

S>Так и есть, знакомый хотел взять автокредит в сбере, а там обязательное условие — полное страхование автомобиля. Оказалось проще и дешевле взять кредит на срочные нужды и погасить его в течении полугода-года.

Страховка это не выброшенные деньги. Риск наступления страхового случая всегда есть, его даже можно примерно подсчитать и сравнить матожидание потерь с суммой страховки. Понятно, что обычно оно будет меньше, но это не значит, что вся сумма страховки — выброшенные деньги.

vsb>Страховка это не выброшенные деньги. Риск наступления страхового случая всегда есть, его даже можно примерно подсчитать и сравнить матожидание потерь с суммой страховки. Понятно, что обычно оно будет меньше, но это не значит, что вся сумма страховки — выброшенные деньги.

в результате, страховка имеет смысл в 3-х случаях:
(1) риск конкретно для тебя существенно выше риска который считает для тебя (т.е. группы к которой ты относишься) страховая компания (скажем компания смотрит на то, что тебе выдали права 20 лет назад и не знает что на самом деле у тебя всого лишь 1 месяц реального стажа).
(2) ты мошенничаешь со страховкой;
(3) речь идет о тех суммах, которые нанесут большой удар по тебе, и которые тебе будет сложно найти в случае наступления страхового случая.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Q>>Еще вариант — большинство не станут продавать, видя какую низкую цену за них дают и будут продолжать ездить на старой. В результате спрос на новые упадет.

Q>>А цены на новые с чего будут падать? Дешевле себестоимости им не упасть.

Ops>Ну ты понял.

Если хочешь что-то сказать — скажи, а изображать из себя всезнающего гуру не стоит.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Если хочешь что-то сказать — скажи, а изображать из себя всезнающего гуру не стоит.

Ну если не понял, то говорить не о чем. Просто если берешься рассуждать об экономике, не мешает хотя бы пролистать "экономика для чайников", это поможет понять, что в твоем посте взаимоисключающие параграфы.

U>Может в вашей Австралии и можно А у нас копить — дело неблагодарное. Денежка дешевеет, квартира дорожает.

Копить — это не "под подушкой", это как раз называется "инвестицией". Впрочем, кажется, меня здесь мало кто понимает, в России само слово "инвестиции" народом воспринимается больше как "спекуляции", и при этом имеет негативный оттенок. Отмечу, что speculation в английском языке негативного оттенка не несет.

U>Тут ведь дело такое — они никогда не станут сравнимы.
U>Взять например упомянутую стоимость аренды однушки — 30К.
U>Чтобы была такая выплата по кредиту — нужно брать примерно 2,5КК. А чтобы купить эту же однушку — надо 5КК как минимум.
U>Копить по 20 в месяц — 240 в год, 10 лет ?

Сравнимы — не значит равны.
Возьмём твой же расчет с однушкой за 5 млн. Если аренда такой однушки 30 тыс., выплаты кредита на 20 лет составят примерно 60 К (ты же не забыл страховки и прочие обязательные вещи) в течение 30 лет, с тройной переплатой банку. Снимать за 30 тыс. и откладывать 30 — через 7.5 лет уже будет половина, и за следующие 7.5 лет выплачивается вторая половина. Опа, на 5 лет раньше освободились от ипотеки.
Я прекрасно понимаю, без ипотеки в современном мире разве что с помощью родителей удастся купить. Но в ипотеку нужно лезть тогда и только тогда, когда это выгодно.

U>По моей статистике, кто брал ипотеку (даже неподъемную по началу, просто "на грани") в дальнейшем в шоколаде.

В шоколаде, в смысле, в дошираке?

E>Теперь ты уже сам можешь решить надо тебе, что бы тебя за твои же деньги нагибали

IMHO это особенность российского (и даже славянсого) менталитета. Вспоминается фраза из сочинения школьников — "славян угоняли в рабство, но они и там не работали"

SD>Копить — это не "под подушкой", это как раз называется "инвестицией". Впрочем, кажется, меня здесь мало кто понимает, в России само слово "инвестиции" народом воспринимается больше как "спекуляции", и при этом имеет негативный оттенок. Отмечу, что speculation в английском языке негативного оттенка не несет.

более того, для любителей недвижимости во многих странах есть публичные REIT http://en.wikipedia.org/wiki/Real_estate_investment_trust

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Это. Купив кредитное авто, люди решают демографическую проблему. Ибо до хрена людей, которым бабы не дают до тех пор, пока они катаются на машинке дешевле лимона (зависит от местности, в нищих городах и жигули пойдут). А если к подкатить на правильной машинке, ты сразу становишься мачо и тебе давать будут так, что устанешь брать!
И как это решает демографическую проблему?

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>И как это решает демографическую проблему?
Дык залетают от таких мачо, соответственно дети появляются. Ну а воспитывают этих детей всякие не мачо

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

П>>И как это решает демографическую проблему?
E>Дык залетают от таких мачо, соответственно дети появляются. Ну а воспитывают этих детей всякие не мачо
Это вообще говоря ниоткуда не следует. Ни то, что залетают, ни то, что при залёте дети появляются.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>IMHO это особенность российского (и даже славянсого) менталитета. Вспоминается фраза из сочинения школьников — "славян угоняли в рабство, но они и там не работали"

Я! Я! Славьяне -- извьестные ленивые недочеловеки! Не то, что истинные арии...
Старо, в общем. Придумай какую-нибудь новую человеконенавистническую теорию.

E>Я! Я! Славьяне -- извьестные ленивые недочеловеки! Не то, что истинные арии...

Про арийцев не скажу, но разницу в менталитете не могу не отметить. Благо есть возможность.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Копить — это не "под подушкой", это как раз называется "инвестицией". Впрочем, кажется, меня здесь мало кто понимает, в России...

Что же тут непонятного? Анекдот про "не поймут: азиаты-с!" довольно стар и хорошо известен
Так что мы тебя понимаем даже лучше, чем тебе того хотелось бы

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Про арийцев не скажу, но разницу в менталитете не могу не отметить. Благо есть возможность.

Я верно понимаю, что ты не славянин?..

Просто я не могу не отметить, что стоит славянам уехать куда-нибудь в Германию там или Англию, как волшебным образом начинают все работать и всё такое. Мало того, можно просто не уезжать, а найти в РФ такую работу, где работать выгодно. И тоже "менталитет" волшебным образом меняется.