TSP>• Знания ядра OS Windows
TSP>Суровые требования. Знания виндового и линуксового ядра в одном флаконе — это уже малое колическтво спецов. "Отличное" знание ассемблера — ещё меньше(кстати которого из них?).
TSP>Может разбить на две части? Нанять виндузятника и линуксоида по отдельности? И требовать отличное знание С++, хорошее С, и навыки ASM?

Линуксовых знаний не надо, на рабочем месте не требуется. Только для личного удовольствия... И где это про юниксы что-то говорится?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Боронина чтоле вызвал? )).
А>Валера! Не трожь флейм, он общественно полезный. Народ привлекает и к топику , и ко всему форму вообще ))).

Не ребят, я же очень красочно описал вашу "проблему". Никто не задумается.
Если бы им/вам был нужен спец, они/вы бы давно уже его нашли. Раз не находят значит тому есть _объективные_ причины. Не?

S> И где это про юниксы что-то говорится?
Я тоже кроме винды и iOS ничего не увидел

А>Если кто стесняется писать в HR или не хочет светиться может написать мне директом на andrey.sobko@kaspersky.com. Тайну гарантирую
скажите пожалуйста, правда ли у вас считается совершенно нормальным в рабочей переписке использовать термины типа "дебила кусок" ?

S> Линуксовых знаний не надо, на рабочем месте не требуется. Только для личного удовольствия... И где это про юниксы что-то говорится?
Попутался в абривеатурах.

Здравствуйте, VeronikaNovik, Вы писали:

VN>Мне как рекрутеру очень нужен ваш совет, у нас размещена здесь вакансия Разработчик драйверов — http://www.rsdn.ru/forum/job.offers/4713288.aspx

Автор: VeronikaNovik
Дата: 23.04.12

, но откликов на неё практически нет. Пожалуйста, посоветуйте, что с вакансией не так? может инфы какой не хватает или ещё чего-либо?

Помнится пробегали тут люди, с лозунгами что драйвер девелоперам платят по 200К. За эти деньги, хотя бы в краткосрочной перспективе, переехал бы в Москву не задумываясь.
К слову сейчас работаю на антивирусную компанию из Австрии, только удаленно, и все довольны.

А>Не ребят, я же очень красочно описал вашу "проблему". Никто не задумается.
А>Если бы им/вам был нужен спец, они/вы бы давно уже его нашли. Раз не находят значит тому есть _объективные_ причины. Не?

Проблема в том, что не взяли того самого специалиста?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Проблема в том, что не взяли того самого специалиста?

Бррррр не понял, а что кто-то такое говорил. Ваашщще, как всегда все стараемся объяснить тем что все кругом дураки, это как раз еще раз подтверждает то что я сказал — все дураки только ты умный.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>это как раз еще раз подтверждает то что я сказал — все дураки только ты умный.
Сказал Аноним — Анониму . Не все они — дураки, а мы то с тобой, само собой, — нет! .

L>Помнится пробегали тут люди, с лозунгами что драйвер девелоперам платят по 200К. За эти деньги, хотя бы в краткосрочной перспективе, переехал бы в Москву не задумываясь.
L>К слову сейчас работаю на антивирусную компанию из Австрии, только удаленно, и все довольны.

Теоретически можно получить з.п. и 200 тыс (ttcc). Но придется подтвердить свою квалификацию, как минимум ответить на все мои вопросы.

А>>Если кто стесняется писать в HR или не хочет светиться может написать мне директом на andrey.sobko@kaspersky.com. Тайну гарантирую
А>скажите пожалуйста, правда ли у вас считается совершенно нормальным в рабочей переписке использовать термины типа "дебила кусок" ?

Специально сделал поиск по всей своей почте — слово "дебил" не найден ни разу. Слово кусок встречается раз 30, в контексте — кусок памяти, кусок дампа, кусок кода... Есть кусок шашлыка, но это мы обсуждаем тимбилдинг

Здравствуйте, sobko, Вы писали:

S>Теоретически можно получить з.п. и 200 тыс (ttcc). Но придется подтвердить свою квалификацию, как минимум ответить на все мои вопросы.

А можно я тебя поспрашиваю?

Здравствуйте, sobko, Вы писали:

S> И какая у тебя вообще мотивация работать? Прямо неуловимый Джо. Это конечно хорошо что есть такая возможность жить и работать, но увы, _оперативно_ общаться с таким удаленным сотрудником не получится.

скайп, телефон не подойдут? если оговорены часы, когда человек должен быть доступен и человек достаточно ответственен, то никаких проблем пообщаться с ним нет. у нас люди все в офисе работают и то бывает не можешь с нужным человеком поговорить так что удаленка в данном случае не преграда... зависит от процесса производства, при желании можно приладится работать и удаленно.

S>>Теоретически можно получить з.п. и 200 тыс (ttcc). Но придется подтвердить свою квалификацию, как минимум ответить на все мои вопросы.
А>А можно я тебя поспрашиваю?

Да без проблем, только я не разработчик, а руководитель отдела (ресурсный руководитель). По файловым драйверам еще что-то помню но уже могу что-то ляпнуть не то. В качестве примера могу сослаться на код в http://code.google.com/p/accessch/, писал как-то по просьбе.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Менять работу в начале лета — гарантированно остаться без летнего отпуска. Думаю, те, кто меняет работу планово (а не потому, что со старой выгнали) подождут до осени.
+500

Pzz>P.S. Зачем, интересно, разработчику драйверов знание ассемблера, да еще и отличное? Никогда не видел, чтобы оно при разработке драйверов использовалось. Отличное знание ассемблера нужно тем, кто компиляторы пишет, и тем, кто reverse engineering'ом занимается.
для анализа дампов. вот QA, например, говорят вам: падает только с вашим драйвером, без него не падает.
а вы смотрите дамп, а там вашего кода в стеке нет, а есть только mychina.sys.
который даже своим названием сразу же намекает, что слегка пореверсить таки придется

или вот была забавная ситуация: старый legacy портировали в amd64. в дебаге все ок, в release падет. причем стек затерт весь, падает при попытке записи за конец стека. кода — 2 МБ в релизе, отрубать функционал можно долго.
в чем бага: оказывается, прототип одной недокументированной функции был объявлен неправильно: NTSTATUS smth(..., ULONG bytesToCopy, ...) вместо NTSTATUS smth(..., SIZE_T bytesToCopy, ...).
и в дебаге компилер честно генерил

xor rdx, rdx
mov edx, sizeof(some_structure)
push rdx

а в релизе

add rsp, 8
mov [rsp+0x8], sizeof(some_structure)

красиво?

Здравствуйте, Ligen, Вы писали:

....
опечатался:
L>

L>add rsp, 8
L>mov [rsp+0x8], sizeof(some_structure)
L>

L>красиво?
sub конечно же

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Менять работу в начале лета — гарантированно остаться без летнего отпуска. Думаю, те, кто меняет работу планово (а не потому, что со старой выгнали) подождут до осени.

При устройстве сразу обговариваешь, что имеешь планы\билеты\путевку на "с-по". По моему опыту всем пофиг, соглашаются без проблем. Три последних раза у меня менее полугода от устройства до первого отпуска, миннимум 1 неделя.

Здравствуйте, Ligen, Вы писали:

Pzz>>P.S. Зачем, интересно, разработчику драйверов знание ассемблера, да еще и отличное? Никогда не видел, чтобы оно при разработке драйверов использовалось. Отличное знание ассемблера нужно тем, кто компиляторы пишет, и тем, кто reverse engineering'ом занимается.
L>для анализа дампов. вот QA, например, говорят вам: падает только с вашим драйвером, без него не падает.
L>а вы смотрите дамп, а там вашего кода в стеке нет, а есть только mychina.sys.
L>который даже своим названием сразу же намекает, что слегка пореверсить таки придется

Зачем для этого отличное знание ассемблера? Вполне хватает понимания того, что компутер в глубине своей железной души думает не на C++

L>красиво?

Никогда не понимал, зачем отлаживать один код два раза — сначала в дебаговом билде, который никому не нужен, а потом в релизном.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>При устройстве сразу обговариваешь, что имеешь планы\билеты\путевку на "с-по". По моему опыту всем пофиг, соглашаются без проблем. Три последних раза у меня менее полугода от устройства до первого отпуска, миннимум 1 неделя.

Устройство на работу — это эквиавалент договора купли-продажи себя, любомого, за зарплату и некоторое количество дополнительных плюшек. И если вы выторговываете себе что-то в одном месте (например, возможность сразу умотать в отпуск), вы неизбежно теряете в другом месте. А оно вам надо?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Зачем для этого отличное знание ассемблера? Вполне хватает понимания того, что компутер в глубине своей железной души думает не на C++
L>>красиво?
Философски так — всегда хочется взять специалиста, на которого можно свалить кучу работы. На нормальном уровне и сам ассемблер помнишь, зачем брать с более низким уровнем знаний?