Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!".
VF>А вы?
А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
VD>>А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком.
MVK>Image: terminator_2.png
А, так вот для чего ему зубы. За зубами он прячет тентакль (тьфу, язык).
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>прочитал где-то, что за спасибо они отмечают ответ как корректный и таким образом сеть дообучается отвечать в таком ключе.
O>А за "заранее спасибо" отмечают любой ответ как корректный, или считают задачу уже выполненной без ответа?
почему бы не спросить у самой LLM-ки?
Фраза «заранее спасибо» часто читается как: «я рассчитываю на полноценный ответ и не планирую долгий диалог».
Из-за этого модель может:
реже задавать уточняющие вопросы
стараться сразу дать более законченный, самодостаточный ответ
Чуть выше вероятность:
более дружелюбного, «сервисного» тона («конечно», «вот как можно…»)
более аккуратной структуры (чтобы не требовалось продолжения)
Фразы вроде:
«уточните, пожалуйста…»
«нужны детали?»
встречаются чуть реже, чем без «заранее спасибо».
Если цель — реально изменить поведение модели, «заранее спасибо» почти не инструмент. А вот явные инструкции — уже да.