Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
а я когда общаюсь с ИИ и он начинаешь мне в очередной раз "лохматить бабушку", говорю — "ты ах..л пи..ор снова мне пи..еть" и он исправляется рекомендую (но не забудьте указать ему где именно вы его поймали на противоречии), но в малоизвестных сложных технических случаях может и не помочь ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Прочитал где-то, что их хозяева немалые деньги тратят на обработку этих спасибок, и перестал. xma>"всё оплачено же" (c)
Одного мальчика спросили:
— Слушай, Вова, как ты можешь принимать рыбий жир? Это же так невкусно.
— А мне мама каждый раз, как я выпью ложечку рыбьего жира, дает гривенник, — сказал Вова.
— Что же ты делаешь с этим гривенником? — спросили Вову.
— А я кладу его в копилку, — сказал Вова. anekdotov.net,
— Ну, а потом что же? — спросили Вову.
— А потом, когда у меня в копилке накапливается два рубля, — сказал Вова, — то мама вынимает их из копилки и покупает мне опять бутылку рыбьего жира.
Даниил Хармс
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
Подсвечиваю большой кусок легаси кода, читающего настройки из реестра в 50 разных местах. Говорю "registry -> ReflectableSettingsChunk<EditorSettings = nested class>, pass to ctor, callers use @SettingsService like @NewEditor to obtain". Через 15 секунд получаю рефакторинг, абсолютно идентичный тому, который я раньше делал бы руками минут 5, матерясь и отвлекаясь на rsdn.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
У веб Gemini, вроде, какое-то время назад кнопочки появились с оценкой полезности ответа, но спасибо иногда говорю. Другое дело этот ИИ должен всегда что-нибудь спросить в конце. Завершить разговор не открытым не выходит.
Тут недавно ради прикола ввёл фразу "Не. Это на Жазель...". Gemini ответил "Понял. Принято!" и дальше правильно расписал этот эпизод из фильма "Формула любви".
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
VD>>А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком. MVK>Image: terminator_2.png
А, так вот для чего ему зубы. За зубами он прячет тентакль (тьфу, язык).
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
даже знаки препинания не ставлю и заглавные буквы не использую ибо это скорее пофиг для векторного поиска
но загвоздка будет с казнить нельзя помиловать
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
VF>>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>>А вы?
__>даже знаки препинания не ставлю и заглавные буквы не использую ибо это скорее пофиг для векторного поиска __>но загвоздка будет с казнить нельзя помиловать
Дело не в том, что ЕМУ нужно, а что МНЕ нужно...
Рос в СССР в 60-х, все говорили спасибо и пожалуйста. Проецирую на ИИ, наверное — зря.
Но они мне тоже всегда говорят: That's a great idea!
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
Я считаю, что это правильный подход. Во-первых, нужно поддерживать привычку общаться вежливо, во-вторых, есть вероятность, что это в какой-то мере улучшает качество ответа (может не сейчас, но потенциально), т.к. ИИ обучается на реальных данных, в том числе с разных сайтов типа StackOverflow, Quora и т.п., где, как правило, люди более склонны более развернуто общаться с теми, кто ведет себя вежливо.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
__>>но загвоздка будет с казнить нельзя помиловать
VF>Дело не в том, что ЕМУ нужно, а что МНЕ нужно...
Интересно, будет ли разница если более сложное задать. В "казнить нельзя помиловать" понятно что без запятой разный смысл, но LLM на такой фразе чему-то точно научился ибо было в базе обучения. А чего-то такое же но странное LLM разрулит? Думаю что нет, она по другим принципам работает.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Тут недавно ради прикола ввёл фразу "Не. Это на Жазель...". Gemini ответил "Понял. Принято!" и дальше правильно расписал этот эпизод из фильма "Формула любви".
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
Да. У Клода есть ощущение "настроения". Иногда получается создать мотивированный "стиль общения", когда он сам как бы радостно "ожидает" выполнения всех пунктов плана, когда же всё заработает.
Конечно же это можно попросить и он это сэмитирует, но иногда такой "настрой" получается сам собой в процессе работы. И Антропик вроде даже исследовал "настроение" Клода и как оно влияет на работу.
Некоторые пишут в CLAUDE.md проекта — типа пинай меня, будь критичным, сомневайся в идеях, подгоняй со сроками итд.
В общем, что сказать-то хотел? Одним "thank you" не отделаешься
В общем, спросил я у него имеет ли этот режим отношение к Gemini, вместо прямого ответа получил ссылки на статьи, где это разбирается. В кратце, "Режим ИИ" в поисковике использует Gemini, но это другое приложение, отличное от десктопной версии.
Gemini is a Google Workspace app, while AI Mode is one of Google Labs' experiments.
Although AI Mode uses Gemini as its underlying model, the two are not the same. Gemini is the brain; AI Mode is its application. While Gemini can be used for a wide range of purposes (from coding to identifying images), AI Mode has been fine-tuned for search queries within Google.
O>прочитал где-то, что за спасибо они отмечают ответ как корректный и таким образом сеть дообучается отвечать в таком ключе.
А за "заранее спасибо" отмечают любой ответ как корректный, или считают задачу уже выполненной без ответа?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А мы понимаем, что это набор весов. И ему от твоей вежливости только хочется лизнуть по глубже. Для реальных задач это только вредно. Лизать нужно только женщинам, и не токенами, а языком.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Я, когда общаюсь с ИИ, говорю "please" и "thank you!". VF>А вы?
Есть такая штука — RLHF. Это когда обучается модель, для того чтобы не мучать людей, людьми обучают другую модель которая может из нескольких вариантов ответов выбирать наиболее похожую на сделанную кожанными. Таким образом создают машину обучающую большую машину человечности. Ессно при обучение модели RLHF у людей есть предпочтения, например более уважительный или более многословный ответ выбирают чаще немногословный и краткий. Здесь есть последствия и родовая травма, если у модели есть выбор между ответами, он выбирает более многословный. Иногда даже если он неправильный.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>прочитал где-то, что за спасибо они отмечают ответ как корректный и таким образом сеть дообучается отвечать в таком ключе. O>А за "заранее спасибо" отмечают любой ответ как корректный, или считают задачу уже выполненной без ответа?
почему бы не спросить у самой LLM-ки?
Фраза «заранее спасибо» часто читается как: «я рассчитываю на полноценный ответ и не планирую долгий диалог».
Из-за этого модель может:
реже задавать уточняющие вопросы
стараться сразу дать более законченный, самодостаточный ответ
Чуть выше вероятность:
более дружелюбного, «сервисного» тона («конечно», «вот как можно…»)
более аккуратной структуры (чтобы не требовалось продолжения)
Фразы вроде:
«уточните, пожалуйста…»
«нужны детали?»
встречаются чуть реже, чем без «заранее спасибо».
Если цель — реально изменить поведение модели, «заранее спасибо» почти не инструмент. А вот явные инструкции — уже да.
рекомендую (но не забудьте указать ему где именно вы его поймали на противоречии), но в малоизвестных сложных технических случаях может и не помочь ..
