Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Я себе вчера сломал очки, лег на диван, забил на работу и смотрел в потолок.

Привет! Два дня с момента поста, надеюсь ты смог выспаться и хоть чуток включить голову. Я прекрасно понимаю о чем ты, т.к. сам в 17-м был в той же лодке. Надо сконцентрироваться и подумать, как минимизировать потери. Адвокаты вместе с судьями сделают все, что бы раздеть тебя до нитки и потом еще глумиться будут. Так что общение с адвокатами, если нет 1000% уверенности, что он играет полностью на твоем поле надо минимизировать. Эти паразиты в сговре друг с другом и только и думают, как развести на большее бабло. После того, как я послал первого адвоката, я нашел другого, который за фиксед прайс просто вел делопроизводство на моих условиях. Но я к тому моменту уже смог более-менее договориться с бывшей и обсудить условия. Хотя ее адвокатша из штанов выпригивала, что бы продолжить экзекуцию и на финальном подписании даже не выдержала и выдала, что мне повезло, что бывшая слишком великодушная (читалось как тупая) и она бы на ее месте на такие "невыгодные условия" не соглашалась бы. И это все было без детей.
Другой мой знакомый, которого тоже поимели, ушел в натуральный депресняк больше чем на полгода, на лекарствах вроде выехал, но сейчас тень от себя прошлого. Тебе этого точно не надо.

Так что приводи мысли в порядок и начинай думать, как минимизировать потери. Вылезти сухим из воды, уже к сожалению, не получится. Если что интересует по моему кейсу — спрашивай, хотя я, наверное, не большой помощник, т.к. выехал только на договороспособности бывшей. Иначе закопали бы.

Удачи! она точно понадобится.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Nice.... на полном серьезе обсуждают как бы сделать так чтоб настроганным в штатах детям не досталось ни копеечки от папаши производителя

Зига, мало кто оспаривает child support. Он тут вполне адекватен и высчитывается по формуле. А платить не хотят алименты бывшей, которые как раз абсолютно неадекватные, зависят, практически, только он наглости другой стороны, цвета кожи и дохода мужика. Кроме как грабежом, это назвать сложно. А людям не нравится, когда их грабят.

R>>>пока что никто из тех кто кричал какая америка плохая — не уехал от туда
S>>Я лично знаю, и не одного, и в том числе американцев, которые ни за что обратно в штаты не вернутся
зиг>потому что там настроганные отпрыски за которых надо будет платить, да?

Эк тебя переклинило, неужто соя не той системы попалась?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>еще раз, в описанных сценариях про это ни слова не говорилось, что меня и поразило. на первом месте было не как о своих детях позаботиться а как бы беспалевнее свалить. Это — флажочек

Ну так цель как раз и сбросить имбецилов с хвоста, которые могут считать, что человека можно посадить на 1/3 ЗП. Если делать, то четко и беспалевно.

Это же не шахтер, которому некуда бежать. У него российский паспорт, наверняка.

V_>>Никто не должен ни у кого быть в заложниках. Особенно, когда государство с лойерами применяется в качестве карающей системы.
зиг>государство в данном случае защищает права детей и женщины которая была поставлена в условия постоянной няни-сиделки-домработницы. и правильно делает. законы эти принимались на основе болезненных прецедентов, а не на ровном месте, и не потому что там кому-то в бошку пришло как бы еще позатейливее мужланов унизить. не нравятся эти законы — ну иди создавай свою партию с обещанием устранить это законодательство, посмотрим как на тебя общество посмотрит и какой процент населения тебя поддержит

Еще раз,

программисту жить на 1/3 ЗП в США — безумие. No go. Бессмысленно. Речь идет о более менее сносной жизни, творчестве и развитии.

Если так заботятся, то пускай государство помогает тогда, если вопрос выживания стоит как "Или он или она".
Не все же всяким SJW и лутерам получать, только потому что генетические отходы громче всех кричат и магазины грабят. Заодно и призадумаются о системе.

Платить должны оба родителя, в подавляющем большенство случаев ребёнок инициатива женщины

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Хотя ее адвокатша из штанов выпригивала, что бы продолжить экзекуцию и на финальном подписании даже не выдержала и выдала, что мне повезло, что бывшая слишком великодушная (читалось как тупая) и она бы на ее месте на такие "невыгодные условия" не соглашалась бы. И это все было без детей.
Ради интереса, а какие условия (в общих чертах) предлагала адвокатша той стороны и какие удалось выторговать?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Человеку надо выговориться, причем неважно в каком состоянии, а нам неплохо бы его поддержать.
Посмотри что тут народ пишет, не очень чтобы похоже на поддержку. Публичный форум — не то место, где её можно найти.

A>Так что развод белого, хорошо зарабатывающего мужчины в США это реальный грабеж и шансов что-то поменять в заведенной практике практически нет.
Разишо готовиться заранее.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>>Так что развод белого, хорошо зарабатывающего мужчины в США это реальный грабеж и шансов что-то поменять в заведенной практике практически нет.
CC>Разишо готовиться заранее.
Брак с женщиной, которая не способна себя содержать, если еще и дети есть — это билет в один конец.
Абалак вполне наглядно продемонстрировал, чем это заканчивается, если женщину что-то начинает не устраивать.
Приготовиться к такому можно только морально.

Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

зиг>>еще раз, в описанных сценариях про это ни слова не говорилось, что меня и поразило. на первом месте было не как о своих детях позаботиться а как бы беспалевнее свалить. Это — флажочек
_>Ну так цель как раз и сбросить имбецилов с хвоста, которые могут считать, что человека можно посадить на 1/3 ЗП. Если делать, то четко и беспалевно.
V_>Это же не шахтер, которому некуда бежать. У него российский паспорт, наверняка.
да пожалуйста, просто человек который родил в штатах детей а потом свалил чтоб законом положенные алименты не платить — неважно что у него там было на уме — какие такие анонимные донаты или посылки с продуктами он собрался из заграницы посылать детишкам — детишки в любом случае будут жить хреново — а он сам будет везде в нормальном обществе являться нерукопожатным. он конечно будет пытаться свою экс ужасно оболгать, и такая, и сякая, и детей отобрала, и без штанов хотела оставить, сути дела это не поменяет

V_>программисту жить на 1/3 ЗП в США — безумие. No go. Бессмысленно. Речь идет о более менее сносной жизни, творчестве и развитии.
действительно, а то не дай бог он новую семью соберется заводить, да? так никаких третей не хватит.


V_>Если так заботятся, то пускай государство помогает тогда, если вопрос выживания стоит как "Или он или она".
V_>Не все же всяким SJW и лутерам получать, только потому что генетические отходы громче всех кричат и магазины грабят. Заодно и призадумаются о системе.

пс: мне очень нравится этот топик — программёры испитывают дичайший когнитивный диссонанс — детей им воспитывать не дают (отцы из них те еще), бабло отнимают на детей и женщину к ним прицепленную прицепом, и программер ВНЕЗАПНО ощущает что он тут не король жизни, направо и налево спермой уже не поразбрасываешься, нужно будет ДУМАТЬ перед этим вначале, — а стоит ли полученное минутное удовольствие возможных двух третей дохода полученного в поте лица над гномиками и деструкторами кайф! отличные в штатах законы.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>как это фиксированно? все дети живут сильно по-разному, в зависимости от доходов родителей. Одни учатся в частных школах и посещают много кружков например, а у других в качестве досуга телевизор грубо говоря, пока родители пашут в две смены.
зиг>Если ты разводишься и ребенок при этом сильно теряет в уровне жизни вследствие этого — и вместо кружков начинает сидеть в телевизоре потому что мамаша должна работать на трех работах чтоб заработать на рент — то вот наверное американский суд сильно против этого. Ущемление прав ребенка и т.д. и тп. Родить родил, а обеспечивает пусть мамаша при разводе... Nice.

если мамаша не может себя обеспечить, значит она обязательно должна сидеть у когото на шее... Nice.

может дети должны остаться с отцом, который способен их прокормить, а мамаша пусть идет учится/работать/строить карьеру
и только потом претендовать на детей

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Платить должны оба родителя, в подавляющем большенство случаев ребёнок инициатива женщины
ну да ну да, а мужчина ну просто нехотя и с трудом заставил себя половой акт совершить. женщина заставила со своей инициативой

пс: конечно оба. вот ты сергей2б посиди в отпуске за детьми лет пять, а потом попробуй вернуться на рынок, где все внезапно молодые и резвые, а фреймворки и гномики ушли далеко вперед оставив тебя позади. посмотрим, как ты работу себе найдешь. упс, а у тебя и так с этим проблемы, и без 5ятилетнего декрета? сорян.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>да шел бы ты в ж-у со своими тупыми угрозами
Я не угрожаю, я пытаюсь объяснить, почему законы а-ля "коровы должны меньше есть и давать больше молока" обречены на провал.

зиг>ошибка эволюции только у таких вот ошибок не дети на главном месте а свой комфорт и чтоб в доходах не потерять не дай бог
Ты не поверишь, но у меня любящая жена и трое детей. И мне очень сложно себе представить ситуацию, когда мне (или ей) пришлось бы проворачивать обсуждаемое в этом топике. И знаешь, в чем секрет? Во взаимном уважении и доверии. Если она потратила несколько дней на выбор мебели, я знаю, что эта мебель будет практичной, разумно стоящей и прослужит всей семье годы. Если я потратил выходные на доработку, внезапно потребовавшуюся одному из заказчиков, она знает, что я эти деньги не пропью, а мы всей семьей сгоняем в какой-нибудь Лас Вегас. Если ее все задрало и задолбало, она может прийти ко мне, сказать "посиди с детьми" в субботу, и сгонять по магазинам. А я скажу детям "а давайте сделаем маме сюрприз, и сделаем уборку, а в оставшееся время сгоняем на великах на детскую площадку". У нас бывают разногласия, но воспитание детей — наша общая цель, и когда люди вместе работают над общими целями, их это объединяет.

Если бы жена топикстартера реально вкладывала силы и время в детей (подбор образовательных книжек и программ, запись в кружки, обучение чтению/письму/программированию), а не закидывалась бы наркотой, пока он под ёлочкой пьяный лежит, они бы спокойно договорились о взаимно устраивающих условиях. Потому что это, по сути, full-time работа, и лучше родной матери ее никто не сделает. Но это надо было искать мужа, который подобное оценит, и заниматься дипломатией.

Но феминистки последнего поколения решили, что это выше их достоинства, и вместо этого надо заставить мужиков платить, не спрашивая их мнения, просто по факту наличия пениса. А теперь удивляются, что большая часть мужчин теперь вообще от заведения семьи, как от огня бежит, а оставшиеся отказываются быть дойными коровами на условиях, на которые никогда не соглашались. Чо, молодцы. Китайцы с индусами через 2-3 поколения будут благодарны за оставленные ресурсы.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>пс: мне очень нравится этот топик — программёры испитывают дичайший когнитивный диссонанс — детей им воспитывать не дают (отцы из них те еще), бабло отнимают на детей и женщину к ним прицепленную прицепом, и программер ВНЕЗАПНО ощущает что он тут не король жизни, направо и налево спермой уже не поразбрасываешься, нужно будет ДУМАТЬ перед этим вначале, — а стоит ли полученное минутное удовольствие возможных двух третей дохода полученного в поте лица над гномиками и деструкторами кайф! отличные в штатах законы.
Эталонное ТП-бинго — бабенка пытается свалить ответственность на мужчину за свое пузо в лучших традициях патриархальной какраньшии. Вокруг посмотри — 21 век, женщин официально признаны людьми. С правами и обязанностями. Главное из которых — самостоятельно отвечать за свои поступки, а не валить все на мужчину, когда проблемы начинаются.
Не готова рожать — нечего ноги раздвигать, пузо то у тебя будет расти, а не у мужчины. Более того, мужчина вообще лишен права голоса в вопросах деторождения. Решение рожать или оставлять ребенка принимает исключительно женщина.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>>Так что развод белого, хорошо зарабатывающего мужчины в США это реальный грабеж и шансов что-то поменять в заведенной практике практически нет.
CC>Разишо готовиться заранее.
стелить соломку и заранее собирать доказательства в папочку?
что там кто пишет про крепкий брак — ну вот, ты вот живешь с таким вот крепким, а он тайком себе в это время подушку безопасности готовит, активы выводит, на маму записывает и всё в таком духе

пс: мудро! ничего другого от креативного криатора и не ожидала вот сразу видно что человек не хухры мухры, а в эпле работает. туда каких-то там лохов не возьмут, у них всё продумано.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>но по факту вы же прекрасно знаете что много она не наработает. после сидения дома сколько-то лет заботясь о настроганном, в чужой стране, с плохо конвертирумой профессии (в отличие от програмёров руками из заднего места) и т.п. и т.п.
Ну и пусть едет обратно. Детей, при желании, можно оставить мужу. А то и рыбки съесть, и в лодке покататься.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
Примерно, как с рабочими расходами сотрудников. Оплата уроков по плаванию — одобрить. Новый айфончик — отказать. Оплата продуктов, разумного жилья и времени на готовку — да. Сумка из Луи Вуттон — нет. С чеками и подотчетностью.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>да пожалуйста, просто человек который родил в штатах детей а потом свалил чтоб законом положенные алименты не платить — неважно что у него там было на уме
Фишка в том, что законы люди соблюдают, когда более-менее уверены в их справедливости. Типа, я не угоню соседскую Феррари, как бы не хотелось, но могу быть уверен, что он не тронет мою Ламборгини. А в Штатах сейчас понапринимали законов, сковывающих в правах большую долю населения, и ничего на дающих взамен. Ну чо, они скоро откроют для себя черный нал, теневую экономику, решал, крышу, кровную месть и прочие радости третьего мира.

Здравствуйте, Quebecois, Вы писали:

зиг>>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
Q>Примерно, как с рабочими расходами сотрудников. Оплата уроков по плаванию — одобрить. Новый айфончик — отказать. Оплата продуктов, разумного жилья и времени на готовку — да. Сумка из Луи Вуттон — нет. С чеками и подотчетностью.
о боже да этого жлоба который требует чеки чтоб ему кто-то сохранял а потом участвовать в спорах "эти сапоги слишком дорогие, где ты такие нашла, вон тут дешевле ну и что промокнут, у меня не промокает" и тратить на это дерьмо массу времени которого у матери-одиночки и так нет — да проще удавиться и забить на эти подачки по чекам. видимо на это и есть хитрый расчет этих алиментщиков

пс: причем я не понимаю почему мужчины не видят как это позорно все? т.е. воровать позорно, а вот скрывать свои доходы чтоб не платить по закону и чо-то там с чеками возиться по понятиям — не позорно! алименты — это такая же базовейшая статья кодекса, как и воровство грабежи и убийства. как можно считать одно нормальным, а другое нет??

Здравствуйте, Quebecois, Вы писали:

зиг>>да пожалуйста, просто человек который родил в штатах детей а потом свалил чтоб законом положенные алименты не платить — неважно что у него там было на уме
Q>Фишка в том, что законы люди соблюдают, когда более-менее уверены в их справедливости. Типа, я не угоню соседскую Феррари, как бы не хотелось, но могу быть уверен, что он не тронет мою Ламборгини. А в Штатах сейчас понапринимали законов, сковывающих в правах большую долю населения, и ничего на дающих взамен. Ну чо, они скоро откроют для себя черный нал, теневую экономику, решал, крышу, кровную месть и прочие радости третьего мира.
законы об алиментах очень старые и не случайно они есть в кодексах всех стран, не лукавь что их только вот сейчас понапринимали. тоже мне борец нашелся с несправедливостью, ёпрст

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>если не секрет почему вы стремитесь оплатить мортгидж как можно быстрей
Это ОФИГЕННЫЙ плюс к душевному спокойствию, крепкому сну и самоуверенности, когда знаешь, что жилье 100% твое, и никакая потеря дохода, финансовый кризис, или лопнувший банк его у тебя не отберут.

S>ведь если инфляция растет (а это уже точно как минимум на 3 года) платить мортгидж будет легче
В Канаде условия по мортгиджу фиксируются на 3-5 лет вперед, даже если амортизация 25-30 лет. Потом, если ставку поднимут, вырастут соответственно проценты. Чем об этом всем беспокоиться, проще выплатить ипотеку, а излишки распределить между REIT, фондами и акциями, и распоряжаться ими исходя из рынка, а не потребности в жилье.