Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Справедливости ради — ты за эту квартиру должен был либо быть особо приближенным к Партии, либо отпахать 15-20 лет на станке.
По факту до 6-7 лет в подавляющем большинстве случаев. При этом ты всю зарплату получал и тратил по своему усмотрению, это теперь надо 15-20 лет отпахать в ипотеку.
B>Правые предлагают меритократию.
Вся меритократия у разных сортов правых сводится либо к плутократии (что мы имеем сейчас), либо ещё некоторые правые интеллектуалы рассуждают, как было бы хорошо, если бы власть принадлежала правым интеллектуалам
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>какой бред... ультралевые предлагают отнять всё у илит. _AB>При этом мы выяснили, что элиты придерживаются ультралевых взглядов и спонсируют ультралевых... Но сами всё не отдают добровольно. _AB>Внимание вопрос — в чем подвох?
где мы такое выяснили? с каждым годом илиты только богатеют и наращивают wealth, в то время как бедные только становятся еще беднее
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>где мы такое выяснили?
Мы же рассматривали, кто голосует за "демократов". Ты как узнала, что большинство богатейших семей США, то сразу начала кричать, что вот оно доказательство того, что умнейшие голосуют за левых.
зиг>с каждым годом илиты только богатеют и наращивают wealth, в то время как бедные только становятся еще беднее
Так для чего же они голосуют за левых-то?
B>>Правые предлагают меритократию. H>Вся меритократия у разных сортов правых сводится либо к плутократии (что мы имеем сейчас), либо ещё некоторые правые интеллектуалы рассуждают, как было бы хорошо, если бы власть принадлежала правым интеллектуалам
я например собственно не так и против меритократии хотя бы, но ведь это недостижимый миф.
В реальности если ты родился в богатой семье — то у тебя будут самые лучшие стартовые условия для какой угодно карьеры. а если тебе не повезло и ты родился в сеьме уборщицы — ну мечтай, мечтай, что труд тебя приведет на самую верхушку, ага. Никакой меритократией тут и не пахнет, весь wealth остается у богатых и только растёт
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>где мы такое выяснили? _AB>Мы же рассматривали, кто голосует за "демократов". Ты как узнала, что большинство богатейших семей США, то сразу начала кричать, что вот оно доказательство того, что умнейшие голосуют за левых.
не кричать, а ответила на твой вопрос, что да, умнейшие голосуют за левых.
тем не менее, делать из этого какие-то далеко идущие выводы про что богатейшие семьи на самом деле тайком левые ( ), не смотря на то что делают все чтоб наращивать свои богаства —
зиг>>с каждым годом илиты только богатеют и наращивают wealth, в то время как бедные только становятся еще беднее _AB>Так для чего же они голосуют за левых-то?
может хотят изменения статус кво? может хотят быть в домике и казаться белыми и пушистыми прогрессивными, откуда я знаю. это каждого отдельного человека надо спрашивать.
для начала надо задаться вопросом "какого хрена я анализирую неполные результаты как проголосовали сверх-богатые (так они тебе и сказали кстати)" — если надо смотреть совсем в другое место — кто какие принимает законы и в пользу кого, чтоб понять истинные намерения сверхбогатых? правда для этого голова и мозги уже нужны
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>не кричать, а ответила на твой вопрос, что да, умнейшие голосуют за левых.
Не умнейшие. Богатейшие. И беднейшие. Про этих тоже забывать не будем.
зиг>тем не менее, делать из этого какие-то далеко идущие выводы про что богатейшие семьи на самом деле тайком левые ( ), не смотря на то что делают все чтоб наращивать свои богаства —
Они поддерживают левых — это факт.
Они становятся богаче — это факт.
Вывод сама сделаешь? На это твоих способностей хватит?
зиг>может хотят изменения статус кво?
Мимо. Они же не раздают богатства, а, наоборот, становятся только богаче.
зиг>может хотят быть в домике и казаться белыми и пушистыми прогрессивными, откуда я знаю.
Ну же... Сделай усилие над собой. До правильного вывода осталось полшажочка.
Поддерживают левых... Пропагандируют, что надо богатых ограбить... Но становятся лишь богаче...
Дела расходятся со словами. Следовательно, чьи интересы левые преследуют в реальности, а не на словах?
Вариант А. Разумеется, спонсоров. А слова — всего лишь ширма, призванная одурачить электорат и выкачать из них побольше денег.
Вариант Б. Очевидно, бедных людей. А богатые поддерживают левых и богатеют просто так. Случайно. И не делятся с бедными тоже случайно. Они хотят всё у себя отобрать, но почему-то не получается. Только отдадут бедным всё состояние, так те, дурашки, обратно несут и еще сверху последние копейки свои ложат. Так и богатеют спонсоры левых вопреки своей воле.
Какой вариант ты считаешь более вероятным?
зиг>для начала надо задаться вопросом "какого хрена я анализирую неполные результаты как проголосовали сверх-богатые (так они тебе и сказали кстати)" — если надо смотреть совсем в другое место — кто какие принимает законы и в пользу кого, чтоб понять истинные намерения сверхбогатых? правда для этого голова и мозги уже нужны
Вот именно. Для этого мозги нужны.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
B>>>Правые предлагают меритократию. H>>Вся меритократия у разных сортов правых сводится либо к плутократии (что мы имеем сейчас), либо ещё некоторые правые интеллектуалы рассуждают, как было бы хорошо, если бы власть принадлежала правым интеллектуалам зиг>я например собственно не так и против меритократии хотя бы, но ведь это недостижимый миф.
Зависит от страны.
зиг>В реальности если ты родился в богатой семье — то у тебя будут самые лучшие стартовые условия для какой угодно карьеры.
Это так, но большинство heirs не увеличивает капитал.
зиг>а если тебе не повезло и ты родился в сеьме уборщицы — ну мечтай, мечтай, что труд тебя приведет на самую верхушку, ага.
Да, такое тоже бывает. Загугли уже про современных миллиардеров. Кем они были 20-30-40 лет назад.
зиг>Никакой меритократией тут и не пахнет, весь wealth остается у богатых и только растёт
Отчасти это так, но в некоторых странах социальные лифты все еще работают.
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>Я уже 4 года ошиваюсь на речках и заливах и ни разу в жизни не видел там ни ламбо, ни феррари. Либо трак огромный, либо корвет, либо вообще лансер. При том что вот сегодня такая каталась, к примеру:
LS9>Image: cache.php
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>>В аренду приличная лодка $500 за полдня. По-крайней мере у нас. Особо не поарендуешь. У нас есть лодочные клубы — freedom boat club, может у вас есть что-то типа такого. Ну и с лодки абсолютно другая сторона страны открывается — на лодках бомжи не плавают, дома у воды всегда дорогие, так что складывается впечатление общего благополучия. На фоне всей этой встратой короны и МЛБ прекрасная отдушина. Ну и я люблю пляжи пустынные, куда пешком не добраться, там можно отлично позагорать, встретить закат. У меня мечта — на кате из нью-йорка на карибы рвануть.
зиг>во, "складывается впечатление общего благополучия" узнаю украинца которому лишь бы у себя в квартирке было красиво чисто аж чтоб босиком по полу ходи, а то что в подъезде говно или за забором у соседей разруха — да шоб они там все посдыхали! зиг>полное отсутствие какой-либо совести. главное — впечатление !!!
Говно в подъезде и разруха у соседей это у тебя в Уфе. А у меня ни говна в подъезде, ни подъезда, ни разрухи. Везде лужайки опрятные. И от таких как ты завистливых товарищей, направленных на негативную энергию и деструкцию я стараюсь держаться как можно дальше.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>>Только тут возникает одна проблема — чтобы видеть эти места в США нужна лодка, а чтобы купить лодку надо жить в доме в белом районе или платить $400/в месяц за лодочный клуб. Оттого ты и не видишь настоящую америку — ты просто на неё не зарабатываешь, а живёшь в своём либеральном австралийском мире где программист ездит на лансере и копит на диван.
H>То есть вход в настоящую Америку — платны, и для меньшинства.
Конечно. Без пары сотен тысяч зелёных в год здесь делать нечего.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>какой бред... ультралевые предлагают отнять всё у илит. ультраправые наоборот — защищать илиты с пеной у рта, чтоб не дай бог им налоги не повводили
Ультра просто мочат тех, кто по их мнению "не с ними" физически. Они ничего не предлагают.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Она как раз для устранения приперевшихся к тебе угроз жизни и здоровью.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
James Madison originally proposed the Second Amendment shortly after the Constitution was officially ratified as a way to provide more power to state militias, which today are considered the National Guard. It was deemed a compromise between Federalists — those who supported the Constitution as it was ratified — and the anti-Federalists — those who supported states having more power. Having just used guns and other arms to ward off the English, the amendment was originally created to give citizens the opportunity to fight back against a tyrannical federal government.
Здесь написано про ополчение и защиту свободы от тирании власти. Хотя, надо сказать, что вторая поправка интерпретируется и как индивидуальное право на самооборону с оружием. Но изначально её писали не про это.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здесь написано про ополчение и защиту свободы от тирании власти.
Ещё раз.
The right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
На этом всё. Остальное домыслы и влажные хотелки тех, кто право хочет отобрать.
H>Но изначально её писали не про это.
Я так понимаю ты свечку держал?
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>>Угу. Моделька, на 2000 лс. _AB>Но на твоём фото реально же модель сфотографирована.
Ничего страшного, такой кат один в мире, так что не ошибёшься.
