Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.
Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов. А вот у тебя стул дымится.

A>>Он пока ничего не нарушил.
CC>Целенаправленно приехал по неиммиграционной визе имея цель остаться.
CC>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
Где он наврал?

A>> Пользуется всеми доступными легальными способами остаться в стране.
CC>Он уже наврал про преследования, так что беженство для него это не легальный путь.
Это какой-то strongly believe.

A>>Вся его вина только в том, что ему не фортануло в лотерею гринок или h1b в свое время.
CC>Его вина в том, что он врёт.
С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.

CC>Есть легальные пути и нелегальные. Врать про "притеснения" — нелегальный.
Это вещи ортогональные. Вот когда у него I-94 протухнет или когда USCIS ему отправит уведомление, чтобы он из страны уехал, то он станет нелегалом, если не уедет.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов.
Это наглости у него выше крышки, а были бы мозги то обошёлся без этого геморроя.

A>А вот у тебя стул дымится.
C чего бы?

CC>>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
A>Где он наврал?
Про беженство.

A>С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
Ты по его имени погугли. Персонаж ещё до переезда поднаследил своими бизнес идеями достаточно чтоб вызывать некоторую брезгливость.
Так что я уверен что никто его не преследует, просто скользкий тип.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>>Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов.
CC>Это наглости у него выше крышки,
А что плохого в наглости?

CC>а были бы мозги то обошёлся без этого геморроя.
Ты бы все сделал лучше в 100500 раз. Это под сомнение никто не ставит.

A>>А вот у тебя стул дымится.
CC>C чего бы?
Сделал вывод по твоему пренебрежительному тону про его работу.

A>>С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
CC>Ты по его имени погугли. Персонаж ещё до переезда поднаследил своими бизнес идеями достаточно чтоб вызывать некоторую брезгливость.
Твои соображения по его поводу мало чем отличаются от шипения бабок про ленку проститутку из 17 квартиры.

CC>Так что я уверен что никто его не преследует, просто скользкий тип.
А что, если он просто психически нездоров? Ему может правда казаться, что за ним следят, подстраивают неприятности и т.п. Не сталкивался с такими?

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Вот на выходных Мардигра будет. Тоже предлагаешь запретить?

Теперь можно — нахрен он нужен? Жениться им разрешили, конец истории

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.

почему ты так думаешь ? я пока таких случаев не встречал

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>почему ты так думаешь ? я пока таких случаев не встречал
Я наблюдал процесс увольнения людей которые умели загрузить теорией но наглухо не могли в практику.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Сделал вывод по твоему пренебрежительному тону про его работу.
Ты читал что пишет он и то, что пишут пробегавшие мимо его постов амазониан про то, что им видно изнутри?

A>Твои соображения по его поводу мало чем отличаются от шипения бабок про ленку проститутку из 17 квартиры.
Ты точно ознакомился с вопросом?

A>А что, если он просто психически нездоров?
И? Это не даёт ему права творить ту чушь, что он творит.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>>почему ты так думаешь ? я пока таких случаев не встречал
CC>Я наблюдал процесс увольнения людей которые умели загрузить теорией но наглухо не могли в практику.

да я таких тоже видел
но некогда не слышал кто то халявно прошел собеседование в крупную компанию

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>>Сделал вывод по твоему пренебрежительному тону про его работу.
CC>Ты читал что пишет он и то, что пишут пробегавшие мимо его постов амазониан про то, что им видно изнутри?
Это могут быть заинтересованные граждане, чего их читать.

A>>Твои соображения по его поводу мало чем отличаются от шипения бабок про ленку проститутку из 17 квартиры.
CC>Ты точно ознакомился с вопросом?
Мой комментарий относился к тональности твоих сообщений по теме и к сути вопроса отношения не имеет.

A>>А что, если он просто психически нездоров?
CC>И? Это не даёт ему права творить ту чушь, что он творит.
А что он творит-то? Умело использует лазейки в законодательстве и ломает комедию. Только и всего. Чем это хуже того как, например, богатые граждане/корпорации в США налоги оптимизируют?

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>А что он творит-то? Умело использует лазейки в законодательстве и ломает комедию. Только и всего. Чем это хуже того как, например, богатые граждане/корпорации в США налоги оптимизируют?

Вам наверное знаком анекдот про три котла в аду и "сами своих обратно затаскивают". Этот тред — живая иллюстрация к анекдоту. Люди недовольны: ишь, человек стал пользоваться тем, что доступно, работать не хочет до нервного истощения (по МКБ-10), ай какой нехороший.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>но некогда не слышал кто то халявно прошел собеседование в крупную компанию
Бывает начинается хапун просто чтоб заполнить кучу простых позиций. Качество собеседования при этом логично падает.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Это могут быть заинтересованные граждане, чего их читать.
Автор ещё больше заинтересованный — чего его читать?

A>Мой комментарий относился к тональности твоих сообщений по теме и к сути вопроса отношения не имеет.
Я едкая и циничная сволочь, не пытаюсь смягчать то, что думаю
Нелегалов, которые пытаются любой ценой урвать крайне не люблю.

A>Умело использует лазейки в законодательстве и ломает комедию.
Умелым я бы это не назвал. Мечется скорее.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>>Мой комментарий относился к тональности твоих сообщений по теме и к сути вопроса отношения не имеет.
CC>Я едкая и циничная сволочь, не пытаюсь смягчать то, что думаю
Спасибо, повеселил

CC>Нелегалов, которые пытаются любой ценой урвать крайне не люблю.
Он не нелегал, как бы тебе этого не хотелось.

A>>Умело использует лазейки в законодательстве и ломает комедию.
CC>Умелым я бы это не назвал. Мечется скорее.
Не всем повезло стать такими умными как ты.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Спасибо, повеселил
Носи на здоровье

A>Он не нелегал, как бы тебе этого не хотелось.
Де-юре пока нет, де факто — нелегал.

A>>>Умело использует лазейки в законодательстве и ломает комедию.
CC>>Умелым я бы это не назвал. Мечется скорее.
A>Не всем повезло стать такими умными как ты.
Я то тут при чём?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>но некогда не слышал кто то халявно прошел собеседование в крупную компанию
CC>Бывает начинается хапун просто чтоб заполнить кучу простых позиций. Качество собеседования при этом логично падает.
+1

вот тут детально описан этот процесс, как раз в крупных компаниях происходит постоянно

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>>Он не нелегал, как бы тебе этого не хотелось.
CC>Де-юре пока нет, де факто — нелегал.
Это как вор, которого (еще) не поймали. Вроде и вор, но назвать так нельзя

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

_>Он мне платит достойные деньги, что бы я мог позволить
_>покупать цельную органическую еду, абонемент в фитнес

Как это помогает предотвратить выгорание?

Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Это как вор, которого (еще) не поймали. Вроде и вор, но назвать так нельзя
Какое преступление этот персонаж совершил? Приехал по тур визе с целью остаться? Ну так он может и хотел бы вернуться, а потом передумал. Это преступление?

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>>Это как вор, которого (еще) не поймали. Вроде и вор, но назвать так нельзя
A>Какое преступление этот персонаж совершил? Приехал по тур визе с целью остаться? Ну так он может и хотел бы вернуться, а потом передумал. Это преступление?
Зашел в автобус, ехать не собирался, просто посмотреть хотел. Потом передумал, и пару остановок проехал, но платить не стал. Ачетакова? (с)

Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>Зашел в автобус, ехать не собирался, просто посмотреть хотел. Потом передумал, и пару остановок проехал, но платить не стал. Ачетакова? (с)
Если за проезд заплатил, то нечаво такова.

Мне мама рассказала историю, как их знакомые отжали от родного государства квартиру, когда их в 90-е раздавали жильцам.
Жила была семья военных в государственной квартире в зажопинске. Мужик переводился в СПб в академию, там ему давали квартиру. Они должны были квартиру в зажопинске сдать. Чтобы этого не делать, он развелся с женой. Квартиру в зажопинске приватизировала жена, в СПб — муж. Пришлось отдельно пожить немного, потом съехались обратно и опять поженились. Понятно дело, что бабы в жилконторе, которые занимались приватизацией квартиры для жены, изошли на говно, но ничего сделать не могли, все по закону сделано было.

Я не понимаю, чего так подгорает, когда обычные люди находят лазейки в законах и используют их в своих интересах?