Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США).
Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
Потому что могут, такую мотивацию государство им даёт.
У нас полицейский если постреляет — умучается потом объяснительные писать, потому и стараются стрелять пореже.
А у них наоборот, наградят и похвалят, потому и палят сразу во всё что движется.
Ну и расизм никуда не делся, негров пострелять многим нравится.
N>Высветилась очередная новость: N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США). N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают?
Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой.
Сколько человек в год застреливают американские полицейские, сколько — российские, сколько убивают американских полицейских, сколько российских... Отнормировать на численность населения и т.д.
Но мне эту статистику искать лень. А тебе?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>У нас полицейский если постреляет — умучается потом объяснительные писать, потому и стараются стрелять пореже.
Да причём тут объяснительные? Если он применит оружие там где максимум применимо КоАП 19.3 — то это уголовная статья.
Более того, превышение полномочий, даже без всякого оружия — это тоже уголовная статья. И это правильно.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
П>>Потому что могут, такую мотивацию государство им даёт. SK>Погоди. а какое отношение имеют американские полицейские к государству?
Самое прямое
SK>и к какому именно государству?
К тому, чьим президентом является некий Обама с фотки выше.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Зачем стрелять?
Варианты (без оценки достоверности):
1. Боятся
а) из-за легализованного ношения короткоствола
б) из-за того что часто убивают
в) из-за того что думают что часто убивают
2. Остаются безнаказанными
3. Их так натаскивают
4. Особенности отбора — настройка на садистов
5. ... ?
Здравствуйте, BurningInside, Вы писали:
BI>Разве глухонемым можно водить авто?
http://www.zakonrf.info/pdd-dopusk-transporta/
"Глухой водитель" — в виде желтого круга диаметром 160 мм с нанесенными внутри тремя черными кружками диаметром 40 мм, расположенными по углам воображаемого равностороннего треугольника, вершина которого обращена вниз, — спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых глухонемыми или глухими водителями;
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой. TMU>Сколько человек в год застреливают американские полицейские, сколько — российские, сколько убивают американских полицейских, сколько российских... Отнормировать на численность населения и т.д. TMU>Но мне эту статистику искать лень. А тебе?
Мне статистика не особо нужна. Когда на том же Ставрополье происходили конфликты между разными этническими группами, то о них сразу же все узнавали. Это не республики, но всё же Кавказ, не самый спокойный регион. И так просто кого-то убивать стремались, только по делу (деньги, сферы влияния).
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой. TMU>Сколько человек в год застреливают американские полицейские, сколько — российские, сколько убивают американских полицейских, сколько российских... Отнормировать на численность населения и т.д. TMU>Но мне эту статистику искать лень. А тебе?
Как, и не делать поспешных выводов из непроверенных предпосылок?
С такими стандартами, весь раздел политики можно закрывать.
Здравствуйте, BurningInside, Вы писали:
BI>Разве глухонемым можно водить авто?
Конечно можно. Ты когда-нибудь проходил медкомиссию на права? Слух, речь проверяли?
BI>А он разве ни разу не глянул в зеркало заднего вида, что за ним машина с мигалками едет?
Если за тобой едет служебная машина с включённым проблесковым маячком синего цвета, это означает что это транспортное средство в настоящий момент выполняет неотложное служебное задание и может отступать от требования Правил. Всё. Останавливаться не надо, куда-то рыпаться не надо. Максимум что уступить дорогу. Оно даже преимуществ перед тобой не имеет — только при дополнительном включении звукового сигнала, который глухонемой водитель не слышит.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Высветилась очередная новость: N>
N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США).
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
У полиции очко играет, потому что вооружён может быть кто угодно, да и знают что если застрелит кого то коллеги отмажут — или будет "он сам напал", или от работы отстранят на время, но не посадят.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Как, и не делать поспешных выводов из непроверенных предпосылок? DR>С такими стандартами, весь раздел политики можно закрывать.
Почему весь-то?
Помимо действительно неправильных поспешных выводов там также есть и обмен мнениями, а ещё и вовсе новостями
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Почему весь-то? EP>Помимо действительно неправильных поспешных выводов там также есть и обмен мнениями, а ещё и вовсе новостями
Извиняюсь, если был несправедлив к разделу, я очень редко туда захожу.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
Оказывается и в этом случае советская пропаганда не врала. Ну кто бы мог подумать!
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
Мои измышления, без претензии на достоверность.
В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ, так как они все навиду и их руки связаны законом. Полицейский, как и полковник полиции, каждый день заходит в свой подъезд, где ему могут дать палкой по голове. Здесь ситуация как в 90х в России, только с той разницей, что есть сегрегация по районам и много денег. Безопасность в дорогих районах существует благодаря порядочным людям и высоким ценам на жилье. В бедных — беженских районах творится настоящий беспредел и никакие органы не могут это остановить.
Здравствуйте, greenpci, Вы писали:
G>В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ, так как они все навиду и их руки связаны законом. Полицейский, как и полковник полиции, каждый день заходит в свой подъезд, где ему могут дать палкой по голове. Здесь ситуация как в 90х в России, только с той разницей, что есть сегрегация по районам и много денег.
А как коррупция защищает? В 90е в РФ её как минимум было не меньше.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>У полиции очко играет, потому что вооружён может быть кто угодно, да и знают что если застрелит кого то коллеги отмажут — или будет "он сам напал", или от работы отстранят на время, но не посадят.
Это педалирует корпоративная пресса. В Сиднее пару раз накрывали бандитские дома, где были просто кучи оружия. Я видел фотографии. В Обурне стреляют каждый день. У меня коллеги индусы вынуждены были съехать оттуда из-за страха за жизнь. Так что, доступ к оружию у преступников был всегда и не только в Америке. Пишут, что они добывают оружие контробандой. Прячут в контейнерах или как-то еще. Доступность оружия в америке это не причина проблем. Причина в головах.
