Здравствуйте, alf_kadett, Вы писали:

_>Читаем: "Домик в не совсем уж "успешном" районе (хоть и у чёрта на куличках) стоит от 1млн фунтов."

_>Я прислал опровергающий пример. Как мы помним из матлогики, примера достаточно для опровержения всеобщности.
Вы прислали квартирку, а не дом. При том квартирку весьма небольшую и притом за 1 млн. Т.е. Вы подтвердили мой пойнт.

Аналогиями "Ложное утверждение настоящего шотландца":
Артёмка: покажите мне настоящего шотландца
Альф-Кадет: вот же, настоящий шотландец родом из Ляо-Ху
Артёмка: ну погодите, это ненастоящий шотландец. Это же китаец.
Альф-Кадет: вот Вам ещё, неверующий, настоящий-пренастоящий шотландец родом из Ляо-Цзы
Артёмка: ну вот, уже усы есть. Но всё равно же не шотландец.
Альф-Кадет: Вы придрались к тому что это не самый усатый шотландец. Ну ок, если самому вам лень проверять факты, я за вас работать не собираюсь.

_>Ни "развернутости," ни "логичности" я тут не вижу. Вижу True Scotsman Fallacy в чистом виде, и не вижу смысла продолжать разговор.
Что ж, продемонстрировав неоднократно метод ложного доказательства, Вы слились. Что Вы хотели и главное, зачем, доказать нам? Что в Лондоне хорошо? Мы и так это знаем. Но везде есть минусы, на что я и указал.