Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
A>>>Ну как это, свободолюбивого программиста заставляют приходить не в засаленных джинсах, а в брюках.
K>>Проблема не в том, в чём именно заставляют ходить, а в том, что заставляют. Ну нафиг — я вот на всех контрактах ходил в джинсах. Ненавижу обязаловку
A>Да ради бога, никто не заставляет. Тут упомянули про специфику — я ответил. Если это стоит понижения дохода на 20-30% минимум, то пожалуйста.
Специфика-то имелась ввиду не та, тем более что под айтишников зачастую выделяют отдельный этаж и позволяют ходить в чем угодно.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>dleo, не томи, расскажи наконец про специфику!
Высокоответственные проекты; с замороченной предметной областью; разрабатываемые без явной методологии разработчиками, разбирающимися в предметной области, но не очень сильными с програмиcтской точки зрения; в условиях высокой бюрократизации и высокой изоляции отдельных команд; с большим сроком жизни.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
A>>Да ради бога, никто не заставляет. Тут упомянули про специфику — я ответил. Если это стоит понижения дохода на 20-30% минимум, то пожалуйста.
D>Специфика-то имелась ввиду не та, тем более что под айтишников зачастую выделяют отдельный этаж и позволяют ходить в чем угодно.
Какая тогда? Ентерпрайз он и в африке энтерпрайз. Если имеется ввиду трейдинг-флор, то это отдельный, достаточно небольшой мирок внутри инвестбанкинга, там да, есть свои заморочки.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D>Высокоответственные проекты;
Ну проекты вроде везде высокоответственные, или я чего-то делаю не так?
D>с замороченной предметной областью;
Здесь согласен, это на любителя. Но с другой стороны, где найти такую работу где можно только CompSci'есную сферическую корову в вакууме моделировать? Такое вроде только в академии.
D>разрабатываемые без явной методологии разработчиками, разбирающимися в предметной области, но не очень сильными с програмиcтской точки зрения;
Добро пожаловать в реальную жизнь.
D>в условиях высокой бюрократизации и высокой изоляции отдельных команд;
+1
D>с большим сроком жизни.
Опять же, вроде это плюс? Нет?
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
Y>>dleo, не томи, расскажи наконец про специфику!
D>Высокоответственные проекты; с замороченной предметной областью; разрабатываемые без явной методологии разработчиками, разбирающимися в предметной области, но не очень сильными с програмиcтской точки зрения; в условиях высокой бюрократизации и высокой изоляции отдельных команд; с большим сроком жизни.
Ага, увидел вспецифику. Ну так, повторюсь, это в любом энтерпрайзе так, ну или не так, от команды все очень сильно зависит, ну кроме может быть, более замороченной предметной области и то не всегда — есть куча простого формошлепства. Если продукту 20 лет или VB.NET, выросший из екселя, то проблемы возможны, в остальном — обычный софт.
M>Привет M>Вот почти все известные IT компании (adobe, apple, hp, google, ...) находятся в калифорнии, только microsoft в сиетле. M>А есть хоть что-нибудь большое и ориентированное только на software/hardware девелопмент в нью-йорк сити? M>Или может из этих больших кремниево долинных компаний кто-нибудь имеет оффисы разработки в new york? M>спс
Нью-Йорк это финансы. Глупо искать работу программистом в Нью-Йорке за пределами этой индустрии хотя на ней-таки жизнь не оканчивается.
ОК>Нью-Йорк это финансы. Глупо искать работу программистом в Нью-Йорке за пределами этой индустрии хотя на ней-таки жизнь не оканчивается.
ОК>По теме. На ум приходят еще Vimeo и Etsy.
Еще Амазон летом набирал (может и сейчас набирает?) в Нью-Йорке программистов.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Какая тогда? Ентерпрайз он и в африке энтерпрайз. Если имеется ввиду трейдинг-флор, то это отдельный, достаточно небольшой мирок внутри инвестбанкинга, там да, есть свои заморочки.
Я в нефинансовом энтепрайзе не работал, поэтому не скажу. Может, там действительно похоже. Специфика сильно чувствуется по сравнению с софтверными компаниями.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
Y>Ну проекты вроде везде высокоответственные, или я чего-то делаю не так?
Везде высокоответсвенные, но некоторые высокоответственнее. На практике это значит, что на любое некосметическое изменение нужно будет получать апрувы и сайнофы от разных людей, в том числе и за пределами команды.
D>>с большим сроком жизни. Y>Опять же, вроде это плюс? Нет?
Конечно же нет, это значит, что придется супортить дофига легаси кода, а возможно написать что-то новое выпадет нечасто.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
Y>>Ну проекты вроде везде высокоответственные, или я чего-то делаю не так? D>Везде высокоответсвенные, но некоторые высокоответственнее. На практике это значит, что на любое некосметическое изменение нужно будет получать апрувы и сайнофы от разных людей, в том числе и за пределами команды.
Далеко не всегда. Если это новые фичи, то однозначно бизнесс-юзеры должны заапруваить, в подавляющем же большинстве случаев все происходит внутри департмента. Вот деплоймент более замороченный это факт, и вот тут каждый извращается как хочет, количество аппрувов может зашкаливать.
D>>>с большим сроком жизни. Y>>Опять же, вроде это плюс? Нет? D>Конечно же нет, это значит, что придется супортить дофига легаси кода, а возможно написать что-то новое выпадет нечасто.
