Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Если ты предподносишь это как самоочевидное благо, то не верно тут все.
S>Высвобождение человеческих ресурсов из сельского хозяйства перестало быть актульным очень давно, нет недостатка в рабочей силе в других областях. СССР с осознанием этого опоздал (если вообще осознал) и гнался за искуственными цифрами (бессмысленное "догнать и перегнать" по всем измеряемым параметрам, забыв о самом главном — интересах простого человека).
работать меньше — луче, чем работать больше
S>Ну и снизить издержки не понизив качества довольно трудно
снижены издержки ручного труда
вероятно, есть некоторое снижение некоторых качественных показателей (например, плоды больше повреждаются при механической уборке)
но это с лихвой компенсируется значительно возросшей урожайностью в пересчете на человеко-часы

S>что качество современной еды в Росси наглядно показывает.
это проблемы контроля

S>А многим — нет. Пусть люди живут как хотят.
пусть, конечно

S>Вопрсо неверно поставлен. Препятствуют резкой депопуляции территорий.
зачем?

S>Никаких запрещающих законов нет, есть экономические стимулы.
стимул — это тот же запрет, только с другой стороны
в любом случае это внешнее вмешательство, направленное на изменение твоего поведения вопреки твоим желаниям

S>Я думаю, что у нас по этому поводу разногласий нет, т.к. и ты и я пишем из довольно свободных стран.
обсуждаемого нами СССР уже почти 30 лет как не существует

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Если ты предподносишь это как самоочевидное благо, то не верно тут все.
S>Высвобождение человеческих ресурсов из сельского хозяйства перестало быть актульным очень давно, нет недостатка в рабочей силе в других областях. СССР с осознанием этого опоздал (если вообще осознал) и гнался за искуственными цифрами (бессмысленное "догнать и перегнать" по всем измеряемым параметрам, забыв о самом главном — интересах простого человека).
работать меньше — луче, чем работать больше
S>Ну и снизить издержки не понизив качества довольно трудно
снижены издержки ручного труда
вероятно, есть некоторое снижение некоторых качественных показателей (например, плоды больше повреждаются при механической уборке)
но это с лихвой компенсируется значительно возросшей урожайностью в пересчете на человеко-часы

S>что качество современной еды в Росси наглядно показывает.
это проблемы контроля

S>А многим — нет. Пусть люди живут как хотят.
пусть, конечно

S>Вопрсо неверно поставлен. Препятствуют резкой депопуляции территорий.
зачем?

S>Никаких запрещающих законов нет, есть экономические стимулы.
стимул — это тот же запрет, только с другой стороны
в любом случае это внешнее вмешательство, направленное на изменение твоего поведения вопреки твоим желаниям

Пусть люди живут как хотят.

S>Я думаю, что у нас по этому поводу разногласий нет, т.к. и ты и я пишем из довольно свободных стран.
обсуждаемого нами СССР уже почти 30 лет как не существует