Здравствуйте, rg45, Вы писали:


CRT>>а это не выглядит как вызов метода конструктора.

R>A если так?
R>

R>int obj = int(1024);
R>

Так — выглядит. Выглядит как вызов конструктора а потом присвоение. Только так со встроенными типами очень мало кто пишет. Зачем для инта вызывать конструктор? Да многие даже не знают что у int он как бы есть.

CRT>>это воспринимается как совмещение двух операций
CRT>>

CRT>>int obj;
CRT>>obj = 1024;
CRT>>

R>Что тебе мешает и в случае с пользовательским типом думать об этом как о совмещении двух операций?

Ничего не мешает. В том-то и проблема. Многие так и думают поначалу. А потом удивляются, почему оператор присвоения, который они определили для своего класса, не срабатывает в этой записи
A obj=A(1024);

Здравствуйте, rg45, Вы писали:


CRT>>а это не выглядит как вызов метода конструктора.

R>A если так?
R>

R>int obj = int(1024);
R>

Так — выглядит. Выглядит как вызов конструктора а потом присвоение. Только так со встроенными типами очень мало кто пишет. Зачем для инта вызывать конструктор? Да многие даже не знают что у int он как бы есть.

CRT>>это воспринимается как совмещение двух операций
CRT>>

CRT>>int obj;
CRT>>obj = 1024;
CRT>>

R>Что тебе мешает и в случае с пользовательским типом думать об этом как о совмещении двух операций?

Ничего не мешает. В том-то и проблема. Многие так и думают поначалу. А потом удивляются, почему оператор присвоения, который они определили для своего класса, не срабатывает в записи

A obj=A(1024)