МР>Я имею ввиду является ли трансляция C++ вызова конструктора в ассемблерный код каким-то специальным частным случаем, который обрабатывается способом отличным от способа, которым транслируются вышеприведенные функции int f(int) и void g(), например?

Функция она и в Африке функция, даже если она — конструктор. Отличаются они только соглашениями вызова функций. Вот посмотри тут, например, calling conventions. Для конструктора нет особого типа функции, т.е. это примерно то, что ты думаешь.

P.S. Для виртуальных функций, кстати, тоже нет "особого" типа. Вполне себе обычные функции-члены, только у каждого класса есть еще таблица виртуальных функций (в стандарте реализация не прописана, но все компиляторы делают через таблицу виртуальных функций).

МР>Я имею ввиду является ли трансляция C++ вызова конструктора в ассемблерный код каким-то специальным частным случаем, который обрабатывается способом отличным от способа, которым транслируются вышеприведенные функции int f(int) и void g(), например?

Функция она и в Африке функция, даже если она — конструктор. Отличаются они только соглашениями вызова функций. Вот посмотри тут, например, calling conventions. Для конструктора нет особого типа функции, т.е. это примерно то, что ты думаешь. Однако, как тут уже указали, синтаксис и семантика конструктора отличаются от обычной функции, поэтому, реализация тоже может отличаться. В результате реализаций конструкторов несколько (опять же как уже написали) с выделением памяти, без него, другие варианты. Таким образом, в коде конструктора оказывается не только тот код, который написан в исходном файле.

P.S. Для виртуальных функций, кстати, тоже нет "особого" типа. Вполне себе обычные функции-члены, только у каждого класса есть еще таблица виртуальных функций (в стандарте реализация не прописана, но все компиляторы делают через таблицу виртуальных функций).