Здравствуйте, cures, Вы писали:

C>Не могут они всегда знать, это была бы теория дальнодействия, всё поле сводилось бы к "знанию".
C>Вроде бы взаимодействие должно передаваться со скоростью света, то есть, если передатчик сместится, то приёмник узнает об этом только когда фотоны долетят, реальные или виртуальные. А раз есть перемещение, то есть и направление. В общем, без поллитры там чёрт ногу сломит.

Прикол в том, что отсутствие дальнодействия там не постулируется, а выводится само как следствие. В сценарии, где один электрон в точке x1 посылает виртуальный фотон, а второй электрон или позитрон в точке x2 ловит тот фотон, это интеграл x1 по всему пространству-времени от интеграла x2 по всему пространству-времени от заряда в квадрате на пропагатор фотона (функция от x1 и x2) и кое-какие константы да дельта-функцию от суммы испульсов-энергий (обеспечивающая их сохранение). Т.е. эти точки могут быть сколь угодно далеко или близко, мы по всем интегрируем, и это лишь один из членов большой суммы по всем сценариям. Т.е. частицы как бы прыгают по всем самым безумным траекториям, но большая часть этих потенциальных траекторий в силу симметричности друг с другом сокращается, а складываются и основной вклад в вероятность вносят траектории, которые ближе всего к экстремуму действия, именно оттуда проистекает принцип наименьшего действия и классические траектории со всей классической механикой Ньютона в том числе. Потенциальные траектории, где массивные частицы летят медленно и имеют "правильное" соотношение энергии и импульса, оказываются наиболее вероятными. Траектории для фотонов, где они летят со скоростью света, тоже. Отклонения от этих скоростей и простых траекторий возможны, но маловероятны и редконаблюдаемы, за исключением особенных ситуаций (я недавно тут постил ссылку на такой эксперимент).

Здравствуйте, cures, Вы писали:

C>Не могут они всегда знать, это была бы теория дальнодействия, всё поле сводилось бы к "знанию".
C>Вроде бы взаимодействие должно передаваться со скоростью света, то есть, если передатчик сместится, то приёмник узнает об этом только когда фотоны долетят, реальные или виртуальные. А раз есть перемещение, то есть и направление. В общем, без поллитры там чёрт ногу сломит.

Прикол в том, что отсутствие дальнодействия там не постулируется, а выводится само как следствие. В сценарии, где один электрон в точке x1 посылает виртуальный фотон, а второй электрон или позитрон в точке x2 ловит тот фотон, это интеграл x1 по всему пространству-времени от интеграла x2 по всему пространству-времени от произведения зарядов на пропагатор фотона (функция от x1 и x2) и кое-какие константы да дельта-функцию от суммы испульсов-энергий (обеспечивающая их сохранение). Т.е. эти точки могут быть сколь угодно далеко или близко, мы по всем интегрируем, и это лишь один из членов большой суммы по всем сценариям. Т.е. частицы как бы прыгают по всем самым безумным траекториям, но большая часть этих потенциальных траекторий в силу симметричности друг с другом сокращается, а складываются и основной вклад в вероятность вносят траектории, которые ближе всего к экстремуму действия, именно оттуда проистекает принцип наименьшего действия и классические траектории со всей классической механикой Ньютона в том числе. Потенциальные траектории, где массивные частицы летят медленно и имеют "правильное" соотношение энергии и импульса, оказываются наиболее вероятными. Траектории для фотонов, где они летят со скоростью света, тоже. Отклонения от этих скоростей и простых траекторий возможны, но маловероятны и редконаблюдаемы, за исключением особенных ситуаций (я недавно тут постил ссылку на такой эксперимент).