Сообщение Re[9]: Аморально ли требовать алгоритмы на архитектора от 10.04.2017 3:55
Изменено 10.04.2017 4:21 kaa.python
Re[9]: Аморально ли требовать алгоритмы на архитектора
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>>Ты не силен в алгоритмах, так что свои слова стоит доказать
Тё>>>Не силен. Но в твоей дословной кальке с Википедии сходу нашел 2 проблемы.
G>>Проблемы в студию.
Тё>1) граничные условия. У тебя переполнение стека может случиться
Тё>2) переполнения не случится, ибо в твоем варианте это не quick sort ни разу
Так может или не может, ты определись уже
Тё>3) в сортах квадратичных сортировок не разбираюсь.
Чего?
Тё>>>На собеседовании потребуешьзвонок другу скопировать с Википедии?
G>>Для меня на собеседовании важнее будет если человек расскажет почему быстрая сортировка быстрее сортировки выбором или вставками.
Тё>Например, ты показал незнание отличия амортизированной сложности от сложности в худшем случае.
Прости, но это ты сейчас показываешь нензание
Тё>О силе рандомтзироыанных алгоритмов тоже ты не в курсах- значит Скиену не читал.
Прикинь, в курсе. Только какое это имеет отношение к разговору?
Тё>О чём вообще с таким архитектом говорить?
По сравнению с тем, кто вообще не бум-бум в алгоритмах, есть о чем.
G>>Прикинь, я умею без википедии код на 20 строк написать. Желаю тебе того же.
Тё>Писать бред?
Прежде чем кидаться словами ты свою позицию обоснуй.
Тё>Не знаю как там в РФ, но в Австралии дают тест на хакерранке например, и вот бред там просто не засчитается.
На хакерранке не пишут на бумаге\форуме. Вообще странно сравнивать код на бумаге и код на компьютере. Он пишется с совершенно разными целями.
Тё>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>>Ты не силен в алгоритмах, так что свои слова стоит доказать
Тё>>>Не силен. Но в твоей дословной кальке с Википедии сходу нашел 2 проблемы.
G>>Проблемы в студию.
Тё>1) граничные условия. У тебя переполнение стека может случиться
Тё>2) переполнения не случится, ибо в твоем варианте это не quick sort ни разу
Так может или не может, ты определись уже
Тё>3) в сортах квадратичных сортировок не разбираюсь.
Чего?
Тё>>>На собеседовании потребуешь
G>>Для меня на собеседовании важнее будет если человек расскажет почему быстрая сортировка быстрее сортировки выбором или вставками.
Тё>Например, ты показал незнание отличия амортизированной сложности от сложности в худшем случае.
Прости, но это ты сейчас показываешь нензание
Тё>О силе рандомтзироыанных алгоритмов тоже ты не в курсах- значит Скиену не читал.
Прикинь, в курсе. Только какое это имеет отношение к разговору?
Тё>О чём вообще с таким архитектом говорить?
По сравнению с тем, кто вообще не бум-бум в алгоритмах, есть о чем.
G>>Прикинь, я умею без википедии код на 20 строк написать. Желаю тебе того же.
Тё>Писать бред?
Прежде чем кидаться словами ты свою позицию обоснуй.
Тё>Не знаю как там в РФ, но в Австралии дают тест на хакерранке например, и вот бред там просто не засчитается.
На хакерранке не пишут на бумаге\форуме. Вообще странно сравнивать код на бумаге и код на компьютере. Он пишется с совершенно разными целями.
Re[9]: Аморально ли требовать алгоритмы на архитектора
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
G>>Проблемы в студию.
Тё>1) граничные условия. У тебя переполнение стека может случиться
Тё>2) переполнения не случится, ибо в твоем варианте это не quick sort ни разу
Так может или не может, ты определись уже
Тё>3) в сортах квадратичных сортировок не разбираюсь.
Чего?
Тё>Например, ты показал незнание отличия амортизированной сложности от сложности в худшем случае.
Прости, но это ты сейчас показываешь нензание
Тё>О силе рандомтзироыанных алгоритмов тоже ты не в курсах- значит Скиену не читал.
Прикинь, в курсе. Только какое это имеет отношение к разговору?
Тё>О чём вообще с таким архитектом говорить?
По сравнению с тем, кто вообще не бум-бум в алгоритмах, есть о чем.
G>>Прикинь, я умею без википедии код на 20 строк написать. Желаю тебе того же.
Тё>Писать бред?
Прежде чем кидаться словами ты свою позицию обоснуй.
Тё>Не знаю как там в РФ, но в Австралии дают тест на хакерранке например, и вот бред там просто не засчитается.
На хакерранке не пишут на бумаге\форуме. Вообще странно сравнивать код на бумаге и код на компьютере. Он пишется с совершенно разными целями.
G>>Проблемы в студию.
Тё>1) граничные условия. У тебя переполнение стека может случиться
Тё>2) переполнения не случится, ибо в твоем варианте это не quick sort ни разу
Так может или не может, ты определись уже
Тё>3) в сортах квадратичных сортировок не разбираюсь.
Чего?
Тё>Например, ты показал незнание отличия амортизированной сложности от сложности в худшем случае.
Прости, но это ты сейчас показываешь нензание
Тё>О силе рандомтзироыанных алгоритмов тоже ты не в курсах- значит Скиену не читал.
Прикинь, в курсе. Только какое это имеет отношение к разговору?
Тё>О чём вообще с таким архитектом говорить?
По сравнению с тем, кто вообще не бум-бум в алгоритмах, есть о чем.
G>>Прикинь, я умею без википедии код на 20 строк написать. Желаю тебе того же.
Тё>Писать бред?
Прежде чем кидаться словами ты свою позицию обоснуй.
Тё>Не знаю как там в РФ, но в Австралии дают тест на хакерранке например, и вот бред там просто не засчитается.
На хакерранке не пишут на бумаге\форуме. Вообще странно сравнивать код на бумаге и код на компьютере. Он пишется с совершенно разными целями.