Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>...

Может вместо того чтобы "упарываться" по логике перейти к статистическому выводу?

Именно логикой нас вводят в заблуждения, например, СМИ и маркетологи. Показывают нам 2-3 экземпляра из "выборки", делают из этого многозначительные выводы, а мы за неимением общей картины практически вынуждены им доверять и соглашаться.

Тут третье значение как бы поможет ("не верю я вам") но неплохо бы его "квантизовать", а для этого придется требовать хоть каке то данные по выборке и, хоть какая то, оценка ее непредвзятости. Если их нет то новость сразу в спам.

Общество сегодня вполне готово к таким вот бытовым статистическим методам и многие их уже научились применять даже сами того не подозревая.

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>...

Может лучше перейти к статистическому выводу вместо того чтобы "упарываться" по логике?

Именно логикой нас вводят в заблуждения, например, СМИ и маркетологи. Показывают нам 2-3 экземпляра из "выборки", делают из этого многозначительные выводы, а мы за неимением общей картины практически вынуждены им доверять и соглашаться.

Тут третье значение как бы поможет ("не верю я вам") но неплохо бы его "квантизовать", а для этого придется требовать хоть каке то данные по выборке и, хоть какая то, оценка ее непредвзятости. Если их нет то новость сразу в спам.

Общество сегодня вполне готово к таким вот бытовым статистическим методам и многие их уже научились применять даже сами того не подозревая.