Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

EP>>То что причины перечисленные в "Сообщить модератору" не обязательно соответствуют причинам вытекающих из правил и правила главнее?
KV>Странный вопрос.

Почему странный-то? Может быть и так и эдак
Я считал что причины перечисленные в "Сообщить модератору" — они официальные и самодостаточные. Такой вариант для меня выглядит более логичным — то есть видеть список реальных причин во время жалобы, а не каких-то кривых обрезок с совершенно другой семантикой. Участник же видит этот список при каждом сообщении, а правила хорошо если вообще когда-нибудь открывал.
Собственно судя по текущему сабжу и теме, и по тому что народ в других темах говорил именно про запрещённость обсуждения модерирования — таким образом трактовал этот пункт далеко не я один

KV>Ты же называешь переменную не `variable_that_stores_the_text_of_a_violation_related_to_article_about_moderating_from_the_code_of_rules`, а как-то типа `moderating_violation_text`. Вот и "обсуждение модерирования" является точно такой же отсылкой к процитированным пунктам правил.

Кривая формулировка вводящая в заблуждение, чего её оправдывать-то?
Пусть будет например "Обсуждение решений модератора" — это же то что вытекает из правил?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

EP>>То что причины перечисленные в "Сообщить модератору" не обязательно соответствуют причинам вытекающих из правил и правила главнее?
KV>Странный вопрос.

Почему странный-то? Может быть и так и эдак
Я считал что причины перечисленные в "Сообщить модератору" — они официальные и самодостаточные. Такой вариант для меня выглядит более логичным — то есть видеть список реальных причин во время жалобы, а не каких-то кривых обрезок с совершенно другой семантикой (нежели в правилах расположенных где-то в другом месте, и на которые нет ссылки из этого списка причин). Участник же видит этот список при каждом сообщении, а правила хорошо если вообще когда-нибудь открывал.
Собственно судя по текущему сабжу и теме, и по тому что народ в других темах говорил именно про запрещённость обсуждения модерирования — таким образом трактовал этот пункт далеко не я один

KV>Ты же называешь переменную не `variable_that_stores_the_text_of_a_violation_related_to_article_about_moderating_from_the_code_of_rules`, а как-то типа `moderating_violation_text`. Вот и "обсуждение модерирования" является точно такой же отсылкой к процитированным пунктам правил.

Кривая формулировка вводящая в заблуждение, чего её оправдывать-то?
Пусть будет например "Обсуждение решений модератора" — это же то что вытекает из правил?