Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

LVV>>>>>1. ООП — он и в Африке ООП. Хоть на Яве, хоть на С++.

Ф>>>>о! кстати!
Ф>>>>а в Smalltalk'e Objective-C как, тоже?
LVV>>>Да. Семантика — одна и та же.

Ф>>гм... смотря что понимать под семантикой...
Ф>>вы что в данном случае понимаете здесь под этим словом?
LVV>Объекты и передача сообщений.

Объекты в ООП обладают identity. А в плюсах принято почти все на стеке хранить и передавать по значению.
Например, класс complex<T> нифига не объект.

Actually I made up the term "object-oriented", and I can tell you I did not have C++ in mind.

(C) Alan Kay

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

LVV>>>>>1. ООП — он и в Африке ООП. Хоть на Яве, хоть на С++.

Ф>>>>о! кстати!
Ф>>>>а в Smalltalk'e Objective-C как, тоже?
LVV>>>Да. Семантика — одна и та же.

Ф>>гм... смотря что понимать под семантикой...
Ф>>вы что в данном случае понимаете здесь под этим словом?
LVV>Объекты и передача сообщений.

Объекты в ООП обладают identity. А в плюсах принято почти все на стеке хранить и передавать по значению.
Например, инстанс класса complex<T> — нифига не объект.

Actually I made up the term "object-oriented", and I can tell you I did not have C++ in mind.

(C) Alan Kay