Здравствуйте, s22, Вы писали:

s22>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>>>>А какая вообще связь между безопасностью и GC? GC имитирует систему с бесконечной памятью и больше ничего не делает. Возможны, теоретически, любые комбинации с GC/без GC и опасно/беозпасно.
C>>>Если нет GC, то память нужно освобождать руками (с той или иной степенью автоматизации). А это небезопасно в современных распространённых языках без GC.

G>>В C++, используя только смартпоинтеры+RAII (без обычных поинтеров, адресной арифметики и unsafe cast) можно получить гарантии, фактически без ручного управления памятью и фактически без GC.

s22>В многопоточном режиме?

Да, стандартные смартпоинтеры потокобезопасны, как утверждает МСДН.

От состояния гонок в коде приложения ни смартпоинтеры, ни GC не спасает.

Здравствуйте, s22, Вы писали:

G>>В C++, используя только смартпоинтеры+RAII (без обычных поинтеров, адресной арифметики и unsafe cast) можно получить гарантии, фактически без ручного управления памятью и фактически без GC.

s22>В многопоточном режиме?

Да, стандартные смартпоинтеры потокобезопасны, как утверждает МСДН.

От состояния гонок в коде приложения ни смартпоинтеры, ни GC не спасает.