Информация об изменениях

Сообщение Re[17]: А что мешает заменить JS? от 18.03.2017 15:44

Изменено 18.03.2017 16:08 Serginio1

Re[17]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

/operator-overloading-js
S>>через прототипы

V>Операторы можно перегружать только в типизированном контексте, а не в контексте связки объекта/прототипа.

V>Потому что концов не словишь — где и откуда растут ноги. ))

Ну почему же для примера

.Net Core, AppDomain, WCF, RPC маршалинг по Tcp/Ip свой велосипед

Там основной пример это вызов перегрузки операторов удаленных объектов по Tcp/Ip.
То есть мы работаем gj cbynfrcbce с удаленным объектом как с родным.
To AndrewVK ссылка дана к контексте обсуждения перегрузки операторов.
Re[17]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

/operator-overloading-js
S>>через прототипы

V>Операторы можно перегружать только в типизированном контексте, а не в контексте связки объекта/прототипа.

V>Потому что концов не словишь — где и откуда растут ноги. ))

Ну почему же для примера

.Net Core, AppDomain, WCF, RPC маршалинг по Tcp/Ip свой велосипед

Там основной пример это вызов перегрузки операторов удаленных объектов по Tcp/Ip.
То есть мы работаем по снтаксису с удаленным объектом как с родным.
To AndrewVK ссылка дана к контексте обсуждения перегрузки операторов.