Здравствуйте, steep8, Вы писали:

S>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>>пока так и есть ( мое личное мнение, я пока только недавно начал и может чегото не знаю ) но это все просто потому что это еще довольно неизведанное поле
TP>>и дисциплины как таковой практически нет, так — набор общих математических правил — это как сравнить с придумыванием нового языка программирования

S>Чего? Оно еще с 60-х годов развивается. Интерес к нему то угасает, то опять становится популярным. Научных статей по ним море, кандидатских и докторских защищено в мире море. Там в общем то уже поле перепаханое на 10-ки раз.

я не спорю, но скажем программирование вообще было изобретено давно, но как дисциплина от паттернов проектирования, бест практицес и код стайлига до аджайла и таск трекеров
она сформировалась относительно недавно.

Здравствуйте, steep8, Вы писали:

S>Чего? Оно еще с 60-х годов развивается. Интерес к нему то угасает, то опять становится популярным. Научных статей по ним море, кандидатских и докторских защищено в мире море. Там в общем то уже поле перепаханое на 10-ки раз.

я не спорю, но скажем программирование вообще было изобретено давно, но как дисциплина от паттернов проектирования, бест практицес и код стайлига до аджайла и таск трекеров
она сформировалась относительно недавно.

Или же скажем устройство нейрона — многие наработки появились только в 90х ... и я думаю вариации на тему устройства нейрона далеко не исчерпаны, а большинство научных статей основаны на сетях
из достаточно примитивных нейронов, и функции активации не отличаются особым многообразием ... но я Хайкина допрочитаю — тогда может диалог будет более предметным, а то я по факту спорю о вкусе устриц которых не ел