Сообщение Re[6]: Смена языка с точки зрения работадателя от 25.10.2014 8:35
Изменено 25.10.2014 10:01 sourcerer
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
IV>>Можно рассмотреть Qt для написания кроссплатформенных приложений, но программисты под .net и Java, как мне кажется, пользуются бОльшим спросом.
LVV>Освоив Qt (как переходный вариант от драйверов на С к бизнес-системам) — вы будете иметь БОЛЬШЕ скиллов при переходе потом на Java/C#
LVV>После Qt (ИМХО) проще будет осваивать технологии Java/C#, чем сразу от С-драйверов.
И потом встречать предложения о работе, которые можно назвать "формоклепство". Сомнительное, надо сказать. Чтобы найти предложение об участии в разработке, например, какого-либо специализированного фреймворка нужно будет немало усилий приложить (я через это проходил). Так что C# вовсе не вершина эволюции. А вот владение популярными кроссплатформенными фреймворками (как пример в C++ Qt) похоже что становится популярнее (я об этом тему рядом открыл), и подразумевает, что фирма имеет некую, довольно высокую планку уровня разработки (тоже из личного опыта — все подобные объявления были от высокотехнологичных фирм). Вот с чем это сейчас связано — вопрос дискуссионный.
IV>>Можно рассмотреть Qt для написания кроссплатформенных приложений, но программисты под .net и Java, как мне кажется, пользуются бОльшим спросом.
LVV>Освоив Qt (как переходный вариант от драйверов на С к бизнес-системам) — вы будете иметь БОЛЬШЕ скиллов при переходе потом на Java/C#
LVV>После Qt (ИМХО) проще будет осваивать технологии Java/C#, чем сразу от С-драйверов.
И потом встречать предложения о работе, которые можно назвать "формоклепство". Сомнительное, надо сказать. Чтобы найти предложение об участии в разработке, например, какого-либо специализированного фреймворка нужно будет немало усилий приложить (я через это проходил). Так что C# вовсе не вершина эволюции. А вот владение популярными кроссплатформенными фреймворками (как пример в C++ Qt) похоже что становится популярнее (я об этом тему рядом открыл), и подразумевает, что фирма имеет некую, довольно высокую планку уровня разработки (тоже из личного опыта — все подобные объявления были от высокотехнологичных фирм). Вот с чем это сейчас связано — вопрос дискуссионный.
Re[6]: Смена языка с точки зрения работадателя
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
IV>>Можно рассмотреть Qt для написания кроссплатформенных приложений, но программисты под .net и Java, как мне кажется, пользуются бОльшим спросом.
LVV>Освоив Qt (как переходный вариант от драйверов на С к бизнес-системам) — вы будете иметь БОЛЬШЕ скиллов при переходе потом на Java/C#
LVV>После Qt (ИМХО) проще будет осваивать технологии Java/C#, чем сразу от С-драйверов.
И потом встречать предложения о работе, которые можно назвать "формоклепство"?
Чтобы найти предложение об участии в разработке, например, какого-либо специализированного фреймворка нужно будет немало усилий приложить (я через это проходил). Так что C# вовсе не вершина эволюции. А вот владение популярными кроссплатформенными фреймворками (как пример в C++ Qt) похоже что становится популярнее (я об этом тему рядом открыл), и подразумевает, что фирма имеет некую, довольно высокую планку уровня разработки (тоже из личного опыта — все подобные объявления были от высокотехнологичных фирм). Вот с чем это сейчас связано — вопрос дискуссионный.
IV>>Можно рассмотреть Qt для написания кроссплатформенных приложений, но программисты под .net и Java, как мне кажется, пользуются бОльшим спросом.
LVV>Освоив Qt (как переходный вариант от драйверов на С к бизнес-системам) — вы будете иметь БОЛЬШЕ скиллов при переходе потом на Java/C#
LVV>После Qt (ИМХО) проще будет осваивать технологии Java/C#, чем сразу от С-драйверов.
И потом встречать предложения о работе, которые можно назвать "формоклепство"?
Чтобы найти предложение об участии в разработке, например, какого-либо специализированного фреймворка нужно будет немало усилий приложить (я через это проходил). Так что C# вовсе не вершина эволюции. А вот владение популярными кроссплатформенными фреймворками (как пример в C++ Qt) похоже что становится популярнее (я об этом тему рядом открыл), и подразумевает, что фирма имеет некую, довольно высокую планку уровня разработки (тоже из личного опыта — все подобные объявления были от высокотехнологичных фирм). Вот с чем это сейчас связано — вопрос дискуссионный.